절강대 입시 에세이 만점을 받은 것이 이익 편입에 연루됐다는 의혹이 제기되고 있습니다.

처음에는 절강대학 입시 만점 구성에 문제가 있다는 걸 감히 확인하지 못했고, 문학적 성취도가 부족해서 그러지 못했을 수도 있다고 생각했다. 만점 에세이를 감상하고 이해합니다. 그런데 지금 생각해보면 이 에세이에 만점을 준 마킹 팀장 Chen Jianxin이 정말 의심스럽습니다. 01

2020년 절강대학 입시에서는 특이한 단어와 이해하기 어려운 내용이 가득한 에세이 '길 위의 생활'이 만점을 받았고, 이는 당연히 논란을 불러일으켰다. 본 에세이에 대해 처음 3명의 채점 교사가 부여한 점수는 각각 39점, 55점, 55점이었지만, 최종적으로 절강대학 입시 및 중국 채점 그룹 리더 Chen Jianxin이 점수를 부여했습니다. 절강대학교 부교수, 모든 의견에 반대.

질문 1: 대학 입시 에세이 점수는 여러 채점 교사의 평균 점수가 아닌가요? 만점을 줄 마킹 선생님이 없었는데 왜 Chen Jianxin이 직접 만점을 줄 수 있었나요? 02

그러자 일부 네티즌들은 이 에세이가 2019년 절강성 대학 입시 만점 에세이와 똑같다고 지적했다. 둘 다 유명한 명언들이 쌓여 있는데, 이는 단순히 팔다리의 일상이다. 수필. 2019년 이 에세이는 천젠신(Chen Jianxin)이 집필한 대학 입시 작문 지도 교과서 '대학 입시 작문 실기 훈련'의 모범 에세이로 사용되었습니다.

첸젠신은 2020년 절강대학 입시 중국 마킹팀의 리더로, 2000년부터 20년 동안 마킹팀 리더를 맡아왔다고 한다. 하지만 동시에 마킹팀의 리더로서 그는 돈을 벌기 위해 강의를 하고, 온라인 강좌를 시작하고, 작곡 튜토리얼을 판매했습니다. 그는 절강성 작곡 훈련 시장을 독점하고 싶은 걸까?

질문 2: '라이프 온 더 로드' 후보는 왜 공개되지 않나요? Chen Jianxin은 "Living on the Road"의 작가와의 관계에 대해 감히 이야기합니까? 그것은 교사와 학생의 관계입니까, 아니면 다른 관계입니까, 아니면 Chen Jianxin의 작문 지도서를 구입하여 복사 한 후보자의 예상치 못한 이득입니까? 03

한 기자가 Chen Jianxin에게 전화를 걸어 작곡 튜토리얼을 판매한다는 네티즌들의 보도에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다. 그러나 당당한 절강대 천 교수는 “잘 모르겠다”며 황급히 전화를 끊었고, 죄책감을 느끼며 중얼거리고 북을 치며 후회하고 있음을 알 수 있다. 『평화경』에 그의 이름을 쓰지 말라.

똑바로 있으면 기울어진 그림자도 두렵지 않다. 기자들에게 설명하고 해명해 보는 것은 어떨까. 당신이 출판한 책들도 알아보지 못하시나요? 제가 절강대학 입시 마킹팀장이었을 때 강의할 때 자신감이 넘쳤는데 지금은 왜 이런 책임도 없나요?

질문 3: 돈 버는 것이 목적인 코치가 왜 인생의 중요한 무대인 대학 입시에서 20년 동안 심판을 할 수 있는가? 결론:

대학 입시 에세이는 등급이 매겨져 있으며 점수는 변경할 수 없습니다. 그러나 천젠신이 코치이자 심판이기도 한 현상은 그 자체로 문제가 있습니다.

천젠신 교수가 대학 입시 채점팀 리더라는 지위를 이용해 직접 교재를 제작한 것은 아닌지, 절강성 관련 부서에서 조사해 보도록 권유하는 바가 있나요? 대학 입시 에세이 채점 과정에 대한 관심이 문제로 인해 대학 입시 채점이 권위를 잃을 수는 없습니다.

대학 입시의 공정성과 공정성은 모독할 수 없다.