길고양이를 폭행한 경비원과 교사의 정직 처분에 대해 어떻게 생각하시나요?

산둥성의 한 직업학교에서는 길 잃은 개를 쫓아내던 중 경비원과 교사가 개를 땅이 피로 뒤덮일 정도로 세게 때렸다. 구타하는 동안 누군가도 소리쳤다. 오늘 밤 개고기 찌개를 먹겠다고 큰 소리로 외친 것이 두 사람인지는 알 수 없다. 뉴스 보도에 따르면 이 떠돌이 개는 이 학교에 자주 오며, 때로는 댄스 교실에 들어와 영향을 미치기도 한다고 한다. 학생들의 정규 수업과 리허설.

학교 지도자들은 경비원과 교사가 단지 학교의 정상적인 운영에 영향을 주지 않고 좋은 의도로 유기견을 퇴치하려는 것일 뿐임을 입증했다고 보고했습니다. 방법과 방법으로 길고양이를 대하려다 보니 그 상황과 행동에 대해 너무 깊게 생각하지 않아서 영상 속 상황이 나온 게 사실은 정말 마음이 없었어요. 전체 영상을 시청하세요. 경비원과 교사는 자격이 있다고 말하고 싶습니다.

사람이 인간인 이유는 인간성이 있기 때문이다. 어두운 숲의 짐승들, 차이점은 무엇입니까? 어떤 사람들은 이런 지침을 따르는 것이 좋지 않다고 말할 것이고, 경비원과 교사를 배려해야 하며, 유기견을 대하는 그들의 부적절한 행동에 대해 내가 말하고 싶은 것은 어떤 사람들입니다. 사람들은 약한 동물을 어떻게 대하든 상관없이 대할 수 있습니다. 자신의 종족을 대하는 것이 결코 경각심을 불러일으키는 것은 아닙니다.

그렇다면 '길 잃은 개가 사람을 다치게 하면 어떻게 해야 하나?'라고 말할 사람도 있을 것이다. 음랑개(Yin Lang Dog)가 학교 교실을 차지하도록 놔둬야 할까요? 사람이 인간인 이유는 도구를 사용할 줄 알기 때문입니다. 사람이 인간인 이유는 어려움에 직면했을 때 문제를 해결하기 위해 더 많은 방법을 생각하고 폭력을 사용하기 때문입니다. 특히 약한 동물을 학대하기 위해 폭력을 사용하기 때문입니다. . 이런 행동은 정말 용서받을 가치가 없습니다. 문제가 해결되지 않으면 경찰에 신고할 수도 있습니다.

한발 물러서서, 경비원이 이 문제를 부적절하게 처리하고 개에게 물린다면 그것은 무엇을 의미합니까? 업무상 부상으로 간주되나요? 아니면 직장에서의 부적절한 행동으로 간주됩니까? 그리고 만약 이 선생님이 개에게 물렸다면? 업무상 부상으로 간주되나요? 현장에는 전문성이 있습니다. 경비원은 학교의 정상적인 질서를 유지하고 응급 상황에 대처하는 방법에 대해 교육을 받았습니까? 그리고 교사들은 왜 그러한 활동에 참여하기를 원하는가?

이러한 경우에는 온화한 방법을 사용하거나, 음식으로 강아지를 놀리거나, 떠돌이 개를 캠퍼스 밖으로 유인하거나, 직접 경찰에 신고해 더 전문적인 사람을 찾아 문제를 처리하게 하세요. 길 잃은 개를 구타하고 학대하는 것은 어떻습니까? 이러한 행동은 정말 부적절하므로 두 사람에 대한 자격정지 처분이 옳다고 생각합니다.