공작알을 온라인으로 구매하고 오리를 부화시키는 남성

이 사건은 다소 경박하게 들리지만 실제로는 상인이 법을 어긴 것이 아닙니다. 이는 사건 전체의 세부 사항에 달려 있습니다.

사건의 전체적인 줄거리는 공작알을 구입한 사람이 공작알이 아니라는 사실을 알아낸 사람도 장씨가 지시했다는 것이다. 어떤 보물을 통해 온라인에서 800위안이 넘는 공작새 알을 발견하고, 이 공작새들이 부화하면 얼마나 아름다운 광경일까 생각했지만, 그가 기다리고 있던 것은 아름다운 공작새가 아닌, 추악한 오리새끼들이 차례로 나타났다. 장 씨는 이를 받아들일 수 없어 판매자가 자신을 속이고 있다고 생각하여 판매자에게 연락해 협상을 했고 화가 나서 판매자를 이우 시장 감독소에 고소했습니다.

아마도 구매자로서 우리가 구매하는 제품이 정품이길 바라지만 법적인 관점에서 보면 실제로 제품이 기대만큼 좋지 않을 때가 있다는 것입니다. 장 씨가 구매한 공작알은 사실 오리알이었다. 하지만 그 과정에서 상인이 고의로 그랬는지, 과실로 그랬는지 판단하려면, 온라인 쇼핑 사기 사실을 증거에 근거해야 한다는 것이다. 일련의 경찰 수사.

공작알을 판매하는 업체를 계란협동조합이라고 하며, 그 사업 범위는 가금류 알이나 공작알을 부화시키는 일인 것으로 파악된다. 이 작은 돈으로 불법적인 일은 할 수 없습니다. 이런 종류의 계란을 판매하는 데는 약간의 오해가 있을 수 있습니다. 상인이 실수로 잘못된 물건을 보낸 경우에도 이러한 상황이 발생할 수 있습니다. 상대방이 고의로 그랬는지, 물건을 잘못 보냈는지 판단하는 방법입니다.

경찰 조사 결과, 판매자의 창고에는 판매 범위에 해당하는 오리알과 공작알이 있었던 것으로 확인됐고, 이 건은 결국 판매자가 물건을 잘못 보낸 것으로 확인됐고, 구매자는 마침내 합리적인 가격을 받았습니다. 따라서 문제는 보상으로 끝났습니다. 따라서 이곳의 상인은 법을 어기지 않았습니다.