예전 예능 '여우와의 데이트'에서 게스트들에게 여우가 던진 질문이 그렇게 좋았던 걸까요?

진루위는 호스트로서 게스트와 사전에 소통하지 않고도 좋은 프로그램을 녹화할 수 있다는 점에서 뛰어난 호스트의 필수 자질인 현장 장악력을 입증했다. 현장을 장악할 수 있으려면 반응 능력뿐만 아니라 사고력, 지식 축적, 표현력도 필요합니다. Chen Luyu는 실제로 존재합니다. 진루위의 장점

글쓰기에 관해서는 진루위의 자서전 '마음의 만남'을 읽어보면 유명한 명작 수준은 아니지만 글솜씨가 신선하고 흥을 돋울 것이라고 할 수 있다. 사람들은 뭔가를 느낍니다. 그것을 통제할 수 있는 사람의 손에 있는 말은 매력을 갖게 될 것입니다. 사용법을 모르는 사람들의 손에는 드라잉 계정만 있을 뿐입니다. 표현력과 뉴스 비즈니스 능력 측면에서 그녀는 1997년 홍콩이 중국에 반환되었을 때 대규모 라이브 인터뷰 작업을 시작했습니다.

예술적인 재능에 관해서는 루위대학교 재학시절 CCTV 아트가든의 진행자로 활동했다. 이런 예는 결코 단순한 '행운'이 아닙니다. Sa Beining은 북경 대학교 법과 대학을 졸업하고 CCTV에 호스트로 합류했습니다. 그러나 그가 참여한 "국경일 7 일 재미"에피소드를 보면 알 수 있습니다. 사고가 아닙니다.

사베이닝은 대학에서 다양한 문화, 체육 활동을 주도했던 인물인데, 결국 북경대학교 라디오국장이 진행자로 나선 게 이상한 걸까요? Chen Luyu는 Xie Na와의 인터뷰에서 두 사람 모두 미술 대회에 참가했으며 표현력이 뛰어난 사람이라고 언급했습니다. 진루위가 비난받는 이유

세상은 정말 하루아침에 바뀌지 않았다. CCTV 10대 진행자상을 수상하고, 봉황TV 앵커를 맡고, 홍콩 복귀 등 대규모 생방송을 진행한 사람이 과연 그렇게 멍청한 걸까요? 하지만 이 정도 실력의 진행자임에도 불구하고 '루위와의 데이트'에서는 큰 비난을 받은 인터뷰가 있었다.

프로그램 제작 주기가 짧아지고, 게스트들의 배경에 대한 이해가 부족하고, 게스트들에게 미리 연락하지 않는 루유의 습관, 준비가 부족하고 이상하다는 점에 대해서는 이미 언급한 바 있습니다. 라이브 녹화 중에 문제가 발생하는 것은 지극히 정상적인 현상입니다. 루유가 “왜?”라고 묻는 동기를 분석하고 싶지도 않다.

그녀의 누명을 벗기 위해 너무 많이 통역했다고 비난받을까 두렵다. 사실, 호스트가 일부러 손님에게 핵심 단어만 말하게 하려고 이유를 묻는 경우도 있습니다. 예를 들어, 아이에게 "왜, 고기가 맛있지 않나요?" 그러면 모두에게 말하세요." "왜 고기를 먹지 않나요?" 또는 "이 아이는 집이 가난해서 고기를 먹지 않는다고 말하겠습니다." 농담인가요?

이 경우 가장 문제가 되는 것은 수사적 질문의 표현에 문제가 있지만 방법에는 문제가 없다는 것입니다. 조본산의 평소 스타일에 따르면 이는 아마도 지나친 해석일 것이다. 하지만 Liu Qian과 Li Yapeng은 정말 조금 이상합니다. 질문이 높은 수준인가요? 개인적으로 선생님과 똑같다고 생각합니다

선생님이 제기하는 질문이 수준이 좋은가요? 물론 실력에는 수준이 있고, 루유가 손님에게 했던 질문은 개인적으로 매우 수준적이었다고 생각합니다. 전문가가 전문가에게 묻는 것처럼 루유가 그 전문가들에게 질문을 한다면 어떻게 될까요...