현재 사형집행은 총살인가, 독극물 주사인가?

우리나라는 극악무도한 범죄를 저지른 중범죄자는 사형을 선고받는 것이 일반적이다. 그러나 사형 집행 방식에는 큰 차이가 있습니다. 예를 들어, 일부 지역에서는 처형을 위해 약물 주입을 채택하고 다른 지역에서는 여전히 전통적인 사격 방식을 사용합니다. 그렇다면 우리나라가 사형을 집행하는 방식에 있어 완전히 다른 두 가지 상황이 존재하는 이유는 무엇입니까?

오늘은 이 문제에 대해 이야기해보겠습니다. 사실 두 가지 사형 집행 방식은 지역과 범죄가 다르기 때문에 모순되지 않습니다. 먼저, 고대 우리나라에서 죄수들에게 사형이 집행되었던 방식을 살펴보겠습니다. 일찍이 주나라 통치 초기에는 교수형, 참수, 마차에서 쪼개짐, 반으로 참수, 시신 등 범죄자에 따라 완전히 다른 처형 방법이 나타났습니다. 그중 링치는 가장 무자비하며 일반적으로 극악무도한 범죄자들을 처리하는 데 사용됩니다. 3일 연속으로 진행해야 하며 총 비용은 칼 3,000개 이상입니다. 물론, 범죄가 너무 심각한 경우에는 가옥을 압수하고 고대 역사에서 아홉 부족을 몰살시키는 등 가족 구성원이 연루될 수도 있습니다.

청나라 시대 왕실은 문예재판 사건을 가장 금기시했다. 청나라 통치에 매우 해를 끼치는 일이었기 때문이다. 따라서 문학교도소를 범한 자에 대해서는 일족 전체가 기본적으로 처벌을 받거나 9씨족이 살해당하였다. 시대의 변화에 ​​따라 처형방법도 변화하여 역사적 무대에는 참수, 참수, 고행 등의 방법이 등장하였다. 일반 사형수의 경우 참수형이 일반적으로 채택되면서 도끼병이라는 직업이 등장하게 되었다. 도끼 사용자는 일반적으로 긴 칼이나 짧은 도끼를 사용하여 한 번의 타격으로 문제를 해결합니다. 검과 도끼손은 장기간의 훈련을 거쳐야 성숙해지며, 고대 사회에서 수입이 높은 직업 중 하나였습니다. 그러나 총기의 점진적인 발전과 함께 총기는 서서히 칼과 도끼를 대체하기 시작했으며, 사형수를 ​​처형하는 주요 장비가 되었다. 청나라가 멸망한 후 북양군벌이 난투를 벌이는 동안 우리나라에서는 총기를 사용하여 범죄자를 처형하기 시작했습니다.

그러나 군벌 간의 난전이 심해 각 지역의 실제 상황이 다르기 때문에 군벌들이 분주하게 싸우고 있으며, 여전히 검과 도끼를 사용하는 지역도 있다. 중화인민공화국이 건국된 이래 총기로 범죄자를 처형하는 것은 우리나라 경찰력의 유일한 모델이 되었다. 그런 점에서 우리 경찰력은 뒤처지지 않습니다. 서구 국가에서 범죄자가 처형되는 방식에 대해 이야기해 보겠습니다. 일부 서구 국가에서는 다양한 처형 방법이 있습니다. 예를 들어, 프랑스에서는 1960년대와 1970년대에 사형을 폐지할 때까지 단두대가 여전히 사용되었습니다. 단두대는 루이 16세를 처형하는 데 사용된 전통적인 단두대였으며 프랑스 경찰이 수백 년 동안 사용했습니다.

미국 경찰은 각 주마다 입법권이 있기 때문에 사형집행 방법이 다양하다. 따라서 일부 주에서는 계속 총살형을 사용하는 반면 다른 주에서는 당시 더 대중적인 전기 충격을 채택했습니다. 일부 동남아시아 국가에서는 투석형과 같은 방법도 있습니다. 약물 주입 처형에 대해 구체적으로 이야기해 보겠습니다. 1970년대 후반부터 미국의 일부 주에서는 약물 주입을 통해 사형을 집행하기 시작했습니다. 그러나 미국이 약물 치사 주사의 대중화를 실현한 것은 21세기 초반이 되어서야 일부 지역에 국한된 일이었다. 국가들은 범죄자에 대한 처형 방식에 대해 큰 논쟁을 벌이고 있습니다. 일부 국가에서는 수감자의 지원에 대한 존중으로 마약 주사를 사용하는 데 미국을 따를 수 있다고 믿습니다.

일부 국가에서는 다른 범죄자를 저지하기 위해 사형집행이 계속 이루어져야 한다고 믿습니다. 이것은 두 가지 개념의 문제입니다. 누가 앞서고 누가 뒤처지는가는 문제가 되지 않습니다. 1990년대 후반부터 우리나라 경찰은 사형수를 ​​처형할 때 항상 총격을 가해왔다. 따라서 1990년대 우리나라에서는 '사건121', '범죄수사1호', '안자오형사경찰' 등 범죄 수사 다큐멘터리 드라마를 대거 촬영했다. 등. 이들 범죄수사영화와 TV드라마에는 '사격', '사격' 등 흔히 사용되는 용어가 자주 등장한다. 우리나라에서는 1997년부터 약물주사형 사형집행이 나타나기 시작했고, 사형집행방식을 변경할 수 있는 조건을 갖춘 지역에서 시행이 권고됐다.

이는 단지 제안일 뿐이며 각 지역마다 통일된 표준이 없으며 이를 채택할 필요도 없습니다. 왜 이런가요? 약물주입을 위해서는 특수한 약물주입실이나 약물주입차량 등을 설치해야 하고, 전용시설을 갖춰야 하기 때문이다. 이는 상당한 비용이며, 경제적으로 낙후된 일부 지역에서는 이에 대한 예산이 없습니다. 실제로 사형 집행 방식에 대해서도 검찰과 사법기관 간 의견이 엇갈리고 있다. 마약 주사를 하면 인력과 물적 자원을 절약할 수 있고, 사형수는 전용실이나 차량에서 처형할 수 있다고 믿는 사람들도 있다.

결국 강도죄와 사형수는 사형장에서 주로 처형되는데, 여기에는 수십 명의 공안경찰이나 무장경찰이 주변 질서를 지키고 유지하는 역할을 맡게 된다. 다른 사람들은 공개 재판과 총격 사건이 다른 범죄자들의 범죄를 저지하고 대중을 교육하는 역할을 할 수 있다고 믿는 완전히 다른 견해를 가지고 있습니다. 엄밀히 말하면 두 가지 견해는 국민과 시어머니 모두가 정당화하는 바이므로 각 지자체의 실제 상황과 실제 필요에 따라 사형집행 방식을 결정하게 된다. 현재 랴오닝성, 저장성, 윈난성 등 성에서는 마약 주사 처형을 전면적으로 시행하고 있다. 하지만 아직도 사격을 계속해서 사용하는 지방이 상당수 있습니다.

2018년에 우리는 주요 범죄자에 대한 재판 결과를 보았습니다. 그는 신원이 밝혀져 처형장으로 끌려가서 처형되었습니다. 촬영 패턴이 여전히 제자리에 있다는 것이 분명했습니다. 실제로 사형집행 방식을 둘러싸고 세계 각국에서도 비슷한 논란이 벌어지고 있다. 따라서 각 국가와 지역은 실제 필요에 따라 결정합니다. 결국, 어떤 사형 방법을 사용하더라도, 그 사형수들은 기본적으로 그들을 죽이지 않으면 대중이 분노하지 않을 정도로 극도로 극악한 범죄를 저지른 중범죄자입니다. 따라서 일반 사형수는 일반적으로 2년의 징역형을 선고받고, 극악한 범죄를 저지른 중범죄자에 한해 즉시 처형된다. 제 답변이 도움이 되기를 바랍니다.