최근 시사 및 댓글...기사 2개...짧게 작성하는 것이 좋습니다...긴급! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

도움이 되셨으면 좋겠습니다

12008년 호지포지와 산루분유 사태 이후 부정적인 식품사고가 집중적으로 발생해 인터넷에는 중국이 진출하고 있다는 글이 돌기 시작했습니다. 상호 중독 시대. 5년이 지났고 이제 질문은 '우리가 어떻게 상호 중독의 시대에서 벗어날 수 있는가?'일 것입니다.

지난 한 주 동안 '해로운' 일이 얼마나 많이 일어났나요? 산둥성 웨이팡의 "신농단(Shen Nong Dan)" 독성 생강, 상하이의 가짜 양고기, 오랫동안 흔한 지하수 및 하천 오염. 이와 함께 납세자의 돈을 받아 공공 식품 안전을 책임지는 규제 당국의 공무원 중 지금까지 책임을 맡은 사람은 없습니다.

지난주 관련 뉴스를 잠깐 살펴보자. 우한시 환경보호국은 올해 불법 오염물질 배출업체 60곳을 조사 처리하기 위해 사건을 접수했고, 벌금 195만위안을 선고했다. 산둥성에서는 14개 기업에 하수를 지하로 배출한 혐의로 총 35만 위안의 벌금이 부과됐다. 중국 북부 지역에서는 88개 기업이 지하수 오염에 관여했으며, 그 금액은 613만 위안이 넘습니다. 정리하자면, 오염 배출 기업별 평균 벌금은 5만 원 미만입니다. 아무리 긍정적인 눈이라 할지라도 그 속에서는 '처벌'을 볼 수 없다고 생각합니다. 이는 마치 중국 부모가 자식을 독살한 죄가 있음에도 불구하고 상징적으로 때리는 것과 같습니다.

푸단 대학원생의 독살 사건이 칭화대 주링 사건을 다시 한번 화제에 올렸다. 시기적절하지는 않았지만 베이징 공안국은 공개적으로 대응했습니다. 조금 슬프지만 이것이 진전이라는 점을 인정해야 합니다. 과거 유사한 사례가 눈에 띄지 않게 삭제된 주링 사건이 인터넷에서 뜨거운 화제를 모은 것은 이번이 처음이 아니다. 이러한 반응에 네티즌들은 새로운 불만과 의구심을 품고 있으며, 베이징 경찰이 좀 더 자세한 설명과 정보를 제공해주기를 기대하기도 한다. 중국의 법치는 시스템 내외의 긍정적인 상호 작용을 요구하며, 중요하고 민감한 사건 이전에 공개적이고 투명하며 시의적절한 대응은 '법치'에 대한 국민의 신뢰를 회복할 수 있는 최고의 기회입니다.

공식 보도에 따르면 '안후이 소녀가 건물에서 떨어져 사망한 사건'은 베이징 경찰이 현장 조사를 통해 독살, 성폭행, 살인 가능성을 배제한 것으로 알려졌다. 유족들은 이에 대해 이의가 없다고 밝혔으며, 앞서 인터넷에 루머를 유포했던 범죄 용의자도 검거됐다. 일부 평론가들은 네티즌들이 왜 쉽게 루머를 믿고 퍼뜨리는지 반성해야 한다고 생각합니다. 일부 네티즌들은 대중이 질문하고 의심을 표현할 권리가 있다고 믿습니다. 의심과 소문의 경계는 어디입니까? 유언비어를 판단하고 범죄 용의자를 처벌하는 정부의 권한은 어디까지인가. 왜 사람들은 정부를 불신하고 '문제를 일으키기 위해' 거리로 뛰쳐나오는 걸까요? 네티즌들은 왜 루머 반박을 믿지 않고 늘 '루머를 믿고 루머를 퍼뜨린다'는 걸까?

이것은 오래된 질문이고 우리가 정답을 줄 수는 없지만 확실한 것은 우리의 사회 메커니즘이 오염되어 이 사회에 대한 상호 신뢰를 방해하고 선을 장려하고 악을 처벌한다는 것입니다. 선순환을 만들어 보세요. 어떤 꿈을 추구하든 먼저 이 '독'을 제거해야 합니다. 왜냐하면 그것은 사회의 기본 수익과 관련되어 있기 때문입니다. 이것이 없으면 아무리 아름다운 꿈이라도 그것은 풍선이 될 것입니다. 더 높이 날수록 더 위험합니다.

②주링 사건과 푸단 대학원생 독살 사건으로 오랫동안 침묵해온 칭화대 주링 사건이 다시 한번 화제가 됐다. 1994년 칭화대학교 화학과 여학생 주링(Zhu Ling)이 의문의 병에 걸렸는데, 이는 희귀한 형태의 '탈륨 중독'으로 확인되어 전신 마비를 일으켰습니다. 경찰은 한때 살인범이 Zhu Ling의 '곁'이라고 판단했지만 결국 사건은 기각되었습니다. 지난 20년 동안 '살인자는 누구인가'를 둘러싼 각종 추측과 전설은 끊이지 않았다.

일반 중독범죄 사건은 내부가 얽혀 있고 여전히 뚜껑을 열지 못하는 상황이라는 사실을 대중에게 납득시킬 이유가 없다. 신화통신의 '7가지 질문'은 주링 사건에 대한 대중의 만장일치 질문에 지나지 않는다. 주링 사건이 19년 동안 해결되지 않은 이유는 무엇일까? 당시 경찰은 어떤 증거를 갖고 있었나? 케이스가 어디 붙어있나요? “창호지가 한 겹밖에 남지 않았다”는 경찰의 진술은 사실이며, 용의자는 누구를 지목하는가. Zhu Ling 가족에 대한 문의와 정보 공개 신청까지 지연되고 통보되지 않은 이유는 무엇입니까? 소위 "법률, 규정 및 관련 조항이 공개되지 않는 기타 상황"이란 신비하고 신비한 것은 구체적으로 무엇을 의미합니까? 특히 당시 이 사건에 당국의 부당한 '간섭'이 있었는지는 의문이다.

대중은 환호했고, 정의는 굴욕을 당했다.

최근 '글로벌타임스' 사설에서는 '주링 사건: 여론을 진정시켜야 하고, 공무원이 대응해야 한다'는 관점을 제시했다.

내가 이해하는 의미는 공식적인 측면에 초점을 맞춰야 합니다. 한편으로는 Zhu Ling 사건에서 여론이 보기 드문 합리성을 보여주었습니다. 다양한 추측과 소문이 있지만 대부분은 기본적으로 논리적 추론을 따르거나 법무부에 절차를 위반하는 폭력이 없으며 추진력을 얻는 인신 공격이 없습니다. 이런 관심 자체가 법치주의 건설의 진전이다. 파운드는 “권리와 재판에 대한 대중의 무관심은 법에 대한 나쁜 징조”라고 말했다. 대중은 Zhu Ling의 사건에 많은 관심을 기울이고 있으며 그들의 관심을 긍정적인 에너지로 바꾸는 것 자체가 법과 법치에 대한 신뢰와 홍보입니다. 나쁜 일.

반면, 정말 의문이 드는 것은 주링 사건에 대한 관련 부서의 모호한 태도이다. 모호하고 여운이 오래 지속될수록 그것이 가져오는 네 가지 해로움은 더욱 명백해진다: 첫째, 살인자가 누구이든 간에 비극적인 다중 독살은 인간 윤리의 한계를 넘어섰다. 둘째, 의뢰인 주링과 그의 가족이 독살로 인해 시들어버린 생명의 존엄성, 건강권, 그리고 이에 연루된 그의 가족들의 운명은 다른 사람들에게는 상상할 수 없는 슬픔이다. 소위 관련 "용의자"에 대한 피해. 소문이 널리 퍼지면서 진실과 상반될 수 있는 다양한 버전이 많은 시민의 개인 정보 보호 권리를 "인간화"했으며 법원과 도덕적인 십자가가 부과되었습니다. 넷째, 이미 사법절차가 시작된 사건은 법에 대한 믿음과 사법부의 공정성이 훼손될 수 있다. 불분명한 Zhu Ling 사건으로?

억울하게 살해당한 주링과 그의 가족이 정의의 새벽을 보려면 또 19년이 걸릴까요? Zhu Ling의 부모는 여전히 이 결과를 기다릴 수 있습니까?

모든 것이 있지만 여전히 옛말: Zhu Ling의 경우 진실만이 사람들을 편안하게 만들 수 있습니다!

③식품안전: 우리의 생명과 안전이 점점 비열해지고 있는 것인가, 아니면 공무원들의 지위가 점점 더 소중해지는 것인가? 대중은 더욱 강해지고 취약해지고 있는가, 아니면 사회가 더욱 무관심해지고 무감각해지고 있는가?

최근 산둥성 웨이팡에서 발생한 '신농단' 생강 독살 사건, 여우고기, 쥐고기 등 검사를 거치지 않은 고기가 유통된 상하이에서 발생한 가짜 양고기 사건 등 식품안전 분야가 큰 혼란에 빠졌다. 오늘날에도 여전히 얽혀 있는 병제품 사건 생수와 생수의 기준과 품질 문제로 인해 식품 안전과 식탁 안전에 대한 중국인의 신뢰는 다시 한번 사상 최저 수준으로 떨어졌습니다. 시궁창 기름, 클렌부테롤 돼지고기, 항생 닭, 수단 레드, 독 다시마, 주류 가소제, 가죽 우유 등 최근 몇 년간 지속적으로 노출된 사건과 관련하여 네티즌들은 "중국이 바짝 붙어 있다"는 농담을 하기도 했다. 혀가 독극물을 피우고 있다." "

대중의 슬픔과 분노에 직면한 관련 부서는 며칠 만에 가짜 양고기 사건의 결과를 발표했습니다. 지도자들은 이를 매우 중요하게 여겼고 규제 당국은 밤낮으로 철저한 조사를 실시한 결과 소수의 부도덕한 상인들이 양심을 잃은 것으로 밝혀져 폭리를 체포하고 불법 상점을 폐쇄하고 영업을 폐쇄했습니다. 이는 아마도 대부분의 식품 안전 문제를 처리하는 기본 루틴일 것입니다. 하지만 이렇게 신속하고 효율적인 대응 능력을 갖추게 된 지금, 일상적인 감독은 어디에 있습니까? 문제가 발생하면 실제로 소수의 소규모 거래자들의 책임이 될 수 있습니까? 진짜 책임은 누구에게 있나요?

대중에게는 몇 년 전 멜라민 사건이 아직도 남아있을 것이다. 이 사건으로 스자좡시 당위원회 부비서기와 시장 등 많은 관리들이 해임됐다. 식품안전 문제가 전국적인 관심을 끌었던 것은 거의 처음이었습니다. 그러나 식량, 환경보호 등 다양한 이슈가 계속해서 제기되면서 그러한 의지와 강도는 점점 희박해지고 있습니다. 예를 들어, 작년에 7명이 사망한 란카오 화재에서 지방 정부는 소수의 민정국 간부들만 처리했습니다. 신화통신은 다음과 같이 말했습니다. 민정국이 지즈보다 나았습니다.” 젊은 관리는 감찰을 위해 정직 처분을 받았지만 이 결과는 일곱 목숨의 무게와 맞먹는 것이었다.

”

우리의 생명과 안전이 점점 더 비열해지고 있는 것인가, 아니면 공직자들의 지위가 점점 더 소중해지고 있는 것인가, 아니면 사회가 점점 더 무관심해지고 있는 것인가? 무감각한가? 이 모든 것에 대해 "공무원들"이 뭔가 심각한 일이 있다고 느끼고 일상적으로 사과하고 퇴임하려면 정말로 한두 명의 목숨을 앗아가야 하는가? /p>

국민들이 겪는 식품 안전 및 기타 사건 앞에서 우리 공무원들은 용기를 내어 사직서를 제출할 수 있습니까?

4 샹양화재(약간 앞선) : 샹양화재는 14명의 목숨을 앗아갔다. CCTV는 보스턴에만 방송했다

4월 14일 이른 아침, 첸진동로에 위치한 이징 시티 가든 호텔에서 화재가 발생했다. , 후베이성 ​​샹양시 판청구에서 14명이 사망하고 47명이 부상을 입었다. 가장 어린 피해자는 고작 5세였다.

불은 1층 PC방에서 시작돼 빠르게 상층부로 번졌다. 영상을 보면 1층에서 연기가 자욱하고 모닥불이 타고 있는 모습을 볼 수 있는데, 이 과정에서 창문 위에 서 있던 남성이 4층에서 탈출했다. 2층 창밖에는 한 무리의 사람들이 구조를 기다리고 있었다. '지옥'으로 불린 이 재난은 두 번째로 언론에 보도되지 않았다. 세 번째로 보스턴에서 테러가 발생하자 거의 모든 언론이 이를 주목했다. /p>

마음 속으로 울고 있는 네티즌들은 웨이보에 "광산(허난)에서 22명(초등학생)이 칼에 찔렸을 때. 당시 중앙TV(CCTV)가 미국인 총격을 비난하고 있었다"고 올렸다. 초등학생, 중국에서 조류 독감이 발생했을 때 CCTV는 아마존의 조류를 방송하고 있었습니다. 샹양에서 발생한 인터넷 카페 화재로 인해 60명 이상이 사망했을 때 우리 웹사이트의 헤드라인은 온통 보스턴 테러 공격이었습니다. 아무 말도 하지 말고 고인을 위해 함께 촛불을 켜자.

일본 린핑=베이징 시간으로 오늘 오전 2시 50분쯤 보스턴에서 폭발 사고가 발생해 3명이 사망하고 144명이 부상을 입었다. 바다 건너 중국 언론은 대형 현수막을 사용해 애도를 표시했다. 전날 폭발사고를 보도한 것이 특집이다. 사망자는 14명, 부상자는 47명이다. 중국 언론은 제발. 삶의 균형에 있어서 모든 사람의 무게는 동일합니다.

독립은 한 사람이 여행할 때 시작됩니다. 작년의 학교 총격 사건, 어제의 보스턴 폭격, 가장 먼저 일어선 사람은 백악관이었습니다. , 그리고 대통령은 지구 반대편에서 비슷한 사건이 일어나면 온라인에서만 볼 수 있고, 한 순간에 가장 먼저 눈에 띄는 것은 언제나 '가족'이다. 고인의 멤버들은 현재 정서적으로 안정되어 있다"고 말했다. 미국의 달은 다른 곳보다 둥글지 않고, 우리도 원하지 않는다. 비교할 필요가 없다. 생명의 존엄성은 국적을 초월한다.