미국 협상 대표단은 언제 중국에 도착합니까?

5월 3일부터 4일까지 므누신 미국 대통령 특사와 재무장관이 미국 대표단을 이끌고 중국을 방문한다. 류허 중국공산당 중앙정치국 위원이자 국무원 부총리는 미국 대표단과 공동 관심사인 중미 경제무역 문제에 대해 의견을 교환할 예정이다.

이번 무역협상을 위해 중국을 방문한 미국 대표단의 선발과 제원은 '역사상 가장 호화로운 팀'이라고 할 수 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 이때 미국은 왜 협상을 선택했을까? 양측은 어떤 입장을 취하게 될 것인가? 중국은 어떻게 대응해야 할까?

이러한 문제에 대해 오늘 우리는 다오삼촌과 상무부 연구소의 메이 신위 연구원이 이 주제를 분석합니다.

라인업

"트럼프가 경제팀 전체를 중국에 보냈다" - 스위스 노이에 취리히 차이퉁의 이런 감상은 그야말로 과장이 아니다.

미국 대통령 특사와 므누신 재무장관, 브랜스타드 주중 미국 대사, 라이트하이저 무역대표부 장관, 쿠드로 대통령 무역 대표가 이끄는 초호화 미국 대표단 라인업을 살펴보세요. Navarro 고문, Eisenstadt 무역 부고문.

이 사람들 외에는 미국 연방정부 경제팀에 중요한 인물이 거의 남아 있지 않다.

1979년 미국이 일방적으로 중국 섬유 수출 7개 품목에 대한 쿼터 부과를 발표하고 당시 중미 무역마찰이 시작된 이후 지금까지 중미 무역 분쟁은 한 번도 없었다. 지난 40년 동안 중국은 이런 라인업으로 협상 대표단을 파견해왔다. 이런 대표단의 파견은 미국과 다른 나라 간 양자 무역 분쟁에서 유례가 없는 일이다.

이 라인업은 세계 경제와 세계 무역에서 중국과 미국이 차지하는 비중에 걸맞은데, 세계 경제 성장의 거의 절반을 중국과 미국이 주도했다는 점도 가치가 있다. 지난 10년 또는 20년 동안 매년 정량적 패턴.

중미 무역전쟁이 협상 없이 시작돼 일방적으로 분쟁만 촉발한 방식에 비하면, 이번에 미국이 협상을 위해 방문하겠다는 의지는 의심의 여지가 없다. 큰 개선. 초호화 라인업은 또한 미국이 중미 경제 관계 협상과 조정을 매우 중요하게 생각하고 있음을 보여줍니다. 게다가 이번 무역전쟁은 저절로 시작된 것이 아니기 때문에 우리가 아니라 그들이 중국에 와서 협상하는 것이 타당하다.

므누신 미국 재무장관

미국은 왜 이때 중국에 대표단을 파견하기로 결정했나요?

정책 입안자들이 아무리 미국에게 스스로 하라" "거래의 기술"을 자랑스럽게 여기는 중국과 미국 간의 이번 "서사시적인 무역 전쟁"이 시작된 이래로 시간이 지나면서 절벽 끝에서 전술을 바꾸는 것이 실제로 필요합니다.

중미 양국의 막대한 경제·무역 규모, 양국의 긴밀한 경제·무역 관계, 세계 무역 역사상 기록을 세운 무역 규모 등을 고려할 때 무역전쟁은 불가피할 것이기 때문이다. 필연적으로 양측 모두 엄청난 대가를 치르게 됩니다.

이번 충격파는 업계의 우려와 금융시장의 충격, 미국 정계의 불만 증폭을 가져왔고, 이는 엉클샘에게는 점점 더 감당하기 힘든 부담이 될 것이다.

또한 도전자로서 중국이 직면한 압박은 적의 공격 초기에 발생했으며, 적극적 도전자로서 미국이 직면한 압박은 시간이 지남에 따라 증가하고 점점 더 커졌다. 중요한.

우리는 미국에 책임감 있게 말할 수 있습니다.

25%의 관세 부과가 필연적으로 제한 대상자들의 시장 철수로 이어질 것이라고 생각하지 마십시오. '메이드 인 차이나' 제품의 비중이 크며, 생산지로서 대체불가한 상황입니다.

적극적인 무역 금지 조치로 인해 수출 금지 조치를 받은 당사자만 영향을 받을 것이라고 생각하지 마십시오. 공급업체의 직원은 무역 금지 조치에 의존할 수 없으며 북서풍을 충족시키기 위해 새로운 판매 시장도 찾아야 합니다.

무역 전쟁을 시작하고 규모를 확대하겠다고 위협한다고 생각하지 마십시오. 무역전쟁은 중간선거에서 '팬'의 박수와 표를 얻을 수 있다는 점을 알아야 한다. 무역전쟁이 가격을 인상하고 민생에 미치는 영향은 시간이 지날수록 점점 더 뚜렷해질 것이다. 11월 6일 중간선거까지 아직 반년이 남은 지금, 이 정도의 효과는 충분히 드러난다.

미국이 처음으로 발표한 500억 달러 규모 목록에는 주민의 일상생활에 미치는 영향을 최소화하기 위해 주민의 일상 소비재를 포함하지 않으려고 최선을 다한 것을 보았습니다. 즉 11월 중간선거에서 표에 미치는 영향을 최소화하겠다는 것이다.

예를 들어, 이 목록의 관세 번호 84198150에 따라 추가 관세가 적용되는 상품은 "뜨거운 음료를 만들거나 음식을 요리하거나 가열하는 데 사용되는 전자레인지 이외의 스토브, 스토브 및 전자레인지입니다. 그러나 미국이 위협하듯 이번 사건과 관련된 교역량을 1000억 달러 더 늘리면 상당한 양의 주민 생활소비재도 포함하지 않을 수 없을 것이며, 메이드 인 차이나(Made in China) 제품은 미국 시장 점유율이 높다. 관세가 부과되더라도 미국 시장에서 대체 및 철수가 어려워 미국 시장 판매 가격만 올라갈 뿐이다.

이 때문에 우리는 미국 정책 입안자들이 마지막 순간에 급격한 변화를 일으키는 유연성을 거듭 목격했습니다. 이번에 미국이 무역전쟁을 적극적으로 도발하던 태도에서 협상 의지로 변화한 것은 놀라운 일이 아니다.

라이트하이저 미 무역대표부 대표

답변

그렇다면 미국에서 온 초호화 대표단에 우리는 어떻게 대응해야 할까요?

무엇보다도 원칙은 양 당사자 간의 협상은 미국 국내법이 아닌 WTO 규칙에 기초해야 한다는 것입니다. 중국과 미국은 모두 WTO 회원국이므로 무역 분쟁이 발생할 때 이 원칙을 준수하는 것이 최소한의 국제적 성실성입니다.

둘째, 소위 협상은 양국 간의 상호 타협과 조정이 되어야 하며, 미국이 조건을 제시하고 상대방이 모든 것을 수용하는 것이 될 수는 없다.

미-일 무역 분쟁이 한창일 때, 미국의 유명 경제학자이자 1990년 노벨 경제학상 수상자인 머튼 밀러는 당시 미국 정부가 무역에서 늘 남에게 강요해왔다고 느꼈다. , 한때 미국 정부의 소위 '무역 협상'을 '선량한 사람을 강탈하는 도둑'이라고 신랄하게 조롱한 적이 있다. 20여 년이 지난 지금, 미국 정부의 커뮤니케이션 예술은 질적으로 도약한 걸까?

에서 2007년 7월 16일 미국 '데일리 사이언스' 매거진은 '미국인은 중국인보다 타인의 관점을 이해하는 데 더 어려움을 겪는다'는 제목의 기사를 게재했다. 시카고대 심리학과 보아즈 케사르 교수와 대학원생은 이렇게 말했다. *** 동일한 연구 결과. 연구에 따르면 미국인과 기타 서양인은 다른 사람의 관점에서 사물을 보는 데 어려움을 겪고 있으며 그 결과 중 하나는 집단주의적 태도를 취하도록 장려하는 사회에 사는 중국인이 더 나은 반면 의사소통의 효율성은 계속 감소한다는 것입니다. 다른 사람의 관점을 이해하는 것.

우리는 거래 파트너의 요구 사항을 기꺼이 이해하고 더 잘 이해하려고 노력하지만, 그들을 억압하려는 일방적인 시도는 결코 용납하지 않습니다.

셋째, 이번 중미 협상을 위해 우리는 양손으로 준비되어 있습니다. 성공할 수 있다면 가장 좋습니다. 성공할 수 없더라도 여전히 현실을 직시할 용기가 있습니다. 성공하더라도 몇 번의 왕복이 필요할 가능성이 높습니다. 즉, 준비하고 침착하게 처리하십시오.

마지막으로 이번 협상의 결과와 관계없이 중국의 개방 의지와 속도는 흔들리지 않을 것입니다.

일부 시민들이 경제 안보에 대해 걱정하고 있다는 점은 이해하지만, 19세기 영국이 중상주의 정책에서 자유 무역 정책으로 전환한 역사를 되돌아보면 영국의 일련의 개방 정책을 발견할 수 있다. 산업화 달성 이후의 조치는 영국의 경제 안보를 상실하게 한 것이 아니라, 오히려 영국을 세계 경제 시스템의 최상위권으로 끌어올린 것입니다.

1997~1998년 동아시아 금융위기 당시 중국보다 경제 규모가 훨씬 컸던 일본은 압박을 우회하기 위해 엔화 가치를 떨어뜨리는 선택을 했고, 중국 정책입안자들은 위안화 가치가 절대 떨어지지 않겠다고 단호히 약속했다. . 당시 중국은 이에 대한 엄청난 압박을 받았지만, 결과적으로 중국은 일본을 대신해 아시아 경제의 안정자가 됐다.

2010년까지 중국의 경제규모는 일본을 능가하지 못했지만, 1998년 동아시아 금융위기 당시 양국의 역할 차이로 인해 이미 이러한 결과가 결정됐다.

이런 역사가 반복될 것인가?