폭행을 당하고 지나가는 사람을 구하지 않는 것도 범죄인가요?

도덕적 의무인가요, 법적 의무인가요?

중국 형법에는 '죽음 앞에서 사람을 구하지 못한 것'에 해당하는 범죄가 없다. '구조의무 불이행'에 대해 법은 특정 신분과 지위에 있는 사람이 위험에 처했을 때 다른 사람을 구출할 의무가 있다고만 규정하고 있다. 예를 들어, 경찰, 검사, 의료인은 직업 규정에 따라 생명을 구하고 부상자를 치료할 의무가 있습니다.

2001년부터 법조계에서는 사람을 구하기를 거부하는 행위를 법에 의거해야 하는지, 도덕적 청렴성에 귀속시켜야 하는지에 대한 열띤 논의가 있어왔다.

반대론자들은 누군가의 생명을 구하기를 거부하는 것은 도덕적 문제이며 법의 강제 관할권에 해당하지 않는다고 믿습니다. 더욱이, 이 범죄의 범위를 결정하기가 어렵습니다. 공격 범위가 너무 넓거나 너무 좁다면 법의 사회적 이익을 얻을 수도 없고 사법 관행에도 도움이 되지 않을 것입니다. 또한, 현행법상 타인을 구하지 않는 자에 대한 처벌도 가능하다.

예를 들어, 누군가의 생명을 구하지 못한 특정 행위는 '부작위 범죄'로 분류될 수 있습니다. 즉, 구조할 의무가 있고 구조할 능력이 있지만 그렇게 하지 않은 경우입니다. . 그러나 형법에 따르면 '구출의무'는 특정 '사전행위'에 의해서만 부수적 의무가 발생한다. 구출하기 위해.

또한 가족을 구출해야 할 의무도 있다. "어머니와 여자친구가 동시에 물에 빠졌어요. 누구를 먼저 구해야 할까요?"라는 말이 돌고 있다. 위에서 언급한 법률에 따라 정의되면 불운한 남자친구인 당신이 먼저 어머니를 구할 수 있다는 것입니다. 어머니를 구해야 할 의무가 있기 때문입니다!

이런 점에서 '감금' 지지자들은 위기에 처한 사람을 구출하는 것이 현대 문명사회의 기본 도덕 규범이며, 구조 의무를 법적 처벌로 승격하는 것이 합리적이고 실현 가능하다고 주장한다. 의무. 심각한 윤리 위반은 법으로 처벌되어야 하며, 이는 윤리와 법 사이의 회색 지대를 줄이는 데 도움이 됩니다. 또한, 많은 국가에서는 "범죄 구제 실패"에 대한 오랜 입법 관행을 가지고 있습니다.

확장

독일의 “구출 불이행 범죄”

독일 형법 323조에 따르면: “사고, 위험 또는 긴급 상황에 직면한 사람 구조할 수 있지만 구조를 거부하는 경우 - 특히 자신에게 위험을 초래하지 않고 다른 중요한 책임과 충돌하지 않는 경우 최대 1년의 징역형을 선고 받거나 벌금형을 선고받을 수 있습니다. "저장" 죄.

국가 법률에도 구조행위의 전제조건은 타인을 구조함으로써 본인이나 제3자에게 위험이 없어야 한다고 규정하고 있다. 이는 구조자가 다른 사람을 구하기 위해 "자신을 위험에 빠뜨리고" 자신을 희생해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 위험이 있을 때 자신과 제3자의 안전을 먼저 고려하는 것은 나쁠 것이 없습니다. 일어서서 '깡패들과 싸우다', '물에 빠진 사람을 용감하게 구출한다'는 것 외에도 다른 사람에게 도움을 요청하거나 경찰에 신고하는 등 위험이 적은 '간접' 구조 방법도 있다. 적시에 구출하는 행동도 합니다.

반대로 사고나 위험이 닥친 첫 순간에 흥분만 지켜보며 경찰이나 구조대원의 업무를 방해하는 이들도 '구하지 못한 채 죽음을 보는 것'이라는 의심을 받기도 한다. 또한 독일 민법에 따르면 '구축 실패' 행위의 피해자도 보상을 요청할 권리가 있습니다.

출처: 종합참고뉴스네트워크, CCTV뉴스