강희제는 왜 정성공을 이용하여 대만을 되찾지 않았나요?

이 질문을 던진 질문자는 '궈싱예허잔'이라는 영화의 영향을 받았나 봐요. 순치 18년 2월, 정성공이 대만을 되찾았을 때 강희제 황제가 그랬다고 하더군요. 청군이 40리를 철수하여(순치황제가 18년 정월에 사망함) 정성공이 아무 걱정 없이 대만을 되찾을 수 있도록 하겠다고 아낌없이 천명한 것은 중국인과 싸우지 않겠다는 중국인의 의식을 보여주는 것이다. 이 영화의 견해는 매우 사실이지만 역사적 사실과 전혀 일치하지 않습니다. 강희제의 연대가 틀렸다는 것은 말할 것도 없고, 『청나라 성조기』에는 그런 기록이 없습니다. 이를 역사적 사실로 받아들이지 마시기 바랍니다. 현대인의 사고를 고대인에게 강제로 적용하는 사고 패턴은 전혀 다릅니다! 사실 정그룹은 늘 청나라 측의 가시였고, 병들었을 때 죽이는 것은 일상적인 작전이었다. 청군이 대만을 되찾았을 때 청군이 공격을 하지 않은 이유는 그들이 당분간 힘이 없었기 때문이다. 국가 정의의 정신으로 생각하면 감히 생각할 여지가 있다. 두 가지 구체적인 이유를 설명하겠습니다.

첫째, 직접적인 이유는 샤먼 경자해전에서 정성공 일행의 수군과 육상사단에게 무참히 패해 청 수군의 활력을 심각하게 손상시키고 수군에 대한 신뢰를 약화시켰다는 점이다. 이 전투에서 정청공(Zheng Chenggong)이 승리하여 대만의 소중한 시간을 되찾았습니다.

이 대규모 해전은 정성공이 대만 탈환을 위해 출정하기 9개월 전인 순치 17년 5월에 벌어졌다. 이 전투는 아마도 비극적인 전투였을 것이기 때문에 청나라의 각종 사료들은 진실을 은폐하기 위해 온갖 노력을 기울였기 때문에 이에 대해 아는 사람은 거의 없었다. 가장 대표적인 예는 《청조기》에 이에 대한 언급이 없고, 청나라 정벌총사령관 다소의 전기에도 이 전투에 대한 언급이 없다는 점이다. 또 다른 사령관인 라이타 클랜(Clan Laita)의 전기에서만 청군이 물로 싸울 수 없어 전투가 패배로 끝났다고 언급하고 있습니다.

『청사전·7권·라이타』: 이듬해 라이타와 수도가 연합하여 샤먼의 도적들을 진압했다. 장병들은 수전이 익숙하지 않아 패했다.

청군이 이 해전을 벌인 이유는 순치 16년 정성공(鄭成功)이 남경(南京)에서 패할 때 유리한 기회를 이용하여 정씨(鄭會)를 단번에 멸절시키기 위함이었다. 청 정부는 이 해전을 매우 중시하고 이를 기회로 삼아 전투에 참가한 두 명의 주요 사령관은 총사령관 다소(Da Su)가 향황기 출신이고 호위대장 라이타(Laita)는 정백기 출신으로 둘 다 소속되어 있었습니다. 《원정기》에 따르면, 이번 원정대의 수군 병력은 적지 않으며, 팔기의 정예에 속할 것이다. 군함의 수는 400척이 넘습니다.

《정복기》, 영력 14년 4월 27일: 포획된 배 300여 척이 장강에 보고되었고, 장강에게 제사를 지내는 날은 5월 1일로 제한되었다. 추시. 첫 번째 층은 휘장으로 가득 차 있고 배는 모두 빨간색으로 칠해져 있습니다. 두 번째 층은 만주와 한이고 배는 모두 검은 색으로 칠해져 있습니다.

이 전투에서 청군은 두 그룹으로 나뉘어 한 그룹은 장주(Zhangzhou)에서 샤먼(Xiamen)을 공격했고, 다른 그룹은 퉁안(Tong'an)에서 바다를 건너 고기를 공격했다. 정승공(鄭成功)은 이에 상응하는 조치를 취하여 우호호위 진풍(陳峰)에게 고기를 지키게 하고 동안 방향의 청군을 막으라고 명령하고, 직접 주력군을 이끌고 해문에 주둔하여 장저우 방향의 청군을 공격하게 했다. 치열한 전투 끝에 두 청군은 격퇴되고 합쳐졌습니다.

이 전투의 가장 큰 문제점은 청나라가 충분한 준비 없이 해전을 강행하고, 자신의 단점을 이용하여 남의 강점을 공격하고, 해전에 익숙하지 않은 채 의지를 강요하려 했다는 점이다. .승리했으나 큰 손실을 입었다. 정성공은 그해 3월 청군이 수군을 조직해 자신을 공격하기 위해 군대를 파견하고 있다는 사실을 알고 청군이 천 리 밖에서도 패하고 패할 것이라고 예상했다.

영력 14년 4월 9일 '정복기': 포로들이 배와 파도 속에서 나와 겨루기 위해 활과 말의 기술을 포기하고 싶어 했고, 그리고 배 몇 척만으로 남은 반란군을 몰아내려고 했습니다. 주인과 손님의 형상이 닮지 않고, 물과 땅의 힘도 극히 불확실하다. 승패는 이미 손바닥에 알려져 있다.

구체적인 전투 과정에서 청군의 해전에 대한 지식 부족은 무한히 확대됐다. 특히 이 전투에 참가한 만주족 장교와 병사들도 육상전에서 예전의 위신을 잃었다.

예를 들어 청군이 장주(張州)에서 샤먼(廈文)을 공격할 때 처음에는 우위를 점했지만 정준(鄭君)은 불리했기 때문에 전세가 자신에게 유리할 때까지 청군에게 기다리라고 명령했다. 청군을 공격하기 전에 ""후조평이 명령을 받았는데 방준이 살상을 꾀한다." 청군은 유리한 기회를 잡고 용감하게 돌격했어야 했지만, 대피할 시간도 없이 정군 함선 2척과 맞서 싸워야 했다. , 청군도 멀리 정박중인 정군 함선을 공격했습니다. 그들은 감히 포격을 가할 뿐이었고, 상황이 정준에게 유리하게 바뀌어 상황을 더 이상 처리할 수 없었고 상황은 하나의 상황으로 바뀌었습니다. 양면 학살.

이는 전술적 실수일 뿐이다. 두 해군의 해군 전투 훈련 수준도 풍부한 항해 경험으로 인해 이미 바다의 바람과 기후에 적응해 왔다. “날아가듯이 파도를 타고 이동한다.” 이 전투에 참가한 청군은 대부분 남군이든 한군이든 북방군이었으며, 해전을 극도로 불편하게 여겨 격렬한 생리적 반응을 보였다. 전투 효율성이 매우 심각합니다.

『소부실록·제20』: 북인들은 물의 성질을 알지 못하여 어지럽고 쓰러지고 토하며 군대를 이루지 못하여 바다가 되었다. 좀비로 가득 차 있습니다.

가오치 공격 중 적산평상륙전투에서 만주팔기군의 기존 전술은 중갑옷을 입고 전진하는 방식이 현지 환경에 적응하지 못해 만주팔기군이 파산을 선언한 것이다. ' 중보병이 섬에 상륙하여 수렁에 빠졌고 탈출할 수 없어 정(鄭)의 군대에 의해 거의 전멸되었습니다.

영력 14년 5월 10일 '정벌기': 먼저 상륙한 포로의 대부분은 시멘트 속에 있었고, 우리 사단에 의해 살해된 자, 익사한 자도 있었다. 포함되지 않았습니다.

<소부실록·20권>: 우리 병사들은 중무장을 하고 나오(Nao)로 퇴각했다. 열에 육십칠이 죽었다.

게다가 이번 청군 함선의 질은 정군에 비해 열등했다. 정성공은 이미 전투 전부터 '대형 함선 없음' 상황을 알고 있었음을 알 수 있다. 육군은 항해 선박의 성능 측면에서도 불리한 위치에 있었다.

샤먼 경자해전에서 청군은 모든 면에서 무자비하게 패배했다. 청군의 실제 손실은 기록되지도 추정할 수도 없다. "소부 연대기 보충 조사"에 따르면 "왕 선생의 죽음은 1,600 명이었으며 지도자 할라 토성은 포로로 잡혔습니다." 이 전투 후 청나라는 "아무도 감히 섬을 전복시킬 수 없을 정도로 성공했습니다." 청나라가 대만섬 탈환 당시 정성공(鄭成功)의 후방을 공격하지 못한 이유는 이 전투가 청나라에게 청군에게 감히 큰 물질적, 정신적 타격을 안겨주었기 때문이라고 볼 수 있다. 경솔하게 행동하지 마세요.

둘째, 청나라의 본토 상황은 불안정했고, 대부분의 인력과 물적 자원이 영리 조정을 파괴하는 데 바빴고, 정씨와 싸울 수 있는 강력한 수군을 구축할 수 없었습니다. 청공.

모두가 알고 있듯이 강력한 해군이나 해군을 창설하려면 막대한 자본 투자가 필요하고, 그 소비도 육군과 비교할 수 없을 정도로 크다. 순치 시대에는 청 정부의 재정이 전체 기간에 걸쳐 늘어났다고 할 수 있으며, 구제 기간이 없었습니다. 예를 들어 순치 12년에는 공정부 왕밍웨(Wang Mingyue)가 연간 재무를 지적했습니다. 수입은 1,841만냥 이상, ​​연간 지출은 2,261만냥 이상, ​​적자액은 447만냥에 달합니다. 순치 이후 13년이 지나서 기본 정부 운영비를 공제하고 모두 군비 지출로 충당했는데, 연간 적자액이 400만 냥이 넘었습니다.

순지 17년과 18년은 영력정권이 멸망하는 중요한 해였다. 위원의 『성무기』에 따르면, 만주군과 한군이 운남과 귀주 지역에 집결하면서, 청나라 정부가 지불한 샌프란시스코의 총 비용은 약 2천만 냥이 넘습니다.

《성무기·제12권》: 순치 17년에 장관들은 운남성의 연봉과 임금이 복건성과 광동성 가신들을 합하면 900만 위안이 넘었다고 보고했다. 20만원 이상.

그렇다면 순치 17년에 청나라는 수입이 얼마나 됐을까? 『청조기』에 따르면 2,566만 냥이었는데, 군비를 줄인 뒤에는 정인공을 공격할 강력한 함대를 건설할 돈이 얼마 남지 않았다. 사실 정치적 상황은 불안정했고 나라는 부유하지 못했다. 강력한 해양력을 갖추는 것은 희망사항에 불과했다. 따라서 강희제가 즉위 22년에 대만을 탈환할 수 있었던 것은 청나라가 세 제후를 제거하고 경제 상황이 개선되어 건설을 지원하는 데 많은 자금을 배정할 수 있었기 때문이다. 압도적인 우위와 해전에 정통한 해군 제독 스랑(Shi Lang)의 통솔력이 결합되어 정(Zheng) 가문의 몰락은 당연한 일이 될 것입니다!

그렇다면 청군은 왜 정성공의 등을 찌르지 않았는가? 첫째, 청수군은 전투에서 심각한 부상을 입어 단시간에 회복하지 못했다. 둘째, 당시 청군의 최우선 과제는 영력정권을 완전히 파괴하는 것이었고, 대부분의 인력과 물적 자원이 남서쪽 전장에 투자되어 있었기 때문에 당연히 뒤에서 몰래 공격할 여력이 없었다.

인용문헌 : '청조사기', '청대사전', '청대사고본', '충정실록', "샤오푸 연대기", "지성우"