임연홍은 처음에 자신의 범행을 인정한 것이 분명한데 왜 증거불충분으로 석방되었나요?

2011년 8월 18일, 런옌훙은 첫 자백에서 자신이 범행을 저지른 경위를 설명했다. 그러나 2012년 9월 1차 재판에서 런옌훙은 돌연 자백을 인정하지 않았다. 그녀는 자백을 철회하고 싶었고 재판에서 자신이 무죄라고 말했습니다. 또한 다른 사람과 부적절한 관계를 맺지도 않았습니다.

Ren Yanhong의 갑작스러운 공급 반전은 오랫동안 확립된 이 사건에 알려지지 않은 가능성의 흔적을 가져왔습니다. Ren Yanhong의 변호사 Li Zhongwei는 사건에서 제공된 증거가 살인자가 Ren Yanhong임을 입증하기에 불충분하다고 말했습니다. 그는 런옌훙의 고문 고백 영상이 동시 녹화된 바 없어 영상이 편집됐을 가능성도 있음을 지적했다. 따라서 이것이 그녀가 자백을 받기 위해 고문을 당했다는 가능성을 배제할 수는 없습니다.

임연홍이 폭로한 4차례 범행과 더불어 런옌홍은 첫 번째와 네 번째 알리바이를 갖게 됐다. 첫 번째 사건이 발생하기 전, 임연홍은 전날 다른 사람의 집에서 저녁을 먹었습니다. 사건이 발생했을 때 임연홍은 일하고 있었고 충분한 알리바이가 있었습니다. 네 번째는 2011년 6월 6일 단오절이었습니다. Ren Yanhong과 그녀의 남편은 집에서 저녁을 먹습니다. ?런옌훙의 자백에는 문제가 있기 때문에 이번 사건은 그렇게 특징지을 수 없다.

현행법은 가해자에게 무죄를 선고하고 처벌을 완화하는 것이다. 이는 문자 그대로의 의미입니다. 증거가 충분하지 않은 피의자는 모든 사람을 무죄로 기소할 수 없습니다. Ren Yanhong의 자백에는 문제가 있었고 Ren Yanhong의 심문 영상에는 신뢰성이 부족했습니다. 따라서 우리는 Ren Yanhong을 살인자로 단정적으로 규정할 수 없으며 다른 사람의 관점을 방치해서는 안 됩니다. 이는 잘못된 것이므로 홍보해서는 안 됩니다.