'하이디라오'가 '에디 라오'를 상표권 침해 혐의로 고소했습니다. 법원의 최종 판결은 무엇이었나요?

편집자의 이해에 따르면 법원은 하이디라오의 소송을 기각할 가능성이 높다.

하이디라오가 헤디라오를 고소했다는 소식이 세간의 관심을 끌었다. 그 이유는 다음과 같습니다. Haidilao는 자신이 사용한 'Hedilao' 로고가 'Haidilao'와 유사하다고 믿고 Hedilao 레스토랑을 법원에 고소하고 Hedilao에게 상표권 침해를 중지하고 20만 위안의 손해를 청구하도록 요청했습니다.

에디터의 추가 이해에 따르면 헤디라오 레스토랑의 주요 사업은 후난 요리이며, 하이디라오와 유일한 차이점은 케이터링이다. 따라서 '에디라오'는 '하이디라오'와 소리, 모양, 의미 등에서 일정한 차이가 있을 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 둘의 사업 범위가 완전히 다르기 때문에 편집자는 하이디라오가 소송에서 패소할 가능성이 높다고 판단하고 있다.

이로부터 우리는 다음과 같은 깨달음을 얻을 수 있다. 지적 재산권은 보호되어야 하지만 과잉 보호되어서는 안 됩니다.

그럼 기업은 상표를 보호할 때 어떻게 해야 할까요? 그 대답은 그들이 종종 자신의 브랜드 이름과 유사한 상표를 먼저 등록하는 방어 전략을 채택한다는 것입니다. 예를 들어 코카콜라는 'Leibi'라는 상표를 등록했고, 알리바바는 'Alibaba'라는 상표를 등록했습니다. 이러한 방어 상표는 원래 상표를 어느 정도 보호할 수 있습니다. 어떤 사람들은 이것이 상표 자원의 낭비라고 말하지만 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 방어 상표를 등록하면 상표 스컬핑을 효과적으로 방지할 수 있고 관련 국가 부서가 상표 분쟁을 처리해야 하는 압력도 줄일 수 있습니다. 상표선점등록이 불리한 것보다 유리합니다.

이번 사건으로 돌아가서, 하이디라오는 헤디라오를 상대로 소송을 제기했습니다. 이러한 상표권 보호 전략은 공격적인 전략입니다. 자신의 상표와 유사한 상표에 대하여 소송을 제기함으로써 원상표를 보호하려는 목적이 달성됩니다. 이 전략은 복잡하고 실행하기 어렵고 반품 주기가 길고 실패율이 상대적으로 높습니다. 상표권 침해 혐의에 대해서는 기업이 소송을 제기할 수 있지만, 상표가 유사하다는 이유만으로 유명 기업이 업계와 관련 없는 소규모 기업을 상대로 임의로 소송을 제기하는 것은 불합리하다고 편집자는 판단한다.