중국과 소련은 왜 대립하고 소련은 여전히 ​​중국을 도왔습니까?

1960년대 중국과 소련이 대립할 때 소련은 왜 여전히 중국을 지지하고 유엔에서 법적 지위를 회복했는가?

이제는 중국이 유엔 5개 상임이사국 중 하나이고 유엔에서 큰 영향력을 갖고 있다는 사실은 모두가 알고 있다. 그러나 신중국이 처음 건립됐을 당시 중국의 상황은 그리 좋지 않았다. 지금처럼 중국은 유엔에서의 법적 지위를 회복하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.

중국은 본래 유엔 창설국 중 하나였으나 신중국 건국 이후 대만 당국이 오랫동안 유엔에서 중국의 자리를 점유해 우리가 말할 무대도 없게 됐다. 국제무대에서는 1971년 10월까지 유엔이 제26차 총회를 개최하면서 제3세계 국가들의 지원을 받아 당시 유엔에서의 모든 합법적인 권리와 이익을 회복했습니다. , 중국 대표 차오 관화 씨가 활짝 웃으며 기자들이 사진을 찍어 유명한 사진 '교의 미소'가 됐다.

이번 회의의 투표 결과는 찬성 76표, 반대 35표, 기권 17표였다. 이번 투표에서는 당시 양국의 태도가 가장 비판적이었다. 냉전시대에는 미국과 소련이라는 두 초강대국이 있었습니다.

실제로 1970년대에는 중국과 미국의 태도가 완화됐다. 미국은 투표 이전에도 여러 차례 중국을 방문해 다음과 같은 유명한 연설을 했다. “중국은 세계 5대 국가 중 하나다.” 즉, 전략적 이익을 고려하여 당시 미국은 이미 중국의 정당한 권리 회복을 묵인하고 있었다. 이는 미국이 동의하지 않을 수도 있지만 기본적으로는 장애가 되지 않을 것임을 보여줍니다.

그런데 이상한 점은 1960년대 중국과 소련이 대립했는데, 이번 투표에서는 소련이 왜 이런 움직임을 보였을까.

우선 소련에 있어서 그들이 채택한 전략은 사실 둘 중 작은 쪽이었다. 비록 당시 중국과 소련의 관계가 경직되어 있었지만, 만약 중국이 그 역할을 재개할 수 있었다면. UN에서는 법적 지위가 실제로 그들에게 좋을 것입니다.

이전까지 중국은 이념적, 실리적 이해 관계와 관계없이 항상 국민당 그룹을 대표해 왔기 때문에 그들은 미국과의 관계가 완화되고 관계가 악화되었지만 미국의 허벅지를 굳건히 유지할 것입니다. 그러나 국민당이 투표할 당시에는 사실상 그들의 불가피한 선택이었습니다. 우리 중화인민공화국은 자주적인 대외정책을 채택하고 있습니다. 비록 우리는 소련과 의견이 다를 때도 있지만, 공통의 이익을 갖고 있으며 이념 때문에 반드시 반소적인 것은 아닙니다.

둘째, 당시의 맥락에서 소련은 여전히 ​​이데올로기 간의 모순을 다른 모든 모순보다 우선하여 주요 모순으로 간주했습니다. 1971년, 미국과 소련 사이의 냉전. 당시 미국이 이끄는 나토(NATO) 그룹과 소련이 이끄는 바르샤바 조약기구가 전 세계적으로 치열한 경쟁을 펼치고 있었다.

당시 여러 가지 이유로 중국과 소련이 탈락했지만, 중국과 소련은 여전히 ​​사회주의 국가 진영에 속해 있었고, 중국에 비해 특별히 큰 이념적 갈등은 없었다. 미국은 소련을 가장 크고 가장 사악한 적으로 간주하여 연합할 수 있는 모든 힘을 모아 미국과 경쟁하려고 합니다. 중국은 미래의 국제사회에서 동맹국이 될 것입니다. 당시 미국이나 소련의 어느 누구도 중국이 완전히 적이 되는 것을 원하지 않았습니다.

셋째, 당시 대부분의 국가는 중국의 정당한 권익 회복에 찬성하고 있었습니다. 이러한 일반적인 전제하에 소련이 반대표를 던지면 세계의 반대를 받을 위험이 있었습니다. 대중의 분노는 그럴 필요가 없습니다.

냉전 상황에서 미국과 소련 모두 더 많은 부하를 확보하기 위해 최선을 다할 것입니다. 이는 당시 항상 그들의 외교 전략이었습니다. 만약 소련이 법적 의석 회복을 반대했다면, 소련이 단지 분노를 표출하기 위해 그렇게 큰 대가를 치르는 것은 그리 비합리적이지 않을 것입니다.

사실 국가 간의 관계는 사람 간의 관계와 매우 유사한 것 같지만, 결국은 다르다. 국가 간의 관계를 결정하는 유일한 단어는 단순한 것처럼이 아니라 관심이기 때문이다. 대인 관계는 때로는 단지 선호 때문일 수도 있습니다.