장위환이 무죄를 선고받았는데, 이 사건의 진짜 범인은 누구이며, 아직도 밝혀질 수 있을까요?

장위환은 27년간의 부당한 투옥 끝에 무죄를 선고받았다. 그는 인생의 가장 강했던 시기를 놓쳤고, 자녀들의 성장도 놓쳤고, 지지도 놓쳤다. 아내와의 사랑스런 삶을 그리워하고, 사회의 급속한 발전을 그리워했습니다. 아내와 자녀가 헤어지고, 가족이 파괴되는 것은 사실이며, 이는 세상의 비극입니다. 현재 정보에 따르면 장위환은 적어도 그가 두 아이를 죽였다는 반박할 수 없는 증거는 없습니다.

현장에서 발견된 시신을 버리는 데 사용된 자루인지, 아이를 목졸라 죽이는 데 사용된 장위환 집의 대마줄인지, 당시 장위환이 사용했다는 증거는 없다. 그러나 아이가 지문이나 체액, 기타 흔적을 남겼다는 증거는 없습니다.

장위환의 집에는 대마줄이 있다. 아이가 대마줄에 목이 졸려 숨졌다고 의심한다면 장위환이 살인범이라고 볼 수 있다. 이것은 터무니없는 추론이 아닌가?

또한 당시 장위환의 손에 난 상처는 아이들이 긁은 것이라는 의혹이 제기됐으나, DNA 비교도 하지 않은 채 성급한 결정을 내린 것은 유죄판결 논리에 어긋나는 것 아닐까.

또한 당시 장위환이 작성한 여러 자백서에는 범행 장소, 시신을 유기한 방법 등 많은 모순이 담겨 있었을 가능성이 있으나 증거로 볼 수 있다. , 사건을 빨리 종결시키기 위해 성급하게 결론을 내 렸습니다. 물론 그러한 상황에서 자백을 받아내기 위해 고문이 사용된 것은 놀라운 일이 아니다. 그렇다면 두 소년을 죽인 진짜 범인은 누구일까요?

장위환은 27년 동안 억울한 일을 겪었지만, 이 사건은 또다시 미제 사건이 됐다. 그렇다면 진짜 범인은 누구일까.

1. 우선 장위환은 소년 2명을 살해하고 시신을 저수지에 유기했다는 직접적인 증거가 없어 무죄를 선고받았다. 장위환에 대한 의혹이 완전히 배제된 것은 아니지만, 현재 증거가 부족하다는 뜻이다. 하지만 장위환이 살인자일 가능성은 거의 없다고 봅니다.

2. 사건 당일 마을에 이상한 '체인저'가 왔고, 그가 떠난 방향은 저수지 쪽이었다는 사실을 여러 마을 주민들이 확인했다. 이는 이 낯선 사람이 살인자일 수도 있다는 것을 보여줍니다. 어쩌면 그가 마을에서 나쁜 짓을 하다가 두 아이에게 발견되어 그를 죽이고 침묵시켰을 수도 있습니다. 또는 아이를 납치하고 싶어도 아이가 순종을 거부하여 잔인한 조치를 취합니다.

3. 저수지에서 두 아이가 싸우거나 뽐내며 말썽을 피우고 비극을 일으켰을 가능성도 있다.

4. 살인자는 마을 주민일 수도 있습니다. 결국, 모두가 서로 친숙하고, 범죄를 저지를 시간이 있고, 서로의 작은 마찰로 인해 범죄를 저지를 동기가 부족하지 않으며, 이것이 범죄의 계기가 될 수 있습니다. 결론

간단히 말하면, 오랜 세월이 흐른 지금, DNA, 체액 등 검사 방법도 없고, 증거도 많지 않은 상황에서 사건을 해결하는 것은 매우 어려울 것이고, 심지어 그렇게 될 수도 있다. 미해결 사건. 죽은 두 소년의 가족들도 최근 몇 년 동안 질병, 사망 및 기타 불행한 인간적 경험을 겪었습니다. 실제로 가족은 실제 범인을 찾기 위해 많은 노력을 기울일 기분이나 능력이 없습니다.

물론 모든 어려움이 살인범 수색을 중단할 변명이 될 수는 없으며, 진짜 살인자를 처벌하지 않고 두 소년과 그 가족들에게 해명을 주어야 한다.

고문을 이용해 자백을 받아낸 수사기관, 사기사건 등을 엄밀히 조사하고 엄중하게 처리해 법의 존엄을 지켜내야 한다!