우샤오추: 공동 번영을 향한 길에서 금융은 무엇을 할 수 있나요? 거시경제학 |

Text/우샤오추(전 중국 인민대학 부총장, 중국 자본시장 연구소장)

공동번영을 향한 길에서 우리는 먼저 우리가 어떻게 할 수 있을지 생각해야 합니다. 창조 더 많은 부를 생산하여 공동번영을 달성할 수 있는 더욱 견고한 부의 기반을 마련합니다. 제도적 차원에서 어떻게 사람들의 열정과 창의성을 자극하고, 부 창출 메커니즘을 보호하며, 새로운 시대의 목표에 부합하고 지속적으로 부를 창출할 수 있는 시장 중심 시스템을 설계하는 것이 현재 우리가 직면한 과제입니다. 작업.

***통푸의 가치 기반은 ***함께하는 투쟁입니다. 우리는 어떻게 하면 모두의 공동번영을 이룰 수 있을지 진지하게 연구해야 합니다. 목표를 설정하는 것은 중요하지만, 경로와 시스템, 정책 설계가 부족하면 목표 달성이 어려울 수 있습니다.

공동 번영을 이루기 위한 전제 조건은 지속적으로 풍부한 부의 기반을 마련하는 것이라고 믿습니다. 중국 사회는 아직 선진국이 아닙니다. 2021년 중국의 1인당 GDP는 12,000달러 미만이어야 하며, 이는 여전히 선진국의 최소 기준치와 다소 거리가 있습니다. 중국공산당 제19기 중앙위원회 제5차 전원회의에서 정한 2035년 장기계획 목표에 따라 15년간의 노력을 통해 중국을 온건한 발전국가로 만들겠습니다. 우리는 현실적으로 중국의 현실을 직시해야 합니다. 즉, 우리는 여전히 중·고소득 국가이기 때문에 부를 창출하기 위해 계속 노력해야 하며, 개혁, 개방, 개방을 통해 그러한 목표를 달성해야 합니다. 시장경제.

그러므로 우리는 공동번영의 길에서 어떻게 하면 더 많은 부를 창출할 수 있는지, 어떻게 하면 공동번영의 기반을 더욱 확고히 할 수 있을지 먼저 고민해야 합니다. 제도적 차원에서 어떻게 사람들의 열정과 창의성을 자극하고, 부 창출 메커니즘을 보호하며, 새로운 시대의 목표에 부합하고 지속적으로 부를 창출할 수 있는 시장 중심 시스템을 설계하는 것이 현재 우리가 직면한 과제입니다. 작업.

이 시스템은 물론 현대 시장경제 시스템이다. 따라서 제도적 관점에서 볼 때, 사람들이 자신감, 인센티브, 꿈, 목표를 가질 수 있도록 개혁을 심화하고 부 창출을 위한 견고한 제도적 기반을 제공해야 합니다. 인센티브 메커니즘이 없는 제도적 설계는 풍부한 부 창출을 창출할 수 없습니다. 같은 번영을 이루기가 어렵습니다.

우리는 여전히 부 창출의 메커니즘과 원천에 대해 진지하게 생각해 볼 필요가 있습니다. 이 문제에 관해 아담 스미스는 일찍이 『국부론』에서 비교적 체계적인 논의를 했다.

그 중 인센티브 메커니즘의 가격은 시장 수요와 공급에 따라 결정됩니다. 자유 시장, 거래, 노동 분업, 자본의 역할은 모두 부 창출의 중요한 요소를 구성합니다. 오늘날 우리는 과학과 기술의 역할, 국제적인 노동 분업, 비교 우위에 기반한 국제 무역 메커니즘에 여전히 관심을 기울여야 합니다. 이는 부의 창출과 형성에 있어 중요한 요소입니다.

미래의 경제활동에서 우리는 이러한 기본원칙을 존중해야 지속적으로 부를 창출할 수 있고, 이는 미래 공동번영을 이룰 수 있는 견고한 기반이 될 것입니다. 공동 번영은 점진적인 과정이자 하루아침에 달성할 수 없는 목표이며, 서두를 수도 없고, 평등주의에 참여할 수도 없으며, 기존 자산의 평등화도 아닙니다. ***Tongfu의 부 형성 메커니즘은 매우 중요합니다.

두 번째 수준은 정책 설계입니다. 부가 창출된 후에는 합리적인 분배 정책을 어떻게 설계할 것인지 고민해야 합니다. 경제학의 기본 원리에 따르면 부의 분배 메커니즘에는 1차 분배와 재분배가 포함됩니다. 현대사회와 문명사회에서는 가치지도와 도덕적 영감을 통해 제3의 분배가 있게 된다. 다양한 분배를 통해 사회는 더욱 조화롭게 운영될 것입니다.

배급체계에 대해 학자들은 많은 연구를 해왔습니다. 예를 들어 1차 배급은 인센티브에 초점을 맞추고, 2차 배급은 공정성에 초점을 맞추고, 3차 배급은 일종의 사회적 호소력과 자발적인 행동을 의미합니다. 이러한 자발적인 행동은 사회의 문명 정도를 반영합니다. 분배 이론과 그 기능은 상식이며 마음대로 되돌릴 수 없습니다. 분배정책의 초점은 1차적 분배와 재분배에 두어야 하며, 이는 분배정책 설계의 핵심이자 초점이기도 하다.

배분정책 연계, 특히 2차 배분은 단순한 이전지불도 아니고, 단순히 저소득층과 빈곤가정에 대한 구제도 아니며, 더 중요한 것은 정부가 질 높은 공공공급을 제공해야 한다는 점이다. 공공상품은 사회구성원 모두가 평등하게 누리는 것이기 때문에 중저소득층과 빈곤가정에 매우 중요한 보완책이자 효과적인 지원과 도움이 됩니다.

더 중요한 것은 빈곤층, 취약계층, 저소득층을 위한 역량 향상 메커니즘도 제공해야 한다는 것입니다. 이들에게 공정하고 좋은 교육과 기본적인 사회보장을 제공해야 합니다. 이는 민주주의와 번영을 위해 꼭 필요한 일입니다. 2차 배분을 이적금에만 집중해서는 안 됩니다. 이적금도 중요하지만, 더 중요한 것은 역량 향상입니다.

세 번째는 공동 번영을 이루는 과정에서 금융이 할 수 있는 일은 무엇인가? 금융은 자원 배분을 위한 중요한 도구이자 메커니즘입니다. 금융은 기업, 개인, 지역 발전에 일종의 지렛대 역할을 합니다. 이 레버리지를 잘 활용하면 경제 발전을 촉진할 수 있습니다. 우리는 공동 번영을 이루는 과정에서 금융의 역할을 면밀히 연구해야 합니다.

우선 소득, 지위, 자산에 관계없이 모든 사회구성원과 모든 시장주체는 구성과 규모에 관계없이 신용도에 맞는 금융서비스를 받아야 한다. 중국의 금융은 부유층과 대기업에만 서비스를 제공할 수 없습니다. 서비스 대상은 계속 하향 조정되어 천천히 모든 사회 구성원을 대상으로 해야 합니다.

사회 구성원과 모든 시장 주체 사이에 신용에는 차이가 있지만. 이러한 차이는 금융 서비스의 가용성에 어느 정도 영향을 미칩니다. 금융운영의 기본은 신용이기 때문에 신용이 블랙홀이라면 금융서비스는 완성될 수 없습니다. 금융 서비스는 위험을 외부화해야 합니다. 위험이 내재되어 있으면 심각한 금융 위험이 발생합니다.

따라서 금융 개혁이든, 혁신이든, 금융 서비스이든 필요한 수단을 채택해야 하며, 그 수단이 전통적인 수단이든 새로운 기술적 수단이든 위험을 제거하는 것이 목적입니다. 리스크를 외부화하는 경우 고객이 원하는 금융서비스를 최대한 제공할 수 있습니다. 이때 재정적 포함이 나타납니다.

포용적 금융은 중소기업을 생각하고, 중저소득층을 생각하고, 가난한 가정을 생각하며, 우리 금융이 그들을 위해 무엇을 할 수 있는지 고민하는 것입니다. 이것이 중국 금융개혁의 기본방향이다. 전통적인 금융 구조와 방법으로는 이러한 야심찬 목표를 달성하기가 어렵습니다. 우리는 개혁과 혁신을 통해 이 목표를 달성해야 합니다.

금융 개혁과 혁신에는 두 가지 주요 접근 방식이 있습니다.

첫째, 금융 기술 수준을 대폭 향상하고 금융 서비스 체인의 하향 이동을 촉진합니다. 금융의 포용성을 높이려면 금융기술 수준을 높이는 것이 중요합니다. 저는 기술과 금융의 통합을 옹호하고 후원하며 옹호합니다. 특정 사업 형태에 문제가 있다고 해서 기술과 금융의 통합이 필요하고 불가피하다는 점을 부정할 수는 없습니다. 기술과 금융의 결합은 실제로 금융 서비스의 범위를 확장하고 있으며, 그 본질은 금융 효율성을 향상시키는 것입니다. 기술과 금융의 결합은 금융이 서민에게 봉사하고 포용적인 금융을 실현하기 위한 중요한 기반이자 메커니즘입니다.

두 번째는 금융사업 형태의 다각화를 장려하는 것입니다. 중국 금융은 기능적 다양성, 효율성 향상, 고객 체인 연장, 고객 서비스 확대 등 많은 과제에 직면해 있습니다. 정책지원만으로는 충분하지 않다. 금융산업을 개혁하고 다양화해야 한다. 금융 요구 사항과 그룹에 따라 금융 서비스 및 금융 서비스 형식에 대한 요구 사항도 다릅니다. 어떤 금융 형태도 세상을 정복하고 모든 금융 서비스를 제공할 수는 없습니다.

예를 들어 하이테크 기업이 죽음의 계곡에 있거나 초기 단계에 있는 경우 상업 은행은 이때 대출을 제공하지 않으며 해당 기업은 상장 기준을 충족할 수 없습니다. 이런 기술기업에 걸맞는 기업이 벤처캐피털, 벤처캐피탈 등 금융 포맷이 등장한 것이다. 우리는 이런 금융혁신을 지지하고 장려해야 합니다. 중국 금융이 직면한 중요한 도전은 혁신과 기술 진보가 중국 금융 발전의 가장 중요한 방식이다.

한동안 일부 사람들은 중국의 금융을 단일 금융 산업으로 환원하기를 원해왔습니다. 저는 이 생각이 옳지 않다고 생각합니다.

단일 금융 형태는 통제 가능한 리스크를 갖고 있는 것처럼 보이지만 그 기능이 단일하고 효율성이 매우 낮아 금융 포용성을 달성하기 어렵습니다. 단일 금융산업의 위험은 단일하고, 정량화되고, 누적적입니다. 금융 시스템이 현대 금융인지 여부는 위험이 유동적인지, 위험을 구성할 수 있는지, 자산이 결합 가능한지 여부를 확인하는 것이 매우 중요합니다.

따라서 우리는 자산의 다양성과 위험 구조의 다양성을 촉진하여 중국의 금융 구조를 유연하게 만드는 동시에 상대적으로 안전한 상태를 유지해야 합니다. 금융안보와 금융위험의 개념은 미래의 관점과 현대금융의 관점에서 생각해야 중국 금융이 전통으로 돌아갈 수 없다.

혁신, 기술 진보, 개방의 과정에서 경쟁력 있는 금융을 형성해야만 중국 금융이 이러한 금융을 통해 공동 번영이라는 목표를 달성할 수 있습니다.