홍마오 약주 사건의 취하를 어떻게 보십니까?

탄친동이 사과했고, 홍마오시노팜은 사과를 받아들이는 동시에 공안과 검찰에 신고를 법원에 철회했다. 법률 전문가의 관점에서 이러한 최근 발전을 어떻게 보십니까?

최고인민검찰원이 내몽고자치구 검찰원에 사건 심사를 의뢰했고, 내몽고자치구 검찰원이 “사실이 불분명하고 증거가 부족하다”고 판단한 만큼, Tan Qindong의 범죄 혐의는 기본적으로 결정되었습니다. 공안 기관이 새로운 강력한 증거를 제시하지 못하면 량청현 검찰원은 이 장애물을 통과할 수 없습니다. 이 사건에 대한 조사는 이미 종결된 지 오래돼 공안기관이 새로운 강력한 증거를 제시하기는 어렵다.

케이스는 어떻게 해야 하나요? 자신이 잘못된 사건을 처리했고 잘못된 사람을 체포했다는 사실을 솔선하여 인정합니까? 현재 관련부처에서는 이를 인정하지 않는 것으로 보인다. 그 결과 Tan Qindong이 공개적으로 사과했고, 이후 Hongmao Sinopharm 기자가 주도적으로 보도를 철회했고, 결국 공안부는 사건을 기각해 관련 당사자들의 체면을 살리는 길이 되었습니다.

광저우에서 다시 심문을 받은 후 탄친동의 정신 장애를 보면, 그와 가족들의 마음속에 있는 두려움과 압박감을 짐작할 수 있다. 사과는 이제부터 당신에게 평화를 가져올 수 있다고 생각합니다. 그래서 당신은 그것을 자연스럽게 받아들일 것입니다.

그러나 제품명예훼손죄는 형사소추사건으로 공안기관이 수사하고 검찰이 기소하고 인민법원에서 재판을 받아야 한다. 수사 및 기소의 권한은 신고자에게 있지 않으며, 신고 철회는 신고자의 일방적인 의사표시일 뿐이다. 우리나라 형사소송법 규정에 따르면, 신고자가 사건을 취하한다고 해서 공안기관도 사건을 취하하는 것은 아닙니다. 공안기관은 증거, 사실, 법적 조항, 법적 절차에 따라 사건 기각 여부를 자체적으로 결정해야 합니다.

구체적으로 탄진동 사건의 수사권은 량청현 공안국에 있고, 소송권은 량청현 검찰원에 있다. 사건의 방향은 이론적으로 그 이상이다. 홍마오 시노팜 기자의 통제가 결정됐다. 그러나 이번 사건의 특수한 상황을 고려하여 양 당사자의 화해와 홍마오시노팜의 자발적인 신고 철회는 공안기관이 형사 화해의 틀 내에서 사건을 철회할 수 있는 근거와 포장을 제공할 것입니다. 따라서 홍마오시노팜의 보고서 철회는 그 자체로는 안도감이 아닌 동시에 관련 부서에도 안도감을 준다.

민사불법행위 소송의 경우 개인의 자유가 개입되지 않기 때문에 법적 강제력도 낮고, 주로 경제적 이익을 목적으로 하기 때문에 언론에서는 초기에는 큰 관심을 기울이지 않았다. 이번에 홍마오시노팜은 법원의 민사 침해 소송을 취하할 기회를 잡았는데, 이는 회사의 자율성과 소송권을 반영해 보통 법원이 이를 허용하는 판결을 내리게 된다.

이 시점에서 온라인 게시물로 인해 발생한 탄친동의 법적 소송은 마무리 단계에 접어들 것으로 예상된다. 만약 량청현 공안국이 실제로 사건을 철회한다면, 검찰 기관의 체포 승인이 있었기 때문에 탄친둥은 검찰 기관에 국가 배상을 신청할 권리가 있습니다. 최고인민검찰원이 발표한 최신 기준에 따르면 탄친둥은 구금된 일당 284.74위안의 보상금을 받을 자격이 있다.

형사소송법에 따르면 공안기관은 범죄 혐의가 있는 사람에 대해 강제 형사 구금 조치를 취할 권리가 있으며, 구금 기간은 최대 37일까지 가능하다. 그러나 우리나라의 '국가보상법'에 따르면, 사건이 최종적으로 기각되더라도 량청현 공안국은 탄친동의 범죄 구금에 대해 어떠한 배상 책임도 지지 않습니다. 법은 공안 기관에 완전한 재량권과 시행착오권을 부여하기 때문입니다.

이 결과에 대해서는 당사자마다 해석이 다를 수 있습니다. 특히 법치주의의 관점에서 볼 때, 이것을 법치주의의 승리라고 할 수 있을까? 위안팡 씨, 어떻게 생각하세요?