화웨이가 기부합니다

설날이지만 올해 설날은 예전과는 다르게 바이러스 때문에 다들 놀러 갈 생각도 없고 집에만 틀어박혀 있고 모두의 눈이 찡하기 때문이다. 재해로 피해를 입은 지역에서는 많은 유명인들이 자신의 역할을 다하기 위해 우한에 기부하기 시작했습니다. 그렇다면 그들 각자는 세계에서 매우 번영한 기술 회사에 얼마나 기부했습니까? 지난 몇 년?

가장 먼저 언급해야 할 것은 알리바바가 돈이 가장 필요한 것은 모두가 알고 있는 잭 마(Jack Ma)와 알리바바이다. 수억 달러의 자금을 기부했으며 여전히 해외의 많은 고품질 마스크 회사와 연락하여 고급 의료용 마스크를 우한으로 긴급히 가져오고 있습니다. 이 사건은 Alibaba가 엄청난 부자임을 보여줄 뿐만 아니라 Alibaba가 이를 보여줍니다. 내 마음은 우한에 있습니다.

그러나 모든 사람이 Jack Ma에 속한 것은 아닙니다. 국제적으로 유명한 중국 기술 회사는 많지만 다행히도 Ma Huateng도 돈을 벌 수 있는 능력이 뛰어나므로 Tencent는 이에 속합니다. 사건 당시 우한 주민들에게 3억 위안이 기부됐다. 이 금액은 마윈만큼 부유하지는 않지만 텐센트 재단이 기부한 것이기도 하다.

텐센트와 알리바바는 중국에서 가장 유명한 기술 기업이지만, 다른 기술 기업들도 어느 정도 진전을 이루었지만 사실 이 두 대기업 외에도 중국에서 가장 수익성이 높은 기술 기업이기도 합니다. , 그들은 여전히 ​​​​수익을 창출하고 있습니다. 확실히 기능면에서 비교할 수 없으므로 먼저 더 많은 돈을 기부 한 Huawei에 대해 이야기하겠습니다. 비록 화웨이가 국내외에 많은 휴대폰을 판매했지만 전체 휴대폰 판매량은 심지어 세계 2위이고 화웨이도 5G 구축에 나서고 있다. 하지만 아쉽게도 수익성은 아직 초기 단계다. 가장 중요한 점은 화웨이의 현금 흐름이 알리바바와 텐센트보다 타이트하다는 점이다.

그래서 화웨이가 제공한 최종 기부 수치는 3천만 개였습니다. 물론 화웨이는 우한을 위한 네트워크 구축에 다른 도움도 제공했습니다. 샤오미의 현재 기부금은 화웨이 로우보다 훨씬 많습니다. , 꽤 많은 것 같긴 하지만 비교에 따라서도 달라지죠. 결국 화웨이와 샤오미는 평판 면에서는 알리바바, 텐센트와 비슷하지만 지금은 기부금 규모가 차이나서 이들의 기부금이 다릅니다. 두 회사는 여전히 많은 사람들에게 멸시를 받고 있습니다.

하지만 여기서는 앞서 언급한 문제를 언급해야 합니다. 알리바바와 텐센트는 탄탄한 기반을 갖춘 오래된 기업이고 실제로 가장 수익성이 높은 기업인 것 같습니다. 너무 열등해서 우리는 실제로 그렇게 많은 돈을 가지고 있지 않습니다. 때로는 너무 인색하기보다는 기부금이 상대적으로 적다는 단순한 이유일 수도 있으므로 키보드 워리어가 되지 마십시오. 보이지 않습니다. 뒤에서 다른 기여가 이루어졌습니다.

증명되지 않은 소문이 있다는 점은 언급할 만하다. 삼성전자가 우한에 7000만 위안의 물품 기부를 준비하고 있다는 것인데, 금액으로 따지면 두 배에 달하는 규모다. 화웨이와 샤오미의 2배. 중국에서 큰 피해를 입은 기업으로서 이번에 삼성의 갑작스러운 행보는 인도주의적 지원에서 벗어난 것인가, 아니면 중국 내에서 명성을 되찾고 재기를 노리는 것인가. 결국 우리는 이것을 모른다. 삼성이 기부할지 여부는 아직 알려지지 않았다.

이런 얘기를 하면 사실 도덕적 납치에 대해 생각해 봐야 할 것 같다. 많은 사람들이 도덕적 납치에 익숙하고 남들이 그렇게 큰 자본을 가지고 있다면 별 문제가 없다고 생각하는 것 같다. , 더 많은 자산을 기부해야합니다. 이것은 소위 중국 속담입니다. 능력이 높을수록 책임도 커집니다. 이 중국 속담이 옳은지 아닌지의 관점에서 판단됩니다. 이것이 사실인 것 같고, Jack Ma가 주장하는 것이기도 합니다.

그러나 문제는 모두가 잭마가 아니라는 점이다. 물론 잭마가 주장하는 것이 반드시 옳은 것은 아니다. 네, 예를 들어 호랑이는 숲의 왕인데 다리가 부러진 개미를 돌볼 의무가 있나요? 같은 무리 내에서도 알파 늑대가 반드시 부상당한 새끼를 돌보지 않을 수도 있는데, 이때 늑대 무리가 강력한 적과 마주할 수 있고, 알파 늑대는 전체 무리를 보호하기 위해 새끼를 남겨 두어야 하기 때문입니다.

이런 객관식 문제는 실제로 한 번 이상 언급된 적이 있다. 기차에서 브레이크를 잃은 사람이 49명이고, 선로에 누워 있는 사람이 51명이었다. 이 선로 구간을 움직이면 기차에 탄 사람은 49명이 죽지만 선로에 있던 사람은 51명이 살 수 있습니다. 그러면 어떻게 해야 할까요? 규모로만 판단한다면 당연히 51명을 구해야 하는데, 기차에서 49명을 죽일 자격이 있단 말인가?

이 작은 이야기가 말해주는 것은 세상에 모든 것을 보는 각도가 다양하고, 문제를 보는 방식도 다양하다는 것입니다. , 화웨이와 샤오미가 최선을 다하지 않더라도 이들 기업은 연구 개발을 위해 회사에 더 많은 자금을 유지하여 국내 기술 산업이 향후 더 빨리 세계 정상에 설 수 있을 것입니다.