장거 어머니 대 류신 사건의 두 번째 재판이 칭다오에서 열렸습니다. 이 사건의 어떤 세부 사항에 주목해야 할까요?

장거 모친 대 류신 사건의 2차 재판은 칭다오에서 열렸으며, 이 사건은 전국적으로 큰 반향을 일으키며 많은 이들의 관심을 끌었다. 기본적으로 분명한 것은 강가가 유신 때문에 죽은 것이 틀림없다는 것이다. 유신은 강가의 간접 살인자이지만 직접 살인자는 진즈펑이었기 때문에 유신은 어떤 책임도 질 필요가 없었다. 그러나 도덕적으로 말하면 유신은 그렇게 무자비해서 강가의 어머니를 이렇게 대면해서는 안 되므로 강가의 어머니는 호소를 고집했습니다. 이번 2차 재판에서도 주의해야 할 사항이 있는데, 아래에서 간략하게 분석해보자. 하나. Liu Xin이 문을 닫았나요?

장거 사건이 발생한 지 오랜 시간이 흘렀고, 장거의 어머니 역시 장거의 죽음으로 어려움을 겪고 있다. 아마도 Liu Xin 자신과 죽은 Jiang Ge만이 Liu Xin이 주관적으로 문을 닫았는지 알 수 있습니다. Liu Xin은 이제 Jiang Ge가 문을 막아 열리지 못하게 만들었다고 주장합니다. 이것이 사실인지 여부는 판사가 판단할 뿐입니다. 2. 유신과 장게의 어머니 사이에는 증오가 없습니다.

사실 강가는 유신의 좋은 친구였기 때문에 예상치 못한 일이 일어난 후 자신의 죽음이 아니더라도 유신은 귀국 후 강가의 어머니를 만나야 한다고 생각한다. 중국 그녀는 항상 장거의 어머니를 피하고 심지어 그녀를 욕하기도 했습니다. 이 행동을 주관적으로 판단한다면 류신은 양심의 가책을 느꼈다고 생각할 수도 있습니다. 3. Liu Xin이 항소했습니다.

피고인 류신은 항소할 권리가 있지만, 사람들이 사건의 진상을 대략적으로 이해하게 되면 하나님께서 당신이 하는 일을 지켜보고 계시다는 것을 느끼게 될 것입니다. 인간으로서 사람들을 죽음에 이르게 하는 것처럼 대할 수는 없습니다. 사실 나는 Liu Xin이 양심적으로 알아낼 수 있기를 바랍니다. 그의 좋은 친구가 그 때문에 죽었으니 장가의 어머니를 두 번 찌를 필요가 없었다. Liu Xin의 행동은 법적으로 재판을 받을 수는 없지만 도덕적 관점에서 볼 때 확실히 용납될 수 없습니다.

(인터넷에서 퍼온 사진이니, 저작권 침해가 있는 경우 작성자에게 연락해 삭제해주세요)