안양에서 발생한 소녀 살해 사건의 이면에는 어떤 쟁점이 있는지 생각해 볼 만하다.

안양에서 발생한 소녀 살해 사건의 이면에는 범행을 저지른 남자가 아무런 이유 없이 무고한 아이를 살해했다는 것이 믿기지 않는 것인지 의문이 제기된다. 남자의 가족은 좋은 감독 책임을 제공하지 않았습니다. 사건의 이면에는 한 남자가 칼을 들고 살인을 저질렀다는 점, 범행 전 누군가가 칼을 들고 있는 모습을 본 적이 있었겠지만, 경찰에 신고하는 사람도 없었다는 점 역시 생각해볼 만한 일이다. 물건. 안양에서는 한 남성이 쇠칼로 11세 어린이를 살해했습니다. 그러다가 그는 쇠칼을 들고 동네로 달려가 다섯 살짜리 소녀를 공격했습니다. 이 사람의 행위는 너무나 악해서 정신질환을 앓고 있다고 하더라도 법에 의해 엄중한 처벌을 받아야 합니다.

1. 범인의 아버지는 자신에게 정신질환이 있다고 말했지만 후견의무를 전혀 이행하지 않았다.

사람들은 흔히 정신질환이 있는 사람은 그들이 저지른 실수에 대해서는 책임을 지지 않습니다. 그러나 정신질환자의 가족으로서 폭력적인 경향이 있는 정신질환자를 병원에 보내 치료를 받는 것이 합리적이며, 약물을 사용하여 환자가 정상적인 생활로 돌아갈 수 있도록 도울 수 있습니다. 정신 질환이 있는 사람이 사회에 해를 끼치도록 허용하면 사람들은 당황하게 될 것입니다.

2. 정신질환은 법탈명의 구실이 될 수 없다. 중대한 사고도 법으로 통제해야 한다.

정신질환자가 범죄를 저지르는 데 법적 책임은 없지만, 죽은 아이의 생명은 아직도 누군가는 책임을 져야 합니다. 만약 이 정신병자가 제멋대로 뛰도록 허용된다면 그 결과는 비참할 것입니다. 주변 사람들의 안전을 위해서 이 사람도 형사적으로 구속하여 법적 수단을 통해 피해자를 보호해야 합니다.

3. 남자가 쇠칼을 들고 거리를 걷는 것을 주변 사람들이 봤지만, 공안기관에 신고하지 않아서 이런 비극이 벌어졌다

남자 쇠칼을 들고 길을 걷던 중 사람들이 이리 저리 돌아다니며 길에서 많은 사람들을 만났지만 경찰에 신고한 보행자는 한 명도 없었습니다. 자신과 아무 상관도 없고 자신을 높이 평가하는 이런 사고방식도 많은 사람을 서늘하게 만든다. 해당 남성이 커뮤니티에 들어온 후에도 경비원은 해당 남성의 행동을 즉시 제지하지 않았으며, 분명히 책임을 이행하지 못했습니다. 이러한 문제를 심각하게 받아들이고 시정하여 사람들에게 조화롭고 안전한 생활 환경을 제공해야 합니다.

그렇다면 우리나라는 정신질환자를 어떻게 통제해야 한다고 생각하시나요?