기금넷 공식사이트 - 회사 연구 - 듀란트 날개 폭
듀란트 날개 폭
다음과 같은 측면에서 비교가 가능합니다.
하나: 체력(동점)
안테토쿤포는 키 2.11m, 몸무게 110kg, 날개 길이는 2.24미터, 바운스는 102CM입니다.
듀란트는 키가 2.11미터, 몸무게는 106kg, 날개 길이는 2.28미터, 바운스는 94CM입니다.
2: 공격 방식 (듀란트 승리)
안테토쿤포의 주공격무기는 돌파형이지만 슈팅능력이 부족해 발전이 필요하다.
듀란트는 공격 방법이 풍부하고 팔이 길어 어디서 플레이해도 공격 사각지대가 거의 없는 것이 바로 죽음의 유래다.
3개: 개인 명예: (듀란트 승리)
안테토쿤포 명예: 올해의 신인상 1명, 가장 발전된 선수 1명, 최우수 수비 세컨드 팀 1명, 올-디펜시브 퍼스트 팀 1명, 정규 시즌 MVP 2명, 올스타 6명, 이달의 최우수 선수 8명.
듀란트의 영예: 세계 챔피언십 챔피언 및 MVP, 올림픽 금메달 2개, 정규 시즌 MVP 1개, 올스타 MVP, NBA 챔피언십 2개, 결승전 FMVP 2개, 득점 챔피언 4개.
썬더 시절의 듀란트와 지금의 안테토쿤포를 비교한다면 결국 듀란트와 안테토쿤포는 당시 매우 다른 상황에 처해 있었기 때문이다!
이제 듀란트와 안테토쿤포를 비교하자면 듀란트가 더 낫다는 데에는 의심의 여지가 없습니다!
썬더 시대의 듀란트를 언급하고 싶은 이유는 여기서는 자세히 설명하지 않겠습니다.
우리 모두가 알고 있듯이 듀란트는 오늘날 리그의 '죽음의 신'입니다. 그는 중요한 순간에 결코 자비를 베풀지 않고 종종 사람을 죽이고 상대를 절망하게 만듭니다! 특히 두 번의 결승전에서 리그 최고의 선수인 르브론 제임스를 상대로 치명적인 3점슛을 터뜨리는 장면은 명작!
안테토쿤포 역시 리그 내 '그리스 몬스터'다. 뛰어난 체력으로 리그 내에서도 주축 역할을 톡톡히 톡톡히 하고 있다. 그는 한때 르브론 제임스와 함께 뛰었으며, 브라운 제임스는 각각 동부 올스타와 서부 올스타의 주장으로 선출되어 동부 스타들을 팀 르브론과 대결하도록 이끌었습니다.
이 두 형제의 장점도 있다고 할 수 있지만, 구체적으로 다음과 같은 측면에서 말씀드릴 수 있습니다. 개인적인 명예
리그 NBA 챔피언 2회, FMVP, 올스타 MVP, 정규 시즌 MVP 1회, NBA 득점 4회 챔피언인 듀란트
리그의 안테토쿤포 정규 시즌 MVP 2회, NBA 득점 챔피언 1회
최고의 팀에 대해서는 별로 비교하지 않겠습니다.
명예면에서는 두랜트가 현재 안테토쿤포를 압도하고 있지만, 안테토쿤포가 앞으로 듀란트처럼 비상할 수 있을지는 개인 사정에 달려 있다. 2. 개인 공격 방식
먼저 듀란트에 대해 이야기해보자.
키 211cm, 날개 길이 228cm로 몸이 아웃됐을 때도 코어 근력이 꽤 탄탄하다. 균형적으로 볼 때, 듀란트는 여전히 슛을 날릴 수 있고 어떤 목표든 맞출 수 있습니다.
게다가 듀란트의 볼 핸들링 능력은 수비수와 비슷합니다. 크로스 방향 전환, 백 턴, 비상 정지 점퍼 등 수비수에게서만 볼 수 있는 액션이 풍부합니다. 듀란트의 공격 방식은 코트 어디에서나 매우 다양합니다.
안테토쿤포에 대해 이야기해보겠습니다.
키 211cm, 날개폭 224cm로 듀란트의 절반 수준이지만, 실력에 비해 포인트가드 경험이 있는 안테토쿤포는 상대적으로 부족하다. 공격부터 시작하지만 공격 방법은 비교적 간단하다.
하지만 뛰어난 운동 능력으로 인해 겹겹의 수비를 뚫고 임팩트를 통해 바스켓 공격을 할 수 있다. 그의 시그니처 스킬은 아직 개발되지 않았습니다.
이 점에 관해서는 더 말할 필요가 없다고 생각합니다. 듀란트가 여전히 우위에 있습니다. 3. 수비 측면에서의 개인 기여
이번에는 먼저 안테토쿤포에 대해 이야기해보겠습니다.
그는 기본적으로 매우 긴 윙스팬을 지닌 탄탄한 포워드이며 수비 잠재력이 뛰어나고 리바운드, 블록슛, 스틸을 잡을 수 있습니다. 안테토쿤포가 올디펜시브팀에 여러 차례 선정됐고, 최우수 수비선수로 선정되기도 한 것도 바로 이 때문이다.
듀란트로 와서는 몸이 안토쿤포보다 마른 편이다. 체력도 조금 부족하고, 수비적인 부분에서는 체력을 더 쓰지 못하는 게 장점이다. 듀란트 테는 지금까지 최고의 수비 라인업에 진입하지 못했다.
따라서 수비적인 면에서는 안테토쿤포가 듀란트보다 조금 더 좋다.
정리하자면 듀란트는 안테토쿤포와 2:1로 현재 안테토쿤포보다 듀란트가 낫다고 결론을 내릴 수 있다.
이 질문은 다소 순진한 질문이다. 듀란트임에는 틀림이 없다. 현재 알파벳 송의 유일한 장점은 그의 나이입니다. 기술, 체력, 슈팅, 돌파, 수비 및 기타 품질 측면에서 듀란트는 알파벳 송보다 열등하지 않습니다!
데이터를 보지 않고는 둘의 강세를 비교할 수 없겠지만, 데이터로 분석해 보면 여전히 글자가 지배적일 것 같죠? 그러나 사실 듀란트는 심각한 질병에서 이제 막 회복했음에도 불구하고 여전히 압도적인 우위를 점하고 있다. 안테토쿤포의 기술적인 단점은 너무 명백하고, 게임이 중요해질수록 이러한 단점은 무한히 확대될 것입니다.
듀란트가 '죽음의 신'이라는 별명을 얻은 이유는 중요한 순간에 게임을 킬하고 게임 포인트를 모으는 능력 때문만은 아니다. 더 중요한 것은 처음 n게임에서 0점을 얻더라도 그의 우월한 즉각 전투 능력입니다! 또한 종료 전에 강제로 50-50으로 분할됩니다! 강던지기, 백업, 황금닭 독립, 풀업 등 기술적인 면모는 모두 일류다. 속담처럼, 모든 사람은 잘못된 위치에 있습니다. 빠른 사람도 그만큼 빠르지 않고, 높은 사람도 그만큼 빠르지 않습니다! 어떤 기후에서도 그는 코트에서 지배적인 선수입니다!
상대적으로 알파벳 송은 몸에 너무 의존하는 편이다. 그러나 그에게는 탁월함을 추구하는 제임스의 정신이 없습니다. 매년 진전이 너무 적습니다. 그의 슈팅 결점은 의심할 여지 없이 중요한 순간에 많이 드러나고, 자신감도 부족합니다!
그러니 안테토쿤포가 하루라도 슈팅 연습을 하지 않는다면 듀란트 같은 슈퍼마스터와는 비교가 되지 않을 것이다!
듀란트와 안테토쿤포가 슈팅이 없다는 점에는 의심의 여지가 없으며 정규시즌 MVP도 큰 상이 아니다. 듀란트의 슈팅은 역사적 수준이기 때문에 히트가 존 디펜스를 통해 봉쇄될 수 있다. 젠장 안테토쿤포, 안테토쿤포가 슛을 할 수 있게 되면 듀란트와 비교하는 게 낫겠다. 일단은 엠비드와 비교하는 게 낫다.
안테토쿤포는 리그가 론칭한 mvp다.
개인적으로 MVP를 하든에게서 빼앗겼다는 느낌도 든다.
안테토쿤포는 뛰어난 피지컬을 갖고 있지만 실력이 거칠고 공격 방식이 독보적이다.
정규시즌에서는 그다지 급하지 않은 상황이라 밀어붙인다면 어느 정도 성과를 낼 수도 있을 것 같다.
하지만 플레이오프 입장에서 보면 일단 수비가 위축되면 들어가지도 못하고 슛도 못 하고 완전히 2류가 된다.
물론 큰 키와 날개폭 덕분에 수비적으로도 더 강하다.
하지만 안테토쿤포는 듀란트에게 좋은 사람이 되라고 배웠다.
안테토쿤포는 체력이 더 좋은 웨스트브룩이다.
아니요, 그는 기술적으로 Westbrook보다 훨씬 더 나쁩니다.
키가 큰 장점 때문에 속을 튼튼하게 하는 것이 더 효과적이다.
만약 웨스트브룩에게 재능이 있었다면 그보다 훨씬 나았을 것이다.
반면 듀란트는 공격 방식이 풍부하고 무차별 공격을 가하는 선수다.
기본적으로 상황을 열 수 없다는 말은 없습니다.
리그의 왕.
심각한 아킬레스건 부상에서 복귀하더라도 여전히 리그에서는 무적이다.
안테토쿤포는 한참 뒤처져 있어요!
게다가 안테토쿤포가 슈팅 능력을 발전시키고 자유투를 늘리지 않는다면 후반에는 웨스트브룩만큼 뛰어나지도 못할 것이라는 결론을 내릴 수 있다.
이렇게 말하면 슈팅이 가능한 안테토쿤포가 듀란트의 강한 버전이라는 것이다. 데이터를 나열할 필요 없이 둘의 차이를 판단하면 된다.
NBA에서 뛰기 위해서는 체력이 기본 조건이다. 체력을 극한까지 단련하면 NBA를 지배할 수 있다. 예를 들어 전성기의 하워드는 근육을 이용해 바스켓을 지배했다. . 하지만 오늘날의 스몰볼 시대에는 슈팅이 꼭 필요한 기술이 되었습니다. 사람들은 종종 슈팅을 훈련할 수 있는 기술로 간주하지만, 커리와 클레이의 초정밀 슈팅을 보고 나면 이것이 가능한 기술이라는 것을 모두가 점차 이해하게 됩니다. 훈련을 받으세요. 시몬스를 언급하면, 그가 슛을 할 수 있다면 그는 제임스의 젊은 버전이 될 것이며 팀의 마땅한 보스가 될 것입니다. 그런데 지금 76ers가 엠비드를 핵심으로 삼는 이유는 시몬스가 3점슛만 할 뿐이고 어떤 수비수도 그를 주목하지 않기 때문이다. 그리고 몇 년이 지난 후에도 그는 여전히 시즌 내내 여러 번의 샷을 찍은 동일한 Simmons입니다. 따라서 안테토쿤포는 사격 연습을 잘 할 가능성이 거의 없다.
오늘날의 NBA에서는 육체적인 힘보다 슈팅 능력이 더 중요합니다. 수비형 나무늘보 트레이 영이 호크스의 핵심 역할을 하는 것은 3점슛과 조직력이라는 점입니다. 그리고 Nets Harris는 정확한 3점슛으로 큰 계약을 따냈고, 신체적으로 더 건강한 Bamba는 수비에 능숙한 Robertson이 매직 로테이션에서 거의 탈락했습니다. 넷츠. 3D 선수는 거의 없습니다. 트레일 블레이저스는 심지어 코빙턴에게 1라운드 픽 두 개를 지불했습니다. 듀란트는 아무리 나쁘더라도 여전히 최고의 3D 플레이어이지만 안테토쿤포는 D만 있고 3번은 없습니다.
결정적인 순간 나머지 두 선수의 활약도 듀란트보다 앞섰다. 지난해 듀란트가 부상을 당했을 때 안테토쿤포는 레이커스 제임스를 상대할 때 리그 최고의 선수라는 느낌을 받았고, 왕관을 머리에 썼다. 웃긴 건 플레이오프에서도, 그리고 플레이오프에서 결정적인 순간에도 상대 핵심 선수들을 감히 수비하지 못했고, 리더십 면에서도 듀란트에게 많이 졌다는 점이다. 시즌의 이 중요한 순간에 그는 주로 픽앤롤을 사용했고 미들턴은 슈팅을 하지 못한 결과였다. 듀란트의 주요 볼 성능에 대해서는 자세히 설명하지 않겠습니다.
따라서 듀란트가 NBA에서 계속 뛰는 한 안테토쿤보는 자칭 리그 2인자라고 할 수 없다. 두 사람이 리그 1위 선수를 놓고 경쟁하고 싶다면 노인이 적포도주를 너무 많이 마시고 술에 취해 은퇴할 때까지 기다린 다음 다시 경쟁하면 됩니다.
솔직히 말해서 이 주제는 중복되고 비교할 수 없습니다!
저도 안테토쿤포가 듀란트보다 피지컬이 좋은 건 사실인데 테크닉이 너무 거칠고 몸이 유동적이라 돌이킬 수 없는 부분이고 특히 터치가 습득이 안 돼요. 그렇지 않으면 선수들이 슈퍼스타, 스타 롤 플레이어로 나뉘지 않을 것이다. 안테토쿤포와 듀란트 중 누가 더 강한가는 듀란트임에 틀림없다. 구체적인 분석은 다음과 같다.
'1' 명예 데이터:
1. 듀란트: 우승 2회, 결승전 MVP 2회, 득점왕 4회
2. 안테토쿤포: 18-19시즌, 19-20시즌 정규시즌 MVP, 19-20시즌 최우수 수비선수상을 수상했다.
이런 비교에서 명예 데이터 측면에서는 듀란트가 확실히 승리합니다
"2" 기술 수준:
둘 사이의 기술 비교에 따르면 우려되는 바는 렌트의 해결 불가능한 공격 방식이 확실히 승리할 수 있다는 점이다. 그는 쉽게 2점과 3점을 득점할 수 있고, 내 생각에는 안테토쿤포는 뛰어난 신체적 재능도 가지고 있다. 그의 3점슛 능력은 정말 평균 수준이다.
"3가지" 핵심 볼 능력
안테토쿤포의 경우 듀란트가 확실히 승자입니다. 지난해 히트와 벅스 간의 플레이오프에서 볼 수 있는 가장 인상적인 선수는 안테토쿤포입니다. 실제로 평균적인 주요 능력을 가지고 있습니다.
그래서 위의 점들을 토대로 개인적으로는 듀란트가 더 강하다고 생각합니다. 제 답변이 도움이 되셨으면 좋겠습니다.
우선 듀란트가 심각한 부상을 입었다. 현재의 연사력과 속도는 다소 느리지만 여전히 뛰어난 터치로 사신으로서의 본색을 유지하고 있다.
안테토쿤포는 이제 전성기라 발전의 기회도 생겼지만, 슈팅이 늘 결점이었던 것 같아요. 슈팅 연습을 안 하면 듀란트만큼 못 할 것 같아요!
슈팅 능력면에서는 듀란트가 안테토쿤포보다 훨씬 뛰어나며 특히 3점슛 능력에서는 안테토쿤포의 3점슛 연습 실패가 어느 정도 효과가 있지만 여전히 랜트와 비교된다. 비교할 수 없습니다. 듀란트의 슈팅 능력은 3점슛과 중거리슛을 포함해 매우 좋습니다. 부상 후 돌파력이 약간 영향을 받았지만 여전히 득점 능력은 매우 강력합니다. >
알파벳 송은 피지컬적으로 돌파와 전환 공격에 의존하는 게 너무 단순하다. 게다가 아웃사이드 슈터용으로는 디어의 구성이 좀 약화된 1성, 4성 슈터 구성이지만 글자가 5번 포지션도 아니고 수비력도 없다. 페널티 지역에서의 지배력은 뛰어나지만 워크래프트 인 더 매직의 1성 4사수만큼 좋지는 않습니다.
종합해보면 둘 다 MVP를 수상했고 각자의 장점과 단점이 있습니다. 다양한 측면에서 듀란트가 의심할 여지 없이 더 포괄적이다.