'절강대학교 여학생 명승지 살해' 사건의 경우, 이 경우 명승지의 관련 책임은 무엇입니까?

절강대학교 여학생이 명승지에서 살해된 사건이 ​​소셜미디어에서 많은 관심을 끌었다. 피해자 가족들은 명승지가 상응하는 보안 책임을 맡지 못했다고 믿고 명승지를 법원에 고소하고 명승지에 책임을 물을 것을 요구했습니다. 이 사건에서도 법원은 명승지가 법적 책임의 10%를 부담하고 피해자 유족에게 총 17만 원의 사망보상금과 정신연금을 배상해야 한다고 판결했다. 많은 사람들은 이 판단이 불합리하다고 생각하며 명승지는 이 문제에 대해 책임을 지지 않습니다.

사건 전체

2018년 영국 유학을 마치고 돌아온 절강대학교 여학생이 여행 중 항저우 서호 관광지를 방문했다. , 그녀는 갑자기 가족과 연락이 끊겼습니다. 가족들은 경찰에 신고해 결국 벼랑 끝에서 학생을 발견했지만 여학생은 숨진 채였다. 조사 결과 살인범도 명승지를 방문하기 위해 항저우에 왔지만 오랫동안 도박으로 많은 빚을 졌던 것으로 밝혀졌습니다. 이 여학생을 선택했습니다.

피해자 가족은 명승지의 보안이 제대로 이루어지지 않았다고 믿었다

실제로 명승지에 있던 관광객 2명이 산을 내려가던 중 경비원에게 말했다. 누군가가 다른 사람을 데리고 산으로 가는 것을 어렴풋이 보았지만 명확하게 볼 수는 없었습니다. 경비원은 자신이 들은 내용을 잘 이해하지 못했기 때문에 마음에 두지 않았고 사람을 보내 찾아보지도 않았습니다. 따라서 가족들은 명승지의 보안이 제대로 이루어지지 않았고 명승지 모니터링 시스템에도 큰 허점이 있다고 생각합니다. Feilaifeng의 많은 장소는 감시로 볼 수 없으며 관련 난간과 장치도 없습니다. 주변의 안전 팁.

명승지는 책임을 지고 민사배상 책임을 져야 한다.

사실 명승지는 이 문제에 대해 상응하는 민사배상 책임을 져야 한다. 우리나라의 법률에는 실제로 명확한 규정이 있습니다. 하지만 절강대학교 학생들을 살해한 사건의 경우, 주된 책임은 여전히 ​​살인자에게 있습니다. 사실, 모두가 이 사건에 주의를 기울이는 동시에 관련 법률 규정에도 주의를 기울여야 합니다. 만약 명승지가 안전 보장 의무를 이행하지 않을 경우 상응하는 민사 배상 책임을 져야 합니다. 그러나 많은 사람들의 눈에는 J 명승지가 어떤 책임도 질 필요가 없다는 생각은 모두가 여전히 법적 지식이 부족하다는 것을 보여줍니다.