쿠즈네초프와 조지 부시의 세력 비교

다양한 면에서요.

지구력: 비교할 필요가 없습니다. 원자력은 하나이고 증기기관은 하나입니다. .

전자 시스템: 소련의 전자 기술은 미국에 비해 5~10년 정도 뒤떨어진다. 항공모함의 통신, 네트워크 전투 능력 등은 비교할 수 없을 정도로 뛰어나다. 특히 조지 부시는 이미 니미츠의 후기 모델이고, 1980년대 쿠즈네초프보다 별로 나을 게 없다.

항모 기반 항공기 수: George Bush는 Kuznetsov보다 두 배나 많은 항공기를 보유하고 있습니다. 게다가 조지 부시는 방출로 이륙해 쿠즈네초프가 이착륙할 수 없는 조기경보기, 수송기, 전자전기, 대잠수함기, 공중급유기 등 항공기 이착륙이 가능하다.

전투 효율성: 스키 점프 이륙으로 인해 전투기의 폭탄 적재량은 보장할 수 없습니다. SU-33의 양쪽 날개에 실리는 실제 적재량은 2.3톤 정도에 불과합니다. 공격용 무기이며, 연료의 완전한 장전을 보장하기 어렵습니다. F18은 최대 10톤의 폭탄을 탑재할 수 있으며 강력한 공격 능력을 갖추고 있습니다. 공중전 모드에서는 보조 연료 탱크를 운반하기 위한 복합 파일론을 사용하여 AIM-10 12대와 AIM-9X 2대를 운반할 수 있습니다. 전투 효율성은 SU33의 거의 몇 배입니다. SU-33은 보조기의 지원이 부족하고, F18은 조기경보기, 공중급유기, 전자전기의 지원을 받아 절대적인 우위를 점할 수 있다. f18은 AESA 레이더, 첨단 전자전 시스템, 그리고 지평선 너머 전투에서 SU33을 완전히 파괴한 러시아의 AIM-120C 기술을 사용하는 특정 스텔스 기술을 채택했습니다. F18의 기동성은 근접 전투에서 SU33의 기동성보다 떨어집니다. 그러나 미국의 첨단 전투미사일은 기술적으로 더 발전했고 헬멧 장착형 표적 시스템을 갖추고 있기 때문에 Su33은 큰 이점을 갖지 못할 것이다. F18은 전투 반경 측면에서 Su33만큼 좋지는 않지만 F18은 탱커의 지원을 받기 때문에 실제 타격 범위는 더 깁니다.

마지막으로 항공모함 설계 자체 측면에서 USS 조지 부시호는 모듈식 건조 기술을 채택하고 성숙하고 안정적인 장비를 사용했다. 따라서 비용은 상대적으로 낮지만(쿠즈네초프에 비해 여전히 훨씬 높음), 건조 기간이 짧고, 수명 주기 유지 관리 비용이 이전 항공모함보다 낮습니다. 반면에 쿠즈네초프는 크고 작은 문제가 끊이지 않고 일년 내내 휴면상태에 있었습니다(또한 러시아의 제한된 자금과 열악한 유지관리와 관련되어 있습니다). 출시 이후 많이 사용되지 않았으나 지금은 그렇습니다. 수명이 단축되었습니다(수년간의 파손으로 인해 쿠즈네초프의 부식이 가속화되고, 러시아에는 항공모함을 건조하고 수리할 조선소와 숙련된 인력이 부족하며, 러시아의 부식 방지 기술은 미국만큼 좋지 않습니다.) 그러니 비교할 필요가 없습니다.

그러나 사실 쿠즈네초프 자체의 디자인 포지셔닝은 조지 부시와는 많이 다르다. 미국의 항공모함은 글로벌 패권의 주력이며 다재다능하고 진보적이다. Kuznetsov는 주로 F14에 맞서 함대에 대공 보호를 제공합니다. 대공모함은 여전히 ​​글로리어스급과 모던급에 넘겨져 핵잠수함을 공격하고 있다.

손으로 하면 너무 피곤해요. . .