시안 지하철 보안요원 여성승객 질질 끌기 사건 보는 법

8월 30일, 산시성 시안. 시안 지하철 3호선 열차가 대안탑역을 지날 때 일부 승객들이 도와달라고 소리쳤다고 인터넷에 보도됐다. 영상 속 한 여성은 승객과 말다툼을 벌였고, 지하철에서 양측은 큰 소리로 소리를 질렀다. 이 여성은 지하철 보안요원에 의해 강제로 차 밖으로 끌려나오는 과정에서 옷이 찢어지고 소지품은 바닥에 흩어졌다. 아래는 참고용으로 제가 모아 정리한 기사 "시안 지하철 보안요원이 여성승객을 끌고 간 사건의 대처방법"입니다. 중앙언론은 시안 지하철 보안요원들이 여성 승객을 끌고 갔다고 전했다. 사건 당사자가 경찰에 신고했을 뿐만 아니라 교통부 공식 계정에서도 목소리가 높아졌다. 중앙 언론도 논평을 멈췄다. 여론 현장의 목소리를 보면 대부분 여성 승객에게 공감하고, 경비원의 처리 방식에 문제가 있다고 느꼈다. 공공장소에서 남성 경비원은 끌려가는 과정에서 여성 승객의 옷을 찢고 속옷만 남겼다. 실수로 찢어졌든 아니든 간에 경비원의 행동은 매우 부적절하고 관련 소녀에게 피해를 입혔음에 틀림없습니다. 구체적인 상황에 대해서는 아직 경찰의 조사와 처리를 기다려야 할 것으로 보인다. 결국 네티즌들은 해당 영상의 정황을 토대로 각자의 판단을 내리고 있는 상황이며, 이는 경찰만이 종합적인 확인과 처리를 할 수 있을 것으로 보인다. 더 신뢰할 수 있습니다. 지난 지하철 측 성명이 모두의 의문을 제기한 이유는 상황에 대한 포괄적이고 객관적인 설명을 제공하지 못했고, 일부 관계자의 성명과도 일치하지 않았기 때문이다.

이번 사건을 통해 우리는 지하철 등의 보안요원이 어떻게 직무를 수행해야 하는지 더 잘 정의할 수 있게 되었습니다. 즉, 이러한 경비원의 힘의 한계는 어디입니까? 승객과 신체 접촉이 가능합니까? 지하철 안전요원이 승객을 끌고 가는 것이 타당한가? 이는 실제로 안전요원이 승객을 끌고 갈 권리가 있는지 여부와 안전요원이 여성 승객을 끌고 가는 것이 적절한지 여부의 문제와 관련이 있다. 이런 식으로. 안전담당자가 어떤 상황에서도 승객을 끌고 갈 권리가 없고, 불법행위를 포함한 모든 행위를 말로만 설득할 수 있다면, 만약에 불합리한 승객을 만날 경우 안전담당자를 설치하는 목적이 상실될 수 있습니다. 열차 문이 막히고 지하철이 강제로 막히면 안전요원이 끌고 갈 수 없어 문제가 발생할 수 있습니다.

안전요원이 승객을 끌고 갈 권리가 있다면 그 끌려가는 행위가 합당한지 여부에 달려 있다. 여름에는 사람들이 옷을 덜 입게 되고 드래그가 발생하는 한 옷이 손상되거나 심지어 떨어질 가능성이 높습니다. 따라서 자신을 보호하기 위해 안전 담당자가 승객과 신체 접촉을 하지 않는 것이 가장 좋은 방법입니다. 승객이 범죄를 저지르더라도 구두로 설득하고 경찰에 신고하는 것이 가장 안전한 방법이다.

요즘 정보는 넘쳐나는데 어느 것이 사실이고 어느 것이 거짓인지는 경찰이 공정한 수사 결론을 내려야 하고 누구의 것인지도 알 수 없다. 문제가 처리되어야합니다. 또 한 가지 말씀드리고 싶은 점은 공공장소, 특히 교통수단에서 큰 소리로 통화하는 것은 항상 대중의 비난의 대상이 되어왔지만, 일반적으로 말하면 약한 사람이 큰 소리로 말하는 것이 권리가 있다는 것입니다. 그러면 여론은 만장일치로 그것을 비난할 것입니다. 소녀가 큰 소리로 전화하면 많은 사람들이 용서할 수 있습니다. 게다가 QJ는 많은 여성들의 무기가 됐다. 지하철처럼 사람이 많은 공공장소에서도 논란이 있을 때마다 여성들은 QJ를 불러 관심을 끌게 된다. 하지만 오랫동안 이렇게 늑대가 우는 것이 반드시 좋은 것은 아닙니다.