왜 독점금지법인가요? 평범한 사람들이 살 수 있도록! 알리바바 182억 논리 분석

모든 국가, 모든 산업에는 독점이 존재합니다. 그러나 많은 기업은 자신의 이익을 최고 수준으로 확장하기 위해 어떤 수단을 사용하든 독점 방법을 사용하여 시장 질서를 파괴합니다. 사실 독점은 경쟁법 조항을 위반하는 일종의 나쁜 행위입니다. 교육계에는 교육법이 있고, 경제계에는 금융법이 있고, 정치계에는 정치규제가 있고, 시장에는 시장경쟁규제가 있습니다. 우리는 어느 분야에 있든 규정과 규정에 따라 권리를 행사해야 합니다. 당장의 이익에만 집중해 불법 범죄를 저지르면 안 됩니다.

우리나라는 시장에서 거시적 통제와 시장 경제 자원 배분을 결합하여 사용하고 많은 산업이 국가에 의해 통제되기 때문에 독점 행위는 해외에서 비교적 흔합니다. 의료, 석유 등 많은 측면이 국가의 손에 달려 있다. 이러한 측면에서는 독점을 달성하기가 매우 어렵다. 그러나 시장 지배력을 지닌 일부 산업 및 기업에서는 독점 현상이 자주 발생한다.

독점 행위는 사람들을 생각한다는 미명 하에 흔히 발생하며, 그들은 자신의 손에 자원을 모아 경제적 규모를 확장하고 그들에게 매우 유익한 경제적 이익을 형성합니다. 따라서 반독점은 반드시 필요합니다. 독점은 사람들에게 더 큰 손실을 가져올 뿐이며 더 많은 사람들의 사회 생존 기회를 점점 더 작게 만들 것입니다. 따라서 우리는 독점 행위를 종식시켜야 합니다.

1. 중국의 독점 산업

중국의 독점이라고 하면 다양한 산업 어디에서나 볼 수 있지만 가장 큰 소란을 피우는 것은 알리바바를 빼놓을 수 없다. 알리바바의 독점 행위가 너무 만연해 법원에 고소당했고 벌금만 182억 달러에 이르렀기 때문에 알리바바의 독점 행위가 가져온 경제적 이익이라고 볼 수 있습니다. 일반인들은 상상할 수 없을 만큼 높고 높습니다.

독점도 수평 독점과 수직 독점으로 나누어지는데, 이름에서 알 수 있듯이 산업의 모든 부문을 자기 손으로 통제한다는 뜻인데, 약간 체인점 같은 느낌이 듭니다. 체인점보다 더 깊고 넓습니다. 체인점의 제품 가격은 일반적으로 동일하며 가격 차이가 없습니다. 같은 가격이면 더 높더라도 상관 없습니다. 더 낮은 수준에서는 작동하지 않습니다. 이것이 바로 수평 독점입니다.

매우 간단한 예를 들어, 동일한 과일 산업에서 독점 기업은 오렌지와 같은 한 가지 유형의 제품에 대해 통일된 가격으로 가격을 책정합니다. 한 점이 더 적을 수는 없습니다. 모든 것이 동일한 규정을 가지고 있습니다. 이 제품의 가격은 변동되지도, 줄어들지도, 오르지도 않습니다. 따라서 독점자가 가격을 올리는 현상이 있습니다. 너무 높으면 급히 필요한 사람이 구할 수 없고, 독점이 생활필수품이라면 굶어 죽어도 살 수가 없다. 그러나 우리 모두는 사회의 모든 사람이 서로 다른 수준과 지위를 가지고 있으며, 그들의 경제적 능력도 서로 다르다는 것을 알고 있습니다. 우리는 모든 사람을 측정하기 위해 통일된 기준을 사용할 수 없으므로 이러한 종류의 독점은 대부분의 사람들에게 용납되지 않습니다.

수평적 독점 외에도 수직적 독점이라는 일종의 독점도 있습니다. 수직적 독점과 수평적 독점의 차이점은 수직적 독점은 레벨로 나누어져 있으며 권력은 소유자의 손에 있다는 것입니다. 독점이지만, 아래로 업무를 할당할 수 있습니다. 위의 사람들의 명령을 듣지 않으면 아래의 모든 딜러가 처벌을 받게 됩니다. 특정 브랜드의 제품을 판매하려면 이전 회사에서 판매해야 합니다. 그렇지 않으면 쫓겨나고 특정 처벌을 감수해야 합니다. 이것이 소위 수직 독점입니다. 그러나 수평적 독점이건 수직적 독점이건 본질적으로 소수의 사람들이 권력을 쥐고 공공을 이용하고 있는 기업만이 막대한 이익을 얻을 수 있다.

2. 알리의 독점적 행위

사실 알리는 지배적인 플레이어도 아니고 부하 직원을 착취하는 것도 아니지만 시장의 허점을 이용하고 독점이기도 합니다.

우리 모두는 Alibaba가 Taobao라는 매우 큰 온라인 쇼핑 플랫폼을 보유하고 있다는 것을 알고 있습니다. 온라인 상점을 운영하거나 온라인 비즈니스를 운영하는 사람은 Taobao에서 자신의 제품을 출시하면 다른 플랫폼에서 판매할 수 없다는 것을 알고 있습니다. Pinduoduo, Jingdong, Tmall 및 기타 브랜드가 등장할 기회가 있어 대부분의 판매자의 권리와 이익을 독점하게 됩니다.

제품을 판매하기 위해 Alibaba 플랫폼에 매장을 열면 다양한 플랫폼에서 제품을 홍보하고 영향력을 확대하고 싶지만 판매자에게는 그러한 기회가 없습니다. 결국, 비즈니스를 수행할 때 더 많은 플랫폼과 더 많은 디스플레이 공간이 더 많은 기회와 더 넓은 소비자 기반을 제공할 것입니다. 알리바바의 접근 방식은 알리바바에게 매우 유익합니다. 이러한 독점 방식을 사용하면 알리바바는 유일한 전자 상거래 플레이어가 되며, 이는 다른 사람을 희생시키면서 자신에게 이익을 주는 노골적인 방법입니다.

어느 날이든 대부분의 전자상거래 회사에서는 이날을 휴일 및 홍보일로 간주하여 판매자도 이러한 유사한 소식을 활용하여 일부 프로모션 및 판촉 활동을 수행합니다. 그들의 제품이 더 빨리 유출될 수 있기 때문에 온라인에서 618, 광군절, 여신의 날 등 다양한 프로모션이 눈부시게 진행되어 사람들에게 구매의 날이 될 것이라는 것을 알 수 있습니다. 구매하지 않으면 손실을 입습니다.

따라서 경험이 풍부한 많은 상인들은 사전에 더 많은 상품을 예약하고, 일부 특별 축제 기간 동안 프로모션을 진행하며, 다양한 플랫폼, 심지어 Douyin 라이브 방송을 통해 홍보할 것입니다. 자체 제품을 판매하기 위해 일부 쇼핑 플랫폼은 이러한 소규모 플랫폼보다 소비자에게 더 매력적입니다. 판매자는 제품을 판매하기 위해 더 많은 플랫폼과 시장을 개방하기를 희망합니다. 하지만 알리바바가 자신의 권리로 이 기회를 독점했다면, 한 플랫폼에서만 홍보할 수 있다면 확실히 영향력이 크게 줄어들 것이고, 이는 판매할 수 없는 가맹점의 제품 잔고와 손실의 급격한 증가로 이어질 것입니다. .플랫폼에 막대한 프로모션 비용을 지불해야 합니다.

분명한 예를 들자면, Galanz는 2019년 Alibaba와 계약을 체결한 후 Pinduoduo와도 협력을 협상했습니다. 원래 Galanz는 두 플랫폼에서 동시에 618 주요 프로모션 이벤트를 완료하기를 원했습니다. 제품의 영향력을 강화하기 위해 이 문제가 Alibaba에 알려진 후 독점 원칙에 따라 Alibaba 플랫폼에서 Galanz를 제거했습니다.

그날 밤 618 행사를 계기로 알리바바에서는 갈란츠에 대한 어떠한 정보도 찾을 수 없었다. 이렇게 중요한 시점에 이런 접근은 의심할 바 없이 갈란츠에게 큰 부담이 되었기 때문에 행사가 끝난 후, Galanz는 Alibaba로 인해 많은 상품이 과잉 재고되고 판매되지 않아 큰 손실을 입었습니다. Galanz는 엄청난 경제적 압박을 받아 알리바바를 법정에 데려갔습니다.

일부 개인 소규모 상인은 말할 것도 없고 대형 브랜드인 Galanz가 Alibaba에 의해 엄격하게 통제되고 있음을 알 수 있습니다. 그들은 Alibaba의 독점 하에서 살아남을 여지가 없으며 Alibaba가 이용하는 도구로 전락할 수 있습니다. 그리고 더 많은 이익을 얻으세요.

3. 독점 금지

좋은 협력과 경쟁 관계만이 시장을 보다 질서 있게 발전시킬 수 있습니다. 누구든지 이 안정적인 발전 법칙을 어기면 필연적으로 반대에 직면하게 될 것입니다. 알리바바의 독점 관행은 각계각층의 대중의 분노를 불러일으켰습니다.

다양한 소규모 상인들이 알리바바의 독점 관행에 분노할 뿐만 아니라 일부 대형 브랜드도 알리바바의 압박을 견디지 못하고 공격하고 있습니다.

동시에 알리바바의 관행은 동료들로부터도 비난을 받고 있습니다. 불만스러운 점은 알리바바가 전자상거래 업계 1위를 차지하고 있지만 JD.com, Pinduoduo 등 많은 전자상거래 플랫폼이 손잡고 발전하고 있으며 이러한 플랫폼이 지속적으로 개선되고 있다는 점을 잊지 말아야 합니다. 전자상거래 산업에서 경쟁할 수 있었고 Alibaba와 힘을 합쳐 동일한 경쟁 시장에 진출하기도 했습니다. 실제로 이전에도 이러한 플랫폼의 공격을 받았습니다. Galanz는 Alibaba를 독점 행위로 고소했고, JD.com은 이미 2015년에 Alibaba를 상대로 소송을 제기했습니다. 법원은 이러한 독점 행위로 Alibaba를 기소했지만 당시 중국의 독점 금지 규정은 그다지 엄격하지 않았기 때문에 Alibaba에 더 많은 발전 기회를 제공하고 허용하지 않았습니다. 알리바바는 마땅한 처벌을 받아야 한다.

그러나 법을 어기면 법에 의해 처벌을 받게 됩니다. 알리바바에게는 이러한 결과가 시간 문제일 뿐입니다. 사회가 발전함에 따라 알리바바의 독점 행위는 점점 더 과도해졌고, 이로 인해 Vipshop, Pinduoduo 등 다양한 기업의 불만이 점차 커지고 있습니다. 이번에는 알리바바를 다시 법정에 세우게 되었습니다. 다행히도 그는 결국 법의 처벌을 면할 수 없었다.

시장은 자유롭지만 절대적인 자유는 없고 상대적인 자유만 있을 뿐입니다. 아무리 권리가 크다고 해도 악의적인 경쟁을 조장할 수 없고, 타인의 이익을 위해 희생하거나 손해를 끼칠 수도 없습니다. 자신의 이익은커녕 공공의 이익도 희생하고 압박할 수 없습니다. 사업을 하면서 가장 중요한 것은 정직하고, 올바른 가치관을 확립하며, 관련 업무 규칙을 이해하는 것입니다. 그래야만 회사가 장기적으로 발전할 수 있고, 사람들이 좋아하는 회사가 될 수 있습니다.