WeChat 금지에 대한 최신 진행 상황: 사람들은 평소처럼 사용할 수 있지만 금지가 해제되지 않았습니다.

판사는 사용자들의 불안에 "깊이 공감"하지만 위챗 금지 시행을 차단할지 여부를 결정하기 전에 미국 정부가 공식적인 조치를 취하기를 기다릴 것입니다.

——

텍스트 | 편집자: Du Chen | Vicky Xiao

8월 6일, 트럼프 미국 대통령은 45일 내에 다음과 같은 두 가지 대통령 명령에 서명했습니다. 미국은 중국 기업이 개발한 두 애플리케이션인 위챗(WeChat)과 틱톡(TikTok)에 대해 거래 제한을 부과할 예정이다. 대통령령은 '거래'라는 용어를 명확하게 정의하지 않아 미국의 WeChat 사용자들 사이에서 광범위한 우려를 불러일으켰습니다. WeChat을 사용하는 것조차 불법이 아닌가요?

마감일이 다가옴에 따라 미국 현지 시간으로 9월 16일에 미국 법무부는 다음과 같은 서신을 보냈습니다. 미국의 WeChat 사용자는 개인 및 상업적인 목적으로 WeChat을 사용하는 경우 귀하는 법적 책임을 지지 않습니다.

그런데 이번 법무부의 면책 서한으로 '위챗 금지' 문제가 근본적으로 해결됐다는 뜻일까.

그렇지 않습니다.

면책조항: 단계적 승리에 불과하다

지난 8월 금지 조치가 내려진 직후 미국의 일부 중국 변호사들은 비영리 단체인 '미국 위챗 사용자 협회(American WeChat Users Association)'를 등록했습니다. 미국 WeChat 사용자 협회(US WeChat Users Association) 연맹 또는 USWUA)를 설립하고 미국 정부를 상대로 소송을 제기하기 위해 자금을 모았습니다.

위에서 언급한 법무부 서신은 사건의 당사자인 미국 법무부에서 관련 변호사와 미국 위챗 협회에 회신한 내용입니다. 미국은 이를 개인 및 상업적 목적으로 사용해야 하며, WeChat을 계속 다운로드하여 사용하는 경우 법적 책임을 지지 않습니다.

이 편지는 사건의 첫 번째 법원 심리 하루 전에 공개되었습니다. 미국 마이크로연맹은 이는 법무부가 소송 압박을 받아 어쩔 수 없이 양보한 조치였다고 지적했다.

Jeffrey Clark 법무부 차관 대행은 서한에서 미국 정부가 현재 WeChat에서의 어떤 활동도 제한하지 않는다고 밝혔습니다.

법무부 성명의 실제 의미는 다음과 같습니다. , 사용자가 커뮤니케이션 도구로 WeChat을 정상적으로 다운로드하고 사용하는 것은 '거래'로 정의되지 않으며 대통령 명령에 불복종할 염려가 없습니다.

이 편지는 전체 WeChat 금지 사건을 둘러싼 논의에서 중요한 역할을 했습니다. 미국 마이크로연맹은 이번 소송이 미국 정부를 상대로 제기된 이후 큰 승리라고 밝혔습니다.

그러나 미국 마이크로전자공학협회 역시 이번 서한이 대통령 명령에 비해 상당한 개선이 이루어졌음에도 불구하고 여전히 사용자들에게 충분한 보호를 제공하지 못하고 있다고 지적했다.

일반적으로 이 편지는 피고인이 아닌 사건의 관련 당사자일 뿐인 법무부에서 발송됩니다. 법무부는 이 사건에 대해 입장을 밝힐 수 있지만 이 서한은 트럼프나 윌버 로스 상무장관이 서명한 것이 아니며 여전히 법무부의 공허한 약속일 뿐입니다. 원칙적으로 법무부는 이를 할 방법이 없습니다. 보장 트럼프 트럼프도 같은 방식으로 생각합니다. 상무부 장관의 "거래" 정의는 법무부의 정의와 일치합니다.

미국 소연맹은 이 서한이 대통령령 자체의 모호함과 위헌적 결함을 메우지 못하고, 그 법적 효력도 상상만큼 신빙성이 없다고 보고 있다.

첫 번째 심리: 일요일에 결과 보기

9월 17일, 이 사건에 대한 첫 번째 심리는 주로 미국 소연맹이 제안한 항목에 초점을 맞춰 열렸습니다. 모션이 펼쳐집니다. 이 발의안은 판사에게 미국 상무부 및 기타 관련 부서가 WeChat에 대한 금지 조치를 시행하는 것을 방지하고, 금지 조치가 공식적으로 "거래"를 정의한 후 60일 이내에 명령에 불복종하는 사용자를 형사 및 민사 책임에서 면제해 줄 것을 요청합니다.

미국 위챗 협회가 고용한 한 변호사는 법정에서 “대통령 명령의 진짜 목적은 위챗이 안고 있을 수 있는 소위 ‘국가 안보’ 우려를 해결하는 것이 아니라 대중의 관심을 돌리기 위한 것”이라고 직설적으로 밝혔다. 새로운 코로나 바이러스 전염병을 예방하고 통제하지 못했습니다.

"백악관은 정부 직원들에게 위챗(WeChat) 사용 금지를 요청한 적도 없습니다. (위챗)은 그들에게 전혀 실질적인 문제가 되지 않습니다."

현재 미국의 전염병은 가라앉지 않고 있으며, 미국 내 중국인들은 집에서 격리되고 사회적 거리두기를 유지하고 있으며 WeChat 사용에 더 많이 의존하고 있습니다. 중국과 미국의 소통을 유지하기 위해서다. 변호사들은 WeChat이 차단되면 미국 내 수백만 명의 중국인이 사회적 거리를 유지하고 친구 및 가족과 소통하는 데 사용하는 중요한 도구를 잃게 될 것이라고 지적했습니다.

US-WeChat 협회의 변호사들은 WeChat이 개인적인 의사소통 외에도 미국 내 중국인이 사업을 운영하고, 뉴스를 읽고, 대화하는 데 사용하는 중요한 도구라고 믿습니다. 자신을 표현하십시오. 대통령 명령에 따른 위챗 금지 가능성은 "판결이 내려지지 않으면 미국 내 수백만 중국인의 신체 건강과 헌법상 권리가 계속해서 훼손될 것"이라는 사전 결정된 표현 억압이다.

위챗 금지의 카운트다운은 45일이며, 그 밖에도 대통령령으로 시행되는 많은 정책들은 이익이 침해된 이들에게 사전에 반대 의견을 표명할 기회를 주지 않고 발표되고 즉시 시행되기도 한다. 미국 소연맹 소속 변호사들은 판사가 판결을 내릴 수 있게 된다면 향후 행정기관이 유사하게 비현실적이고 국민의 헌법적 권리를 심각하게 침해하는 규정이나 정책을 발표하지 말라고 설득하는 역할을 하게 될 것이라고 지적했다.

미국 정부의 변호사들은 원고의 주장이 근거가 없다고 말했습니다. 주로 미국 사용자들의 WeChat 의존도는 단지 선호일 뿐 절대적 필요성이 아니기 때문입니다. 발표한 바에 따르면, 미국 내 많은 중국인들도 위챗이 차단될 수 있다는 우려로 인해 다른 소셜 소프트웨어를 등록하고 사용하고 있다고 합니다.

피고는 이러한 전제하에 원고의 주장이 판결의 요소가 되지 않는다고 지적했다.

로렐 빌러 판사는 특히 전염병의 존재를 고려할 때 미국 위챗 사용자들의 불안에 '깊이 공감'한다고 말했다. 우리 모두는 이 사람들이 세계 특정 지역에서 사업을 하고 개인적인 관계를 유지하려는 사람들에게 그러한 애플리케이션이 필요하다는 것을 알고 있습니다."

청문회는 한 시간 이상 지속되어 끝났습니다. 판사는 어느 쪽에도 유리하거나 불리한 판결을 내리지 않았고, 청문회에서 원고의 진술 대부분에 대해 명확하게 지지를 표명하지도 않았으며, 대통령 명령이 구체적으로 극단적이라는 원고의 주장이 무엇인지에 대해서도 많은 표현을 했습니다. 의심.

재판부는 또 대통령령에는 45일 이내에 시행한다고 명시했는데, 9월 20일 일요일 기준으로 아직 3일이나 남았다고 전했다. 핵심 문제는 아직 공식적으로 발표되지 않았고 구체적인 내용이 알려지지 않은 정책(즉, 상무부의 위챗 공식 '거래' 금지 조치)에 대해 판사가 사전에 금지 명령을 발부할 수 없다는 점이다.

"저는 그렇게 일찍 답변을 드릴 마음이 별로 없습니다." 판사가 법정에서 말했습니다.

Silicon Star: (ID: guixingren123)

기술부터 문화까지, 깊이부터 농담까지 Silicon Star는 실리콘 밸리에 대한 모든 것을 알려드립니다.