손 마사요시가 주식을 약속했습니다

결론: 회사 주식의 50% 이상을 사면 일반적으로 회사를 지배하는 것이 가능하지만 절대적인 것은 아닙니다!

분석:

1. 일반적인 상황에서. 회사의 통제에 영향을 미치는 사람은 1/3, 50, 2/3이며, 그 중 50은 기본적으로 회사의 일상 업무 의결권을 통제하거나 영향을 미칠 수 있으며, 1/3과 2/3는 회사의 주요 업무 의결에 영향을 미칩니다. 정상적인 상황에서는 50% 이상의 주식을 보유한 주주가 회사의 지배주주 또는 실제 지배자로 간주될 수 있습니다.

2. 특별한 상황에서. 회사 지배권과 관련하여 위의 일반적인 상황 외에도 동일한 주식에 대한 다른 권리, 의결권 대리인 등과 같은 몇 가지 특수한 상황도 있습니다. 알리바바를 예로 들면 마잭이 지분의 약 70%를 보유하고 있고 소프트뱅크와 야후가 한때 전체 지분의 거의 60%를 보유했다는 것은 소프트뱅크와 야후가 힘을 합치면 마잭을 비롯한 다른 경영진을 몰아낼 수 있다는 의미다. 회사를 통제할 수 있나요? 아니요, Alibaba는 동일한 주식에 대해 서로 다른 권리를 갖고 있고 Jack Ma와 같은 파트너는 회사 정관에 포함된 이사의 절반 이상을 지명할 권리가 있기 때문입니다. SoftBank와 Yahoo의 경우 지분은 높지만 의결권이 거의 없고 이사회 자리도 거의 없습니다. Jack Ma와 경영진이 작은 지분을 보유하고 있지만 여전히 Alibaba를 지배하고 있습니다. 말할 필요도 없이 미국, 홍콩 등 해외 자본시장과 국내 A주, 과학기술혁신위원회, GEM 등이 등록제도를 시행하기 시작했고, 같은 주식에 대해 서로 다른 권리를 가진 기업들이 등록제도를 허용하고 있다. 나열됩니다.

어쩌면 회사 주식을 50% 이상 사면 회사 주가를 통제할 수 있는지 묻고 싶을 수도 있습니다. 회사 주식을 50% 이상 사면 성공한 것입니다. 기업의 힘을 통제할 수는 있지만 주가를 통제하는 것과는 아직 거리가 멀다. 왜냐하면 현재 50주를 보유하고 있더라도 나머지 50주가 크게 바뀌었기 때문입니다. 그렇지 않으면 50주 이상을 보유하고 있는 많은 주주들이 주식을 담보로 청산되지 않을 것이기 때문입니다.

실제로는 그렇지 않습니다.

회사의 지분 구조에는 67, 51, 33.34, 10이라는 네 가지 마법의 숫자를 이해해야 합니다. 67. 절대적 지배권

우리나라의 '회사법' 제43조에 따르면 회사의 정관 변경, 등록자본금의 증감, 회사의 합병, 분할, 해산 또는 회사 형태 변경은 의결권을 가진 주주 3분의 2 이상의 동의를 거쳐 이루어져야 합니다.

주주가 회사 지분의 67% 이상을 보유하면 '3분의 2 이상'에 도달하게 된다. 이때 이 주주는 회사의 생명줄, 즉 회사의 '헌법'을 통제하게 된다. 즉, 정관은 자기 뜻대로 다시 쓸 수 있고, 심지어 회사의 생사도 이 주주가 결정하는 것입니다. 이를 절대 통제라고 합니다. 51. 상대지배권

주주의 지분이 51이 되면 67처럼 절대적인 지배자가 되지는 못하더라도 상대적으로 보면 본인 외에는 회사의 대주주가 아니다. 현재 이 주주는 정관 개정, 회사 해산 등 주요 사항에 대해서는 아직 결정을 내릴 수 없으나 회사의 일상 업무에 대해서는 결정을 내릴 수 있습니다. 33.34, 1표 거부권

이는 67의 반대입니다. 주주의 지분이 33.34에 도달하면 그의 지분이 이때 회사의 의결권의 "2/3"을 초과한다는 의미입니다. 다른 주주는 절대 지배 지분의 "2/3 이상"에 도달할 수 없기 때문에 절대 지배 주주가 없습니다. 이 주주는 회사를 통제할 수는 없지만 회사의 주요 사항에 대해 거부권을 행사할 수 있습니다. 동의하지 않으면 정관을 수정할 수 없습니다. 그러므로 이 입장은 여전히 ​​매우 중요하다. 10. 정무에 참여

'회사법' 제100조 및 제182조의 규정에 따라 지분 10% 이상을 보유한 주주는 임시주주총회를 요구하여 관심사항을 논의할 수 있습니다. 이는 회사의 의사결정에 발언하고 참여할 권리입니다. 또한, 회사가 계속 운영될 수 없는 경우, 주식의 10% 이상을 보유한 주주는 법원에 회사 해산을 신청할 수도 있습니다.

이렇게 보면 질문자가 회사 지분의 50%를 매입하면 회사의 주요 사항에 대해 거부권을 갖게 되며, 회사의 일상적인 의사결정에 더 깊이 참여할 수 있게 됩니다. , 하지만 통제에 관해서는 회사가 정말 불가능합니다.

우선, 이 질문에 대한 답은 반드시 직접적으로 나올 수는 없지만 직접 답을 얻을 수 있습니다. 1. 먼저, 회사의 주주계약서를 읽어보세요.

회사의 주주협약에 회사의 최대주주가 회사의 모든 영업권을 통제한다고 명시되어 있다면, 말씀하신 대로 회사 주식의 50% 이상을 매입하면 이 회사를 통제할 수 있습니다. 2. 둘째, 주주계약서의 조항을 살펴보세요.

일부 회사의 주주협약에는 50표 이상이 회사를 지배할 수 있다고 명시되어 있지만, 30표 이상이 거부될 수 있다면 이 지배력은 완전하지 않습니다. 즉, 주식이 50개라면 한 가지를 지지하는 최대 득표수를 얻을 수 있다는 뜻이다. 그러나 주주 합의서에 회사 의결권의 30% 이상이 합의를 무효화하고 실행할 수 없다고 명시되어 있는 경우, 이 50% 지분이 반드시 회사를 완전히 지배할 수 있는 것은 아닐 수도 있습니다. 그러므로 주주계약은 매우 중요합니다. 3. 주주협약에 다양한 지분이 내포되어 있다고 규정한 회사도 있습니다.

예를 들어 Tencent는 JD.com의 대주주이지만 주주 계약에는 그가 주식을 보유한 대주주 임에도 불구하고 회사의 영업권은 여전히 ​​Liu Qiangdong의 손에 있다고 명시되어 있습니다.

요약하자면 회사를 지배한다는 것은 단지 50주 이상을 사는 것이 아니라 주주 계약을 자세히 연구하는 것입니다. 일부 회사에서는 회사를 통제하기 위해 주식 20주만 보유하면 됩니다. 그러나 일부 상장회사의 경우 지분 70% 이상을 보유하더라도 여전히 회사에 대한 통제력이 없습니다. 이는 당시 회사의 지분 계약과 인수 계약의 구체적인 반영에 따라 다릅니다.

일부 기업에서는 경영진 전체가 차지하는 비중이 높지 않더라도 이들이 회사 전체에 미치는 영향은 실제로 상대적으로 크다. 예를 들어, 그 해에 Vanke가 인수되었습니다. 사실, 형평성 관점에서 볼 때, 문 앞의 야만인이 실제로 회사의 가장 큰 지분을 획득했을 수도 있습니다. 하지만 결국 상장사 전체 경영진이 투자자들에게 불만을 품게 되면서 사실상 회사에 대한 통제권을 전혀 갖지 못하게 됐다.

이 문제는 네 가지 각도에서 보아야 합니다.

첫째, 주식회사의 일반적인 설계에 따르면 50주 이상의 주식을 보유하는 것은 회사에 대한 절대적인 지배력을 구성합니다. 물론 그는 회사의 실제 통제자이며 회사를 통제합니다. 초창기 외국인 투자를 도입할 때 지분 한도를 50%로 설정한 이유를 알 수 있습니다.

둘째, 실용적인 관점에서 보면 많은 회사의 지분이 상대적으로 분산되어 있기 때문에 회사의 실제 지배자가 되기 위해 지분의 50%가 필요하지 않은 경우가 많습니다. 50%의 지분이 회사의 실제 지배자가 됩니다. 때로는 10% 이하의 지분으로도 회사의 대주주이자 실제 지배자가 될 수 있습니다. . 예를 들어, 우리 A주 중 잘 알려진 Laoshan 주식은 오랫동안 실제 지배자가 소수의 주식만을 보유하고 있는 상태였습니다.

셋째, 일부 특별한 상황에서는 주식의 50% 이상을 보유한다고 해서 반드시 회사의 실제 지배자가 되는 것은 아닙니다. 여기서 주된 이유는 회사가 동일한 권리에 대해 서로 다른 설계를 갖고 있기 때문입니다. 주식. 소수 지분을 보유한 창립 주주가 항상 회사에 대한 실질적인 지배력을 갖는 상황. 예를 들어 Xiaomi, JD.com, Huawei 등은 모두가 잘 알고 있습니다. 이들은 모두 상대적으로 낮은 지분율로 회사를 확고히 지배하고 있습니다.

넷째, 회사의 실질적인 지배자가 되더라도 회사를 마음대로 지배할 수 없다는 점도 명심해야 합니다. 현대 기업지배구조에서는 대주주의 권리가 여전히 감독과 제한의 대상이 되고 있습니다.

결국 회사에는 다른 주주가 있으며 모든 주주의 권리가 보호되어야 합니다.

실제로 지분이 5에 도달하면 발표가 필요합니다. 시장은 귀하가 이 회사에 관심이 있다는 것을 알게 될 것이고, 상장회사, 대주주, 거래소 모두 문의편지를 보낼 것입니다.

동시에 시장의 다른 펀드들은 이 회사에 스토리가 있을 수도 있다고 생각할 것이고, 그러면 미친 한 단어 판이 나올 것입니다.

그리고 당신이 샀기 때문입니다. 5개 이상 주식이 락업 기간에 들어가고,

그러다가 주가가 급등하면 더 높은 가격에 사야 하거나,

락업을 기다리거나- 판매 전 종료까지의 기간입니다.

실제로 핫머니는 합리적인 시장 조성에 달려 있으며, 총 단기 보유량이 실제 유통 시장을 10% 이상 초과하는 경우가 많습니다.

이러한 단일 계좌로는 작업을 전혀 수행할 수 없습니다.

Baoneng이 난닝 백화점의 배너를 내걸어 국영 주주들의 지분이 증가했을 때의 주가 성과를 살펴볼 수 있습니다.

이는 주로 회사가 어떤 지분 구조를 채택하는지에 따라 다릅니다. 평등한 지분과 평등한 권리를 가진 일반 상장회사로서 최대주주가 된다는 것은 기업을 지배한다는 것을 의미합니다. 회사 주식의 50% 이상을 매입하면 귀하는 이미 회사의 지배주주가 되어 그에 상응하는 영업권과 수익권을 가질 수 있습니다. 그러나 양극성 지분구조를 가진 기업의 경우, 50이 넘는 주식은 해당 수익권이 있음을 의미할 뿐 기업에 대한 지배권은 없음을 의미합니다.

이중 클래스 주주 구조는 이제 매우 일반적으로 사용됩니다. 이 특별한 주주 구조를 통해 회사 창립자와 주요 주주는 회사가 상장된 후에도 회사를 지배할 절대적인 의결권을 보유할 수 있습니다. Facebook, Google 등 미국의 대규모 상장 기업은 모두 양극성 지분 구조를 채택하고 있습니다.

양극형 지분 구조를 채택하면 창업자와 경영진이 자본의 영향을 받지 않고 절대적인 통제권을 가질 수 있다는 장점이 있다. 알리바바, 텐센트 등 중국에서는 모두 양극형 지분 구조를 갖고 있다. 주요 외국 주주이지만 통제권은 여전히 ​​원래 창립자 팀의 손에 있습니다.

따라서 회사 주식의 50% 이상을 사면 대부분의 경우 회사에 대한 절대적인 지배력을 가질 수 있지만, 지분 구조가 어떻게 설정되어 있는지에 따라 몇 가지 예외가 있습니다. 어떻게 합의됐는지.

같은 주식이라도 권리가 다르다는 사실을 모르시나요? 회사에 대한 지배력 여부는 회사의 정관과 주식 매입 시 특약이 있는지 여부에 따라 결정됩니다. 마씨는 알리바바 주식의 약 77%만을 보유하고 있는데, 일본 손정의가 지분 30% 이상을 보유하고 있어 마사요시씨가 지분을 갖고 있지 않기 때문이다. Sun Zhengyi가 지분을 인수했을 때 그와 함께 Zhengyi의 투자 조건은 Sun Zhengyi가 보유한 주식의 의결권을 Ma 선생님에게 맡겨야한다는 것입니다. Sun Zhengyi는 금융 소득에 대한 권리, 즉 그가 보유합니다. 돈을 벌고 돈을 모으는 것뿐입니다. 회사 경영의 의사 결정권은 Ma 선생님에게 위임됩니다. Sun Zhengyi는 이사회에 참여하지 않고 Ma 선생님을 추가합니다. 7주, 그는 37개의 의결권을 얻습니다. 또한 금융 투자만 할 수 있고 기업 의사 결정에 참여할 수 없는 투자 기관과 개인 투자자가 많기 때문에 마 교사가 의결권을 보유하게 됩니다. 가장 많은 수의 주식이 회사에 대한 상대적인 지배권을 획득하고 이사회 의장이 됩니다.

아니요, 주주총회는 최고의사결정기구이지만 경영권은 없습니다.

소유권과 경영권의 분류는 현대 기업의 기본 원칙입니다. 주식이 51주라면 특정 임명권이 있거나 특정 방향을 파악할 수 있다는 의미일 뿐이지만 경영은 여전히 ​​그렇습니다. 일반적인 의사결정 사항에 따라 다릅니다. 예를 들어 어떤 프로젝트를 할 것인지, 누가 할 것인지는 본인이 정할 수 있지만 실제로 어떻게 할 것인지는 총책임자의 몫이다. 물론 자신을 회장이나 총책임자로 임명할 수도 있습니다. 다만, 회사 해산, 배당 결정, 자산 매각, 대외 보증 제공 등 주요 결정에 대해서는 의사결정권의 3분의 2 이상을 주어야 한다.

최종 결정권은 당신에게 있지만 아무도 따르지 않는다면 무슨 소용이 있을까요?

게다가 소주주라 할지라도, 심지어 지분이 없는데도 공급망이 남의 손에 있거나, 주요 수익창구가 특정 직원의 손에 있다고 해도, 부정해? 어려울 것 같아요. 그렇죠? 당신은 승리하는 사고방식을 가지고 있어야 합니다. 지위가 모든 것을 의미하지는 않습니다. 실제로 51의 의결권은 회사법상 선임권을 의미하지만, 이제는 나스닥은 물론이고 과학기술혁신위원회와 홍콩증시에서도 이를 인정하는 등 같은 주식이라도 서로 다른 권리를 갖고 있다. 이사회, GEM도 규정 개정을 고려하고 있습니다. 의사결정권, 임명권, 경영권, 배당권, 소유권, 처분권 등 이러한 권한은 별도로 취급되어야 합니다.

상장회사라면 더 번거롭고 상장폐지에 직면하게 됩니다!

마지막으로 지분이 아닌 주식을 이야기한다면 상장회사라는 뜻입니다. 상장회사는 회사법과 증권법을 엄격히 준수하여 운영됩니다. 실제 지배력의 변화인 50%를 지배한다면 상장폐지가 멀지 않은 것으로 추정된다. 좋은 상장회사가 상장 폐지를 요구하는데 굳이 왜 그럴까요? 경쟁자가 아니라면, 이길 수 없으면 파괴하는 것이 전략이지만, 그 노력이 보상과 동등한지는 또 다른 문제입니다. 이러한 내용에 대해서는 "공개매수"를 실행한다는 것이 무엇을 의미하는지 확인할 수 있지만 여기서는 자세히 설명하지 않겠습니다.

물론 50%는 확실히 회사를 통제할 수 있습니다. 사실 회사는 당신이 통제해야 합니다. 당신이 통제하지 않으면 회사의 절반은 당신의 것입니다.

자신의 이익이 가장 크고, 회사의 가치가 높아지는 것을 가장 원하기 때문에 이를 통제해야 합니다.

법적 관점과 주주 정관 관점에서 볼 때 귀하는 절대적인 통제권을 갖습니다.

주식 매입 시 다른 주주들과 합의하지 않는 한 회사의 의결권과 지배권을 포기하거나 위임하는 것입니다. 그리고 이를 회사의 정관으로 작성합니다. 일반적으로 아무도 이렇게 하지 않습니다. 만약 그렇게 한다면 이유는 단 하나입니다. 다른 주주가 자신보다 낫다거나, 다른 주주가 회사의 핵심 경쟁력을 갖고 있거나, 업계에 대한 특별한 지배력을 가지고 있다고 생각하지만, 이것은 자신이 잘하는 것이 아니기 때문에 기꺼이 경영권을 위임하려는 것입니다.

이 정도의 구매량은 1차 시장에서 발생합니다. 2차 시장에서는 감당할 수 없습니다.

5개 이상의 주식을 사면 공시를 해야 하기 때문에 앞으로 주식을 살 때마다 20개를 사기 전에 주가가 이미 공표되기 때문입니다. 하늘로 갔다.