형광제의 위험성

이유는 블루문 세탁세제에서 형광제가 검출돼 일부 소비자가 사용 후 이상반응을 경험했기 때문이다. 해당 소식이 나오자마자 사회에서는 뜨거운 반응을 불러일으켰다. 현재 형광제는 형광염료의 일종으로 특정 기준을 초과하지 않는 한 일부 제품에 첨가가 허용되는 것으로 알려져 있다. 그러나 과도한 접촉은 인체에 해를 끼칠 수 있으며 잠재적인 발암 물질 중 하나가 될 수 있습니다. 얼마 전 팝콘통에 형광물질이 너무 많이 들어가는 문제로 영화관 팝콘 사업이 암울했던 적이 있다. 하지만 팝콘을 먹을 필요는 없지만 옷은 빨래해야합니다. 블루문이 피고가 된 후, 중국세제제품산업협회는 형광증백제가 수많은 연구보고서와 권위 있는 보고서를 통해 안전하다고 인정받았으며, 우리나라의 법규에서도 의류세제에 대한 적용을 인정하고 있다고 밝혔습니다. 실제로 세탁세제, 세탁세제를 비롯한 대부분의 세탁제품에는 형광제가 함유되어 있지만, 형광제가 무엇인지는커녕 제품 겉포장에 형광제 사용 여부를 표시하는 제조사가 거의 없습니다. 수량 및 관련 국가 표준을 충족하는지 여부. 그러나 이에 상응하여 유아복 전용 세탁 세제에는 일반적으로 "형광제가 함유되어 있지 않습니다"라고 구체적으로 표시되어 있습니다. 블루문 사태 이후 형광물질이 들어간 의류는 손상된 피부에 닿지 않는 이상 인체에 해를 끼치지 않는다는 전문가도 나왔다. 문제는 피부가 손상된 사람들은 여전히 ​​형광제가 포함된 세제를 사용하는 것이 불가피하다는 점이다. 이렇듯 옷을 세탁할 때 나오는 형광제 잔여물은 필연적으로 신체에 해를 끼치게 되는데, 제조사에서는 이에 대해 언급한 적이 없다. 세제 속 형광물질의 유해성에 대해 사회에서는 많은 논란이 있어 아직까지 권위있는 부서에서 이에 대한 설명을 내놓은 바가 없습니다. 업계의 이익을 대표하는 세제산업협회의 설명만으로는 국민을 설득하기 어려울 것으로 보인다. 저자는 다음과 같이 생각한다. 1. 이제 논란이 불거진 만큼, 관련 시험부서는 이 문제를 현실적으로 조사하여 형광물질의 실제 유해성 정도를 조속히 발표해야 한다. 동시에 현재의 산업 표준이 충분히 과학적이지 않은지, 아니면 표준이 너무 낮은지 검토할 필요가 있다. 2. 이러한 문제에 대한 언론 보도는 개별 소비자가 피부 알레르기를 가지고 있다는 이유로 형광제의 긍정적인 효과를 완전히 부정할 수 없으며 단순히 형광제가 해롭지 않다고 가정할 수도 없습니다. 관련 시험 기관과 협력하여 세탁 제품에서 형광제가 발생할 수 있는 유해성을 객관적으로 평가할 수 있습니다. 또한, 형광제가 포함된 세탁 제품을 사용할 경우 잔류 물질을 최소화하기 위해 소비자에게 더 자주 헹구도록 알려줄 수도 있습니다. 3. 세제 제조업체는 제품 구성에 형광물질 함유 여부와 해당 함량이 국가 표준에 부합하는지 여부를 명확히 표시해야 합니다. 이처럼 소비자는 자신에게 더 적합한 것을 알고 선택할 권리가 있습니다. 형광제의 부정적인 영향에 대한 의문이 점점 커지고 있다는 사실을 고려하여 관련 제조업체도 제품을 업그레이드하고 형광제를 대체할 수 있는 보다 안전하고 환경 친화적인 제품을 선택하여 소비자가 안심하고 구매하고 사용할 수 있도록 해야 합니다.