영국은 협정에 서명하기 전에 중국과 프랑스가 투자한 원자력 프로젝트를 중단했습니다.

계약 체결을 유보한다는 뜻이지만, 반드시 서명을 하지 않겠다는 뜻은 아니며 최종 결정 시점을 올 가을로 미루는 것일 뿐입니다. 이 계획의 시작부터 실행까지 메이는 전혀 관여하지 않았다. 주로 카메론과 오스본이 추진했다. 이제 그녀가 취임한 이후 전략적으로 중요한 주요 프로젝트를 재고하고 영국의 전반적인 에너지 전략을 재고하는 것은 정상입니다. 이 계획은 영국에서도 인기가 없었을 뿐만 아니라, 프랑스에서도 별로 인기가 없었습니다. 프랑스 정부는 이를 지지하고 있으며 EDF는 영국 시장이 정말로 필요합니다(특히 일본 원자력 발전소 사고 이후 독일이 주도적으로 원자력 발전을 포기한 이후). EDF 85는 프랑스 정부에 속합니다. 하지만 회사 내부, 특히 노동조합의 반발이 거세다. 올해 3월 회사 CFO의 사임은 이 계획과 밀접한 관련이 있습니다(사임한 CFO는 이 프로젝트가 EDF의 대차대조표에 너무 많은 압력을 가한다고 믿었습니다). 이사회가 마지못해 10:7의 표결로 이 계획에 동의한 것은 지난주에 불과했고, 노조는 여전히 이에 반대하고 있다(이사회의 노조 대표 6명 전원이 반대표를 던졌다). EDF의 일부 사람들은 메이가 이런 조치를 취할 것이라는 것을 알았다면 아마도 지난주에 이사회가 거부되었을 것이라고 말하기도 했습니다. 한 가지 이상한 점은 메이가 실제로 올랑드에게 계획을 재고하겠다고 두 번이나 말했지만, 그가 이를 전달하지 않은 것이 분명했다는 것이다. 이 문제를 놓고 프랑스 국민도 분열된 모습을 볼 수 있다. 영국이나 프랑스를 막론하고 반대론자들은 주로 이 프로젝트가 너무 비싸고 비용 효율적이지 않다는 믿음에 초점을 맞추고 있습니다. 더욱이 프랑스의 경우 너무 오랜 시간(10년)이 걸렸고 불확실성이 너무 많았으며 매우 위험했습니다. 영국의 일부 사람들은 EDF가 이 프로젝트를 성공적으로 완료할 수 있는지에 대해 의문을 제기하기도 했습니다. 외교적 관점에서 볼 때, 메이 총리가 마침내 중국과 프랑스 정부의 뺨을 동시에 때리기로 결정한다면 그것은 매우 현명하지 못한 일이 될 것입니다. 말할 것도 없이 가장 직접적인 영향은 브렉시트 협상에 해가 될 것이라는 점이며, 이제 브렉시트 협상은 영국 정부의 최우선 과제가 되었습니다. 따라서 일부 응답자들은 이것이 그녀가 브렉시트 협상에서 사용한 정치적 수단 중 하나라고 언급했는데, 나는 그것이 타당하다고 생각합니다. 내 개인적인 견해는 이것이 전략적인 문제가 아니라 기술적인 문제라는 것이다. 다른 많은 정책과 마찬가지로 영국 정부의 에너지 정책에도 결함이 있으며 전체적으로 실현 가능하고 일관성 있는 계획이 없으며, 이는 민주적으로 선출된 정부의 단점이기도 합니다. 스코틀랜드의 석유 공급은 매일 점점 줄어들고 있으며, 스코틀랜드가 여전히 독립을 매일 생각하고 있다는 것은 말할 것도 없습니다. 영국 정부도 매우 깨끗하고 환경친화적으로 2025년에 모든 석탄 발전소를 폐쇄하겠다고 발표했지만(영국은 유사한 정책을 발표한 최초의 선진국이기도 합니다), 현재 영국 전력의 25%가 석탄 발전에서 나옵니다. 역. 그런데 정부가 회개를 원할지도 모른다는 소문이 있는데 사실인지 아닌지는 모르겠습니다. 정부의 지속 가능한 에너지 개발은 그다지 효과적이지 않으며 EU의 목표를 달성하지 못했습니다. 정부는 수압파쇄를 장려하고 싶어하지만 대중의 반대가 너무 커서 연일 항의하고 있습니다. 게다가 영국은 너무 작은 지역이고 수압파쇄법은 미국처럼 큰 문제를 해결할 수 없습니다. a) b) c) d) 보수당이 2010년 집권 이후 원전 건설을 최우선 과제로 삼은 것은 바로 이 때문이다. (원전은 사실 대중들에게 별로 인기가 없지만, 파쇄보다 훨씬 낫습니다). 영국의 원자력 발전소는 현재 영국 전력의 21%를 공급하고 있지만, 그 중 절반은 2025년까지 폐쇄될 예정이다. 그렇기 때문에 카메론과 오스본은 그토록 비천한 방법으로 돈을 벌기 위해 중국으로 갔습니다. 중국 외에는 고맙게도 기꺼이 돈을 지불할 사람이 정말 생각나지 않습니다. 장기적으로 메이가 여러 가지 이유로 결국 이 계획을 거부하더라도 영국 정부의 장기 전략 방향(원전 수리)은 중국 투자 유치 외에는 사실상 바꿀 수 없다. 브렉시트 이후.