푸텐 형사 사건은 사형 관용의 원칙을 준수하는가?

10월 10일, 푸젠성 푸텐시 슈위구 핑하이진에서 대형 범죄 사건이 발생했다. 피해자는 4대 일가족 중 2명이 사망하고 3명이 부상을 입었다. 10월 11일, 푸텐 공안국 슈위 지부는 조사 결과 오우(Ou)라는 55세 남성이 중범죄를 저지른 혐의를 받았다는 합동 조사 보고서를 발표했습니다. 언론 보도에 따르면, 오우 마을에 정통한 한 사람은 용의자가 범행을 저지른 동기는 주택 건설 문제 때문일 수 있다고 말했다.

한 관계자는 오우가 2017년 낡은 주택 개조를 지방자치단체에 신청한 뒤 새 집을 짓는 절차가 승인된 후 원래 400㎡ 규모의 집을 철거하고, 원래 땅에 집을 지을 계획이었습니다. 관계자에 따르면 고인은 오씨의 이웃이었다. 그는 오씨가 새 집을 짓는 것을 막기 위해 인근 주민들과 수차례 뭉쳤고, 그 결과 오씨 가족은 갈 곳이 없어 6년 동안 임시 천막에서 살았다. 사건 전 오씨가 살던 차양은 태풍으로 인해 무너지고, 차양 파편이 고인의 집 안으로 떨어져 양측 간 다툼이 벌어졌다. 이 사건은 현재 추가 조사가 진행 중입니다.

우리나라 형법 제232조는 고의로 사람을 살해한 경우, 사안이 비교적 경미한 경우에는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있다. 이면 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처한다. 2명의 사망과 3명의 부상은 확실히 경미한 사건은 아니지만, 이 사건이 사형의 관용원칙에 부합하는가?

전 세계 절반 이상의 국가가 법적으로나 사실상 사형을 폐지한 상태다. 사형제도로 인해 발생하는 가장 큰 문제는 사법적 오류를 완전히 시정할 수 없다는 점이다. 게다가 사형집행으로 인해 중요한 증인 증거도 인멸될 수 있는데, 예를 들어 미국에서는 강간범이 DNA 검사로 인해 21년 뒤 교화된 사례가 있고, 호주에서는 다음과 같은 사례가 있다. 처형 18년 만에 발견된 부당한 죽음. 우리나라는 사형제도를 유지하고 있지만 사형에 대해서는 신중한 태도를 취하고 있다. 사회주의 조화사회 건설의 새로운 정세에서 당중앙이 내놓은 중요한 정책은 관대함과 엄중함을 겸비한 형사정책이며 이는 우리 나라의 기본형사정책이기도 합니다. 사형 유지 조항은 관대함과 엄격함을 결합하는 정책의 '엄격한' 측면을 완전히 구현하는 반면, 사형의 관대 원칙은 '관대한' 측면을 구현합니다.

우리나라의 사형은 사형의 종류에 따라 2년의 유예(유예)를 받는 사형과 즉시 집행을 하는 사형으로 구분된다. 재판 실무에서 사법 기관은 일반적으로 다음과 같은 측면에서 관용 여부를 고려합니다: "유죄 혐의"가 있는지 여부, 피고인이 공로를 포기했거나 가해자의 사회적 영향에 대한 위험; ; 사건의 원인이 피해자에 의한 것이고, 가해자가 처형된 경우에는 다른 범죄 단서가 중단되므로 사형 유예, 무기징역 등을 적절히 고려하여야 한다. 요컨대, 고려해야 할 측면이 많다. 이번 사건이 사형선고의 원칙에 부합하는지 여부는 사건 조사 결과를 토대로 판단할 수 있다.