공식 공지: 플레이어가 대회에 의문을 제기하고 리더로부터 꾸중을 들었습니다. 대회는 공정하고 공정합니까?

4월 28일, 귀주대학교에서 제13회 중국음악금종상 구정콩쿠르의 예선이 열렸고, 준결승 이후 준결승 결과가 발표되자 참가자들은 궁금증을 자아냈다. 평가 결과, 피아노를 잘 치는 사람도 준결승에 진출하지 못하고, 심지어 피아노를 잘못 치는 사람도 준결승에 진출하는 것으로 나타났다. 판사와 교사는 "당신이 누구라고 생각합니까? "라고 대답했습니다. 그리고 당신이 어떤 교사의 학생인지 의심하는 사람들을 위협하면 내가 알아낼 것입니다.

해당 영상은 우리나라에서 매우 흔한 문제인 인재 선발의 공정성 문제라는 사회적 고충을 건드려 인터넷 상에서 큰 관심을 끌었다.

이후 구이저우성 문예계연합회는 이 문제에 대해 특별조사팀을 꾸려 선정대회 영상과 녹화물을 검토했다고 5일 공고문을 냈다. 제13회 중국 전국문예계연합회 음악금종상 고정콩쿠르 구이저우 선발대회의 심사위원 및 감독자들은 만장일치로 대회 규정을 엄격히 준수하고, 평가 결과가 객관적이고 공정한지 확인합니다. 금종상 구정 콩쿠르 구이저우 시합 평가 결과의 공정성을 더욱 검증하기 위해 대회 조직위원회는 시상 채점 규칙, 대회 관련 오디오 및 비디오, 대회 결과 및 기타 정보를 중국 음악가들에게 제출할 예정입니다. 검토를 위한 협회 Guzheng Society. 전문가 그룹은 학회 전문가들의 검토를 거쳐 금종상 고정 대회 구이저우 재판 결과가 객관적이고 공정하며 정확하다고 만장일치로 믿었습니다. 라이브 오디오 및 비디오 조건으로 볼 때 결선 진출자의 라이브 공연 수준은 일반적으로 결승에 진출하지 못한 준결승 진출자보다 높습니다. 동시에 고정학회 전문가 그룹은 준결승 진출자와 결선 진출자가 일반적으로 잘못된 음표, 부정확한 조율, 부정확한 악보 읽기 및 기술적인 장애물을 연주한다고 지적했습니다. ?

'당신은 누구라고 생각합니까?'라고 말한 심사위원 중 한 명은 구이저우 문예계 연맹 부회장이자 성문예계 연맹 당 단체인 차이용싱이었습니다. 그를 신랄하게 비난했다. 채이는 현장에서 감정을 이기지 못해 부적절한 발언을 한 것에 대해 당사자 쉬씨에게 사과의 뜻을 전했다.

이 대회는 공정한가요?

논리적으로는 여기까지인데 도문예계연합회가 초청한 심사위원과 심사위원들은 왜 참가자들의 라이브 영상과 녹화물을 공개할 수 없는 걸까요?

수사 ​​결과가 공정하고 정의롭다며 이렇게 은밀하게 조사를 마무리한다는 것은 결과가 불공평하다는 뜻이 아니라 한 마디로 말하면 된다. 신뢰성이 부족합니다.

결국 현시점에서 경기 결과가 불공정하다는 점은 인정하기 어렵죠? 따라서 게임의 공정성 여부에 대해 결론을 내릴 수는 없습니다. 개인적으로 게임 결과에 대해 이미 의문을 제기하는 사람들이 있으므로 게임 과정을 영상으로 공개하는 것은 어떨까요? 대신 조사 결과가 공정하고 정의롭다고 직접적으로 말하니 정말 헷갈립니다.