[연예인 노출] 누구의 잘못인가?

질리언이 몰래 사진을 찍는다는 점은 옳고 그름이 너무나 뻔하다. 작가는 피해자이고, 비밀사진을 촬영한 '파파라치'에게 국민들은 만장일치로 책임을 묻고 있다. 연예인들의 자택을 멀리서 집중 관찰하기 위해 '총대포'를 들고 다니고, 카메라폰을 이용해 다양한 촬영 각도를 찾아내고, 심지어 핀홀 카메라를 원격으로 조종하는 등의 '파파라치'들이 적나라하게 촬영된 사건의 직접적인 책임이 있음은 의심할 여지가 없다. '파파라치'의 사회적 양심과 직업윤리가 적나라한 촬영 사건마다 대중으로부터 거센 비난을 받았지만, '파파라치'는 연예인들의 결혼, 연애, 음식, 일상을 몰래 촬영하면서 발전해 왔다. , 이제는 사생활의 한계를 뛰어 넘어 옷 갈아 입기, 목욕 등을 몰래 촬영합니다. 행동에 자제 기미가 보이지 않는 이유는 무엇입니까?

도덕성이 결여된 '파파라치' 카메라 뒤에는 연예인을 향한 대중의 '꼼꼼한' 관심이 있다. 질리언이 옷을 갈아입는 모습을 몰래 촬영한 '원 컨비니언스'가 시장 수요에 맞춰 재인쇄될 정도로 인기를 끌었다는 사실을 가장 잘 보여주는 사례다. 적나라한 사진 사건을 향한 관객들의 '냄새는 나쁘고, 맛있다'는 태도는 사실상 오늘날 사회의 예능에 대한 오해를 반영한다. 엔터테인먼트의 궁극적인 목표는 관객의 정신적 욕구를 충족시키는 것입니다. 그러나 치열한 경쟁으로 인해 점점 더 많은 엔터테인먼트 종사자들이 관객의 높은 수준의 예술적 즐거움을 무시하고 관객의 감각적 자극을 강조하고 있습니다. 이러한 '소액 투자, 빠른 결과' 사업 운영은 스타를 예술과 분리시켜 엔터테인먼트의 주인공으로 만들고, 영화, 음악, TV 및 기타 예술 형태는 스타의 '호일'이 되었습니다. 이처럼 관객은 영화의 숏이나 음악의 멜로디를 분석하듯 스타에 대해 완전한 '알 권리'가 있다고 믿으며, 항상 더 명확하게 보고 싶어 한다. 솔직한 사진이 노출될수록 연예인에 대한 '소비자의 욕구'가 더 많이 충족될 수 있습니다.

솔직한 사진은 언론의 이기적인 욕구를 충족시키고, 노출은 오락에 대한 관객의 요구를 충족시키기 때문에 일부 피해자도 스마트해지는 법을 배웠습니다. 수동성을 주도권으로 바꾸고 자신의 빛을 얻는 것이 더 좋습니다. 이로 인해 일부 아티스트들은 일부러 '자신을 노출'해 지위를 얻기 위해 초단신 미니스커트와 초박형 시스루 의상을 입는 등 당혹스러워 보이는 실수를 허용해 진정한 '안구경제'를 얻고, 몰래 인기의 수혜자가 되는 경우도 있다. .