중국 해상군에 대한 이해.

모든 해상군에는 명확한 책임이 있습니다. 원칙적으로 최소 규모의 해군은 해외에서 국가의 이익을 수호하고, 평시에 국가의 힘을 과시하며, ​​특정 지역에 대한 해상 통제를 완료하는 세 가지 임무를 담당합니다. 그러나 과제와 상대는 늘 같은 문제의 양면이었다. 상대가 없었다면 국익 수호, 국력 발휘, 바다 장악 등의 문제는 없었을 것이다. 임무의 규모와 성격은 해상군의 효율성과 특성을 결정합니다. 중국의 해양 지리적 환경은 지리적으로 여러 섬으로 둘러싸여 있으며 군사적으로는 적당한 능력을 갖춘 다수의 해양군이 감시하고 있습니다. 독일과 구소련보다 더 불리한 요인이 두 가지 있다. 첫째, 중국 주변에는 최대의 전략적 라이벌 외에 중국과 맞먹는 중견 해양 강국이 일부러 중국을 뛰어넘으려고 하고 있다. 그들은 중국을 증오의 눈초리로 바라보며 중국을 바다로 향하는 전략적 디딤돌로 여기고 있습니다. 둘째, 중국은 아직 완전한 통일을 이루지 못했고 실제로는 중국과 분리주의 세력이 치열하게 싸우고 있습니다. 주변 국가들은 영토 소유권과 해양 권리 및 이익을 둘러싸고 광범위한 분쟁을 벌이고 있습니다. 주변 바다에는 분쟁 지역이 많으며 갈등의 징후가 자주 나타납니다. 중국은 긴 육지 국경보다 해상 적들이 더 많다고 할 수 있다. 시간의 흐름과 공간의 압축으로 인해 중국 해양 주변 지역의 위기는 필연적으로 자주 발생하고 피할 수 없습니다. 바다 주변의 위기에 부단히 대처하면서 발전하는 것은 중국 해상군 발전의 또 다른 중요한 특징이 될 것입니다. 이는 순조로운 항해가 될 수 없다. 이것이 바다로 향하는 중화민족의 전략적 운명이다. 해양군 현대화는 국가 현대화 실현을 위한 중요한 담보이기도 하지만 세심한 배려가 필요한 발전 과정이기도 하다. 해상무력의 올바른 운용과 해상무력의 올바른 건설은 해상전략의 기본 내용이다. 나는 마오 주석이 좋은 해군을 건설하려면 적을 두려워하게 해야 한다고 말한 것을 기억합니다. 이 문장은 당시의 전략적 맥락에서 해군의 위상과 역할, 기본 임무를 생생하게 설명했다. 이제 우리가 미래 해양 전략을 논의할 때 이 아이디어 없이는 여전히 할 수 없으며 적에 대한 명확한 인식이 있어야 합니다. "전략적 상호 신뢰", 심지어 대만 그들은 모두 본토와 "전략적 상호 신뢰"를 구축하기를 원하지만 "상호 신뢰"가 무엇인지는 잘 모르겠습니다.) 전반적인 전략적 배경에서 현재의 과제를 결정하십시오. 미래 기간과 발전 단계를 계획합니다. 1. 현재와 미래의 과제를 올바르게 결정하려면 능력 내에서 행동해야합니다. 현재와 ​​미래에 해상군은 다음과 같은 임무를 수행하고 이에 상응하는 역량 강화를 수행해야 한다. 첫째, 전략적 핵 반격 임무를 맡는다. 지속적인 발전과 성장의 역사적 과정에서 중국은 항상 다양한 형태의 전략적 협박에 직면하게 될 것이며, 그 중 가장 위험한 것은 핵협박이며, 이는 역사적으로 여러 번 일어났으며 앞으로도 계속 일어날 것입니다. 효과적인 2차 또는 3차 해상 기반 핵 반격 부대는 이러한 종류의 핵 협박에 대처하는 가장 좋은 방법이기도 합니다. 이는 현대 해군의 가장 귀중한 부분이기도 합니다. 신뢰할 수 있는 전략적 억지력을 갖춘 핵 해군 건설에 대해서는 논의의 여지가 없으며 전력 준비에 충분한 여유가 남아 있어야 합니다. 전략적 핵타격임무를 수행할 수 있는 핵해군을 창설하는 동시에, 국력이 허락한다면 재래식 공격도 수행할 수 있는 핵해군 건설도 노력해야 합니다. 디지털 지구미사일과 장거리 순항미사일의 개발로 수중 핵전력의 능력 범위가 크게 확대됐다. 핵잠수함에 재래식 미사일을 40~60기 탑재한다면 10기 정도의 핵잠수함 함대는 어느 곳이든 공격할 수 있게 된다. 지구상에 400~600개의 고폭 정밀 유도 무기를 한 번에 투사하면 놀라운 타격 효과를 얻을 수 있습니다.

전시에 핵잠수함 함대 규모를 50척 정도로 확대하면 한번에 2,000~3,000기의 고폭 정밀유도무기를 발사할 수 있어 그 효과는 전술적, 작전적 수준을 훨씬 뛰어넘을 것이며, 그 효과는 매우 클 것이다. 핵무기의 전략적 효과는 핵무기에 더해 보다 유연한 전략적 억제력을 더해 국가 전략 선택의 유연성과 신뢰성, 탄력성을 높이고 또 하나의 트럼프 카드가 된다는 점이다. 둘째, 서태평양에서 전장차단을 효과적으로 수행할 수 있어야 한다. 아시아의 주요 국가라면 역외 세력 위기가 닥쳤을 때 동아시아에 초점을 맞추는 문제를 모든 차원의 전략적 개념에서 충분히 고려해야 한다. 과거 일본 해군은 제한된 기술적 수단으로 '9단계 공격'이라는 전술을 고안한 적이 있었습니다. 요즘에는 기술적 수단의 다양화로 인해 이러한 '요격'이 더욱 유연해졌으며, 수중, 지상, 공중 및 다양한 무기를 사용하지 않고도 연속적이고 입체적으로 수행할 수 있게 되었습니다. 공간은 적고, 비용 효율성은 높으며, 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻는 효과를 얻을 수 있어 잠재적인 상대에게는 큰 전략적 부담이 됩니다. 셋째, 특정 국지해역을 효과적으로 통제할 수 있어야 한다. 우리가 지방해역을 효과적으로 통제할 수 있느냐 없느냐는 조국통일의 대업, 중국의 영토보전과 해양권익, 연안경제구역의 전략적 안보와 관련이 있습니다. 현재와 ​​미래에 우리가 황해 대부분, 동중국해 대부분, 대만 주변, 남중국해 대부분에 대한 해상 통제권을 확보할 수 있는지 여부는 중국의 해양 전략 역량을 시험하는 시험대이기도 하다. 이는 해상군 건설에서 해결해야 할 핵심 문제이기도 하다. 끈이 끊어진 연처럼 비와 바람에만 날아갈 수 있습니다. 넷째, 일정한 해상교통 보호 능력을 갖추어야 한다. 주요 전략적 반대자들에 더해, 우리는 일부 광대들이 우리의 해상 운송을 방해하는 것을 지켜볼 여유가 없습니다. 그러나 이 능력은 과장된 아덴만 호위함처럼 가까운 미래에는 제한적이거나 심지어 상징적일 수도 있습니다. 중국의 현재 해상 운송 수요를 고려할 때 글로벌 해군 없이는 안정적인 항로 보호를 달성하는 것이 불가능합니다. 중국이 주요 전략적 라이벌과의 대결이 실질적인 위기로 변하면 중국의 거대한 해상 운송 항로는 즉시 위험에 빠질 것입니다. 두 차례의 세계 대전과 수많은 국지적 전쟁의 경험이 이 점을 충분히 입증해 주었습니다. 이에 대해 비현실적인 환상이 있어서는 안 됩니다. 2. 다양한 전략적 단계를 구별하고 성공을 위해 서두르지 마십시오. 막강한 함대를 바다에 보내는 것은 참으로 웅장하고 고무적인 일처럼 보이지만, 전략적 기반이 부족한 일부 국가에서는 이러한 실수를 반복하고 있습니다. 예를 들어 인도는 자신의 위험을 무릅쓰고 몇 척의 구식 항공모함을 인수하여 달성하려는 전략적 목적이 무엇인지, 아니면 단지 자신의 명성을 과시하고 위신을 과시하기 위한 것인지 실제로 알지 못합니다. 태국, 브라질, 아르헨티나, 스페인, 이탈리아 등 다른 나라들도 항공모함을 보유하고 있다고 주장하는데, 어떤 용도로 사용되는지는 정말 파악하기 어렵습니다. 역사상 주요 해양 국가는 모두 여러 진보적인 발전 단계를 거쳤으며 중국의 발전도 예외는 아닙니다. 첫 번째 단계: 종합 방어 단계. 바다에서 제국주의 침략을 막는 것은 중화인민공화국 건국 이후 상당한 기간 동안 주요 전략과제였으며 국가 해양전략의 주제이기도 하다. 이러한 목표에 따라 국가 해양 전략은 포괄적 방어 접근 방식만을 구현할 수 있습니다. 요즘은 당시 지휘자들이 해력에 대한 감각도 없고 현대적 사고도 없었기 때문에 원양능력을 갖춘 해군을 빨리 창설하지 못했다고 비난하는 사람들이 많다. 이것은 현실과 괴리된 완전히 공허한 말이며, 바다로부터의 제국주의 침략의 위험이 근본적으로 제거되었다고 완전한 확신을 가지고 말할 수 있을지는 더욱 조심스러워야 할 것 같습니다. 미국이 추구하는 '해상에서 육상' 전략에는 중국도 포함된다. 미국과 동맹국의 해상군은 여전히 ​​중국 해안을 따라 발달한 경제 구역에 막대한 전략적 압박을 가하고 있다.

두 번째 단계는 전략적 방어와 작전적 공격이 결합된 능동적 방어 단계이다. 어쨌든 60년 간의 발전과 성장을 거쳐 중국의 해양 전략은 이 단계로 나아가야 합니다. 이 단계에 들어서면, 전체적인 전략방어 구현을 전제로 작전공격을 지속적으로 전개해야 한다. 공격은 적을 파괴하는 기본 수단이며 이는 모든 전쟁에 해당됩니다. 능동방어 정책을 시행해야만 소극적 방어에서 능동적 방어로 전환하고 전략적 불리한 상황을 점진적으로 개선하며 전략적 방어의 안정성을 높일 수 있습니다. 우리는 적들이 우리 집 앞에서 점점 더 긴밀한 포위망을 구축하는 것을 가만히 보고만 있을 수 없습니다. 해군 전장 건설, 장비 건설, 군사 훈련, 종합 정보 지원 등 다양한 측면에서 지역 해역에 대한 통제를 강화해야 합니다. . 중요한 문제는 적극적인 국방이 대만 문제의 조속한 해결을 시급히 요구한다는 점이다. 이것이 바로 미국, 일본 등이 하고 있는 일입니다). 직설적으로 말하면, 앞으로 중국의 항공모함 함대가 대만에 기지를 두지 않는다면 쓸모없는 쓰레기 더미가 될 가능성이 크다. 보통 사람들의 인식과는 달리 저자는 남중국해 문제를 해결하기 위해 항공모함 편대가 필요하지 않다고 생각한다. 남중국해에서는 어떤 적이 근처에 있더라도 중국은 문제를 해결하기 위해 재래식 해상 및 공군을 사용할 수 있습니다. 거대한 항공모함 편대에 비하면 서해와 동중국해는 욕조에 불과하고 남중국해는 항공모함 편대가 조금 더 클 뿐입니다. 바다만 있으면 돼. 10~15년 뒤에 중국의 항공모함 함대가 결성되면 중국의 거대한 해양력이 대만 앞바다에서만 순항할 수 있다는 것은 얼마나 당황스러운 일이겠는가. 물론 봉쇄된 섬을 넘어 바다로 들어가고 싶다면 평시에도 방해받지 않고 들어갈 수 있지만 이는 실질적인 의미가 없습니다. 평화로운 상황에서는 항공모함 편대가 아무리 커도 말라카해협을 통과해 인도양으로 들어갈 수 있다. 그러나 일단 전시에 돌입하면 외로운 함대는 어디로 갈 것인가. 따라서 항공모함 함대를 건설할 때 함대가 바다로 진입하는 문제도 해결해야 합니다. 이 문제를 해결하려면 대만 외에 다른 방법이 없습니다. 세 번째 단계는 바다를 건너 항해하는 단계이다. 현재 중국과 연안 해역의 해양 권리와 이익에 대한 분쟁은 기본적으로 해결되었습니다. 해양 군대의 주요 임무는 전 세계적으로 중국의 이익을 보호하는 것입니다. 아마도 이때야 우리는 중국 해상 항로의 효과적인 보호 문제에 대해 이야기할 수 있을 것입니다. 그러나 중국의 해상군이 이 정도 수준으로 발전한다면 세계의 전략지도는 중대한 역사적 변화를 겪게 될 것이며, 세계의 권력구조도 땅을 뒤흔드는 변화를 겪게 될 것입니다. 이것은 더 이상 우리 세대가 감히 추측하거나 계획할 수 없는 일입니다. 3. 종합적이고 균형잡힌 병력체계를 개발한다. 병력을 양성하는 목적은 병력을 활용하는 것이다. 미래 해양 전력의 특성상 모든 현대 해군은 포괄적인 전력 시스템을 갖추어야 합니다. 미래의 전쟁을 예측하는 것은 아마도 인류의 타고난 취미일 것이며, 모든 국적의 사람들은 결코 지치지 않을 것입니다. 그러나 불행하게도 전쟁에 대한 사람들의 예측은 거의 정확하지 않으며 대략적으로 정확하기도 어렵습니다. 사람들의 공통된 문제는 미래의 전쟁을 너무 단순하게 추정하는 경우가 많다는 것입니다. 우리는 인간의 지능이 제한되어 있다는 것을 알고 있기 때문에 미래를 설명하기 위해 머리를 쓰는 대신 미래의 가능한 특성을 고려하는 것이 좋습니다. 중국에게 있어서 미래 해상전쟁의 특징은 무엇인가? 첫째, 규모가 엄청날 것입니다. 현대 사회의 생산 규모와 제조 능력은 너무 강력하기 때문에 전쟁은 재료의 이동에 따라 사람들이 얼마나 많은 제조품을 옮길 수 있는지에 따라 전쟁의 규모가 결정됩니다. 둘째, 모든 공간에 적용됩니다. 인간의 기술이 닿는 곳은 어디든 전쟁터가 될 수 있습니다. 셋째, 광활한 공간에서 전례 없는 규모의 생사전이 단시간 내에 벌어질 것이다. 그러기 위해서는 중국의 해상군이 먼저 엄청난 규모를 갖춰야 하고, 소수의 첨단 무기만으로는 승리할 수 없다. 둘째, 해상, 육상, 공중, 우주를 포함한 모든 해양군 장비를 포함하여 전쟁에 참여하는 사람들을 포괄하는 완전한 시스템이 있어야 합니다.

전쟁에는 결코 쓸모없는 무기가 없으며, 소위 고정밀도를 맹목적으로 추구하는 것도 승리할 수 없습니다. 이러한 특성과 요구로 인해 중국의 해상군 건설은 종합적이고 균형 잡힌 발전의 길을 따라야 하며, 다양한 해상 공격 전력을 개발할 뿐만 아니라 다양한 수중 전력도 개발해야 하며, 더 중요하게는 통합된 공중 및 우주 공군력을 개발해야 합니다. . 동시에 우리는 해병대와 해안 기지의 미사일 부대를 포함한 해군의 육상 전력을 무시할 수 없으며, 품질과 수량의 관계, 장비와 생산의 관계를 올바르게 조정해야 합니다. 공격군과 지원군, 현역군과 예비군 관계. 우리나라 해상군을 종합적이고 균형잡힌 강력한 전력체계로 만든다. 그러한 시스템만이 바람과 비, 바다의 폭풍우를 견딜 수 있습니다. 아직까지는 미해군을 포함해 세계 어느 해상군도 이 정도 수준에 도달할 수 없다고 할 수 있다. 미 해군은 동맹국의 자원을 최대한 활용하며 일부 기능이 그들에게 할당됩니다. 그러므로 종합적이고 균형 잡힌 전력체계를 구축한다는 것은 하루아침에 이룰 수 없는 일일 뿐만 아니라, 전 국민이 힘써 노력해야 하는 일이며, 단순화할 수도 조급할 수도 없는 일입니다.