1+1이 얼마인지 아직도 이해가 안가네요~~~~(>_<)~~~~ FUCK

안녕하세요

1 더하기 1의 관용어의 답은

일심일심, 한 조각, 한 조각, 한 조각, 한 조각, 하나입니다. 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 원피스, 한 조각, 한 조각, 한 조각, 한 조각, 한 조각, 한 조각, 한 조각, 한 조각, 한 조각, 한 음표, 한 음표, 한 음표, 한 음표, 한 음표, 한 음표, 한 음표, 한 음표 , 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 한 음, 하나 음표 한 음표 한 음표 한 번, 피아노, 학, 바른 모습, 일생, 식물, 나무, 모든 움직임, 모든 발걸음, 추세, 용, 뱀, 컵, 노래, 구이, 계약, 술, 쪼기, 미소, 찌푸린 얼굴, 만남, 말, 행동, 마음, 미덕 하나의 언덕, 하나의 계곡, 하나의 여행, 하나의 흔적, 하나의 미덕. , 마음 하나, 말 하나, 외침 하나, 미소 하나, 바구니 하나, 조롱박 하나, 슬픔 하나, 기쁨 하나, 휴식 하나, 조각 하나, 노래 하나, 노래 하나, 마음 하나, 계획 하나, 저울 하나, 발톱 하나, 하나 밤, 한 손, 한 발, 한 연기, 한 쑥, 한 연기, 한 달, 한 클래스, 한 학년, 한 등급, 한 안장, 한 바늘, 한 실, 한 단어, 한 구슬, 한 죽음, 한 생명, 한 옹호, 하나 왔다 갔다, 한 걸음, 한 유령, 한 계급, 한 세대, 한 무명, 한 밝음, 한 말, 한 말, 한 눈물, 한 가족, 한 계획, 한 마음, 한 배, 한 마음, 한 노력, 날마다 일, 한 가지, 한 농어, 한 스프레이, 한 깨우기, 한 파트너, 한 마음, 한 마음, 한 생명, 한 세대, 한 길, 한 짧음, 한 분, 한 센트, 한 밤, 한 손, 한 발 , 하나의 패턴, 하나의 가족, 하나의 불, 하나의 가지, 하나의 섹션, 하나의 함께 앉아, 하나의 무게, 하나의 덮개, 하나의 사지, 하나의 섹션, 하나의 바늘, 하나의 끈, 하나의 타격, 하나의 노래, 하나의 파트너, 하나의 반환, 하나 보복, 입 하나, 인사 하나, 막대기 하나, 판자 하나, 북 하나, 판자 하나

수학적 용어로

+1의 답이 나올 가능성은 다음과 같습니다.

1(흙더미 더하기 흙더미)

2(1학년 수학 선생님이 가르쳤음)

3(한 사람이 다른 사람과 결혼했고 세 아이를 낳았는데 하나*** 셋)

4 (셋을 바탕으로 또 하나의 아이~)

……

10 (이것 이진법에서는 숫자가 1과 0만 있다는 뜻이다. 이때 2를 1자리로 더해야 한다.)

11 (1이 2개 있는데, 이 안에는 아무도 없다' 이해가 안됨)

14 (의미가 좀 이상하네요. 자세히 설명하자면 2개는 2, "+"는 10, =는 2, 1+1+12=14 )

Tian (설명하기 너무 게으름)

Wang (위와 동일)

......

이건 그냥 일반 알고리즘, 1 빼기 1도 거의 0, 없음이라고 생각하시면 됩니다~

물론 단위를 더하면 수량이 없겠죠.

1분 + 1분 = 1/30시간 = 120초

1킬로미터 + 1마일 = 1.5킬로미터 = 3마일 = 1500미터 = 피트 = 인치 = 마일 = 인치 = 피트 = 해리

1킬로그램 + 1캐티 = 1.5킬로그램 = 3킬로그램 = 1500그램 = 파운드 == 목록 = 갤런

......

기절했어요...

그리고 (1+1은 무엇과 같다)라는 질문을 바탕으로 논문을 쓸 수 있는데 참고 주소를 쓰지 않는 분을 존경합니다. 말해야 할 점: 당신은 배웁니다...

알겠습니다.

1-1=0! 1+1=2!

책임감 있게 말씀드리는데, 시험을 봐야 한다면 위의 내용도 절대 쓰지 말고, 논문도 쓰지 마세요~

기억하세요! 국제적인 방법에서는:

1+1은 2와 같아야 합니다!

1-1은 0과 같아야 합니다!

뉴스로 말하면

포괄성을 통해서만 창조가 가능하고, '매칭'을 통해서만 성공할 수 있습니다. '구조적 원리'의 과학적 적용은 전투 효율성을 높이는 지름길이다.

1+1=? 미취학 아동은 답이 2라는 것을 알고 있습니다. 사실, 복잡한 시스템에서 이것은 단지 "특별한 경우"일 뿐입니다.

1+1+1=? 답은 모두 3으로 간주됩니다. 실제로 이는 가장 단순한 시스템에만 적합합니다. 한번 시도해 보세요 -

"세 개의 구두수선공이 하나의 제갈량을 형성합니다", 설명은 다음과 같습니다: 1+1+1=무한대.

그리고 "세 스님은 먹을 물이 없었다"는 것도 1+1+1=0이어야 함을 보여줍니다.

이것이 계통학의 '구조적 원리'입니다. 즉, 특정 양과 질의 조건에서 구조를 개선하는 것은 시스템의 합력을 높이는 중요한 방법입니다. 이는 서로 다른 구조를 가진 동일한 탄소 원자가 가장 단단한 물질(다이아몬드)을 형성할 수도 있고 가장 부드러운 물질(흑연)을 형성할 수도 있습니다.

그러므로 합성만이 창조로 이어질 수 있고, 오직 '매칭'만이 성공할 수 있다.

현대의 주장은 실제로 "포괄적인 주장"입니다. 즉, 유명한 과학자 Qian Xuesen이 말했듯이 현대 공학은 또한 하나의 요소를 고려할 수 없습니다. : “과학과 기술뿐 아니라 정치, 경제, 군사, 국제정세” 전반에 걸친 교차종합 분석.

MiG-25 항공기는 소련군이 탑재하면서 비행속도 8개, 비행고도 9개, 상승시간 6개 등 수많은 세계 비행기록을 깨뜨렸다. 아마도 엄청난 기술적 혁신이 있을 것 같습니다. 그러나 벨렌코 중위가 일본 홋카이도로 망명하고 나서야 서구의 전문가들은 놀라운 신기술이 없고, 놀라운 체계적 효과를 달성하는 기존 기술의 유기적 결합이 있다는 사실을 발견했습니다.

일본은 오랫동안 '합성은 창조'라고 말해왔습니다. 미국 아폴로 달 착륙 총괄 책임자인 웨버 박사도 “우리는 남들이 갖고 있지 않은 기술을 사용하는 것이 아니다. 우리의 기술은 과학적인 조직과 관리”라고 말했다.

그래서 '구조적 원리'를 활용하는 것이 전투 효율성을 높이는 지름길입니다. 예:

기회를 보충하기 위해 사람들을 활용하세요. "기계"는 무기와 장비를 의미합니다. 현대화의 정도는 향상되어야 하지만 이론과 실제는 "기계"만으로는 충분하지 않다는 것을 반복적으로 보여주었습니다. 현대 전투 효율성의 개념은 "인간-기계" 복합체여야 하며 인간 중심이어야 합니다. 그러므로 우수한 인재를 양성하는 것은 무기와 장비의 성능을 향상시키는 지렛대이다.

점으로 표면을 완성하세요. 현대의 무기와 장비는 구조가 복잡하고 가격도 높기 때문에 '모두 개조'하는 것은 어렵고 선진국에서도 이를 감당할 수 없습니다. 하지만 핵심에 집중하고, 가장 의미 있는 장비를 선택하고, 미리 업데이트할 수 있다면 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻을 수 있는 경우가 많습니다.

세트로 주문을 보충하세요. 무기장비단위가 아무리 발전해도 일련의 지원조치와 장비가 없으면 작동하지 않습니다. 현대 무기와 장비는 대규모 시스템이기 때문에 유닛 무기와 장비 외에도 복잡한 지원 시스템도 존재한다. 따라서 무기와 장비의 일치에 대한 강조는 유닛 개발에 부차적인 것이 아닙니다. 반대로, 유닛의 성능이 조금 떨어지더라도 '일치'하면 '보완' 효과를 받을 수 있다.

부드러움으로 단단함을 공급하세요. 첨단 무기의 눈부신 하드웨어 아우라 속에서 소프트웨어는 실제로 모든 곳에서 제 역할을 하고 있습니다. 현대의 무기와 장비는 소프트웨어와 하드웨어의 결합의 결과입니다. 더욱이 소프트웨어의 중요성은 날로 부각되고 있습니다. 소프트웨어 개발은 ​​인간의 힘과 지능을 바탕으로 이루어지며 이는 개발도상국의 장점이다. 그러므로 '강한 것을 부드러운 것으로 보상하는 것'은 우리 군의 질을 '자기 향상'하는 중요한 방법이 되어야 한다.

힘을 키우기 위해. 힘은 본질적으로 크고 작으며, 조작은 더욱 차별화됩니다. 적절한 계획은 힘의 부족을 보완할 수 있습니다. 그러므로 현대적인 전투 지휘 능력을 향상시키기 위해 각급 지도자와 본부 기관을 훈련시키는 노력이 이루어져야 합니다. 지휘관은 대형무기와 장비체계의 성능을 잘 숙지하고 이를 동원하고 활용하기 위한 높은 수준의 지혜와 전략을 갖추어야 하며, 항상 최적화에 주의를 기울여 전투효과를 극대화하도록 노력해야 한다.

농담으로 표현하자면 합성만이 창작으로 이어지고, 매칭만이 성공할 수 있다. '구조적 원리'를 과학적으로 적용하는 것이 전투 효율성을 높이는 지름길이다.

1+1=? 미취학 아동은 답이 2라는 것을 알고 있습니다. 사실, 복잡한 시스템에서 이것은 단지 "특별한 경우"일 뿐입니다.

1+1+1=? 답은 모두 3으로 간주됩니다. 실제로 이는 가장 단순한 시스템에만 적합합니다. 한 번 시도해 보세요.

"세 개의 구두수선공이 하나의 제갈량을 형성합니다", 설명은 다음과 같습니다: 1+1+1=.

그리고 "세 스님은 먹을 물이 없었다"는 것도 1+1+1=0이어야 함을 보여줍니다.

이것이 계통학의 '구조적 원리'입니다. 즉, 특정 양과 질의 조건에서 구조를 개선하는 것은 시스템의 합력을 높이는 중요한 방법입니다. 이는 동일한 탄소 원자가 서로 다른 구조를 갖고 있어 가장 단단한 물질(다이아몬드)을 형성할 수도 있고 가장 부드러운 물질(흑연)을 형성할 수도 있는 것과 같습니다. 그러므로 합성만이 창조로 이어질 수 있고, 오직 '매칭'만이 성공할 수 있다.

현대의 주장은 실제로 "포괄적인 주장"입니다. 즉, 유명한 과학자 Qian Xuesen이 말했듯이 현대 공학은 또한 하나의 요소를 고려할 수 없습니다. : “과학과 기술뿐 아니라 정치, 경제, 군사, 국제정세” 전반에 걸친 교차종합 분석.

MiG-25 항공기는 소련군이 탑재하면서 비행속도 8개, 비행고도 9개, 상승시간 6개 등 수많은 세계 비행기록을 깨뜨렸다. 아마도 엄청난 기술적 혁신이 있을 것 같습니다. 그러나 벨렌코 중위가 일본 홋카이도로 망명하고 나서야 서구의 전문가들은 놀라운 신기술이 없고, 놀라운 체계적 효과를 달성하는 기존 기술의 유기적 결합이 있다는 사실을 발견했습니다.

일본은 오랫동안 '합성은 창조'라고 말해왔습니다. 미국 아폴로 달 착륙 총괄 책임자인 웨버 박사도 “우리는 남들이 갖고 있지 않은 기술을 사용하는 것이 아니다. 우리의 기술은 과학적인 조직과 관리”라고 말했다.

그러므로 '구조적 원리'를 활용하는 것이 전투 효율성을 높이는 지름길이다. 예:

기회를 보충하기 위해 사람들을 활용하세요. "기계"는 무기와 장비를 의미합니다. 현대화의 정도는 향상되어야 하지만 이론과 실제는 "기계"만으로는 충분하지 않다는 것을 반복적으로 보여주었습니다. 현대 전투 효율성의 개념은 "인간-기계" 복합체여야 하며 인간 중심이어야 합니다. 그러므로 우수한 인재를 양성하는 것은 무기와 장비의 성능을 향상시키는 지렛대이다.

점으로 표면을 완성하세요. 현대의 무기와 장비는 구조가 복잡하고 가격도 높기 때문에 '모두 개조'하는 것은 어렵고 선진국에서도 이를 감당할 수 없습니다. 하지만 핵심에 집중하고, 가장 의미 있는 장비를 선택하고, 미리 업데이트할 수 있다면 절반의 노력으로 두 배의 결과를 얻을 수 있는 경우가 많습니다.

세트로 주문을 보충하세요. 무기장비단위가 아무리 발전해도 일련의 지원조치와 장비가 없으면 작동하지 않습니다. 현대 무기와 장비는 대규모 시스템이기 때문에 유닛 무기와 장비 외에도 복잡한 지원 시스템도 존재한다. 따라서 무기와 장비의 일치에 대한 강조는 유닛 개발에 부차적인 것이 아닙니다. 반대로, 유닛의 성능이 조금 떨어지더라도 '일치'하면 '보완' 효과를 받을 수 있다.

부드러움으로 단단함을 공급하세요. 첨단 무기의 눈부신 하드웨어 아우라 속에서 소프트웨어는 실제로 모든 곳에서 제 역할을 하고 있습니다. 현대의 무기와 장비는 소프트웨어와 하드웨어의 결합의 결과입니다. 더욱이 소프트웨어의 중요성은 날로 부각되고 있습니다. 소프트웨어 개발은 ​​인간의 힘과 지능에 기반을 두고 있다는 점은 개발도상국의 장점이다. 그러므로 '강한 것을 부드러운 것으로 보상하는 것'은 우리 군의 질을 '자기 향상'하는 중요한 방법이 되어야 한다.

힘을 키우기 위해. 힘은 본질적으로 크고 작으며, 조작은 더욱 차별화됩니다. 적절한 계획은 힘의 부족을 보완할 수 있습니다. 그러므로 현대적인 전투 지휘 능력을 향상시키기 위해 각급 지도자와 본부 기관을 훈련시키는 노력이 이루어져야 합니다. 지휘관은 대형무기와 장비체계의 성능을 잘 숙지하고 이를 동원하고 활용하기 위한 높은 수준의 지혜와 전략을 갖추어야 하며, 항상 최적화에 주의를 기울여 전투효과를 극대화하도록 노력해야 한다.

농담을 사용하세요

선생님이 샤오밍에게 물었습니다. "샤오밍 씨, 1 더하기 1이 뭔지 아세요?" 샤오밍이 "선생님, 모르겠어요. "선생님은 이렇게 말씀하셨습니다. "이 간단한 질문을 어떻게 해야 할지 모르겠으니 돌아가서 가족들에게 물어보세요. 그래서 샤오밍은 집으로 돌아왔습니다." 샤오밍은 마작을 하고 있는 엄마에게 물었고, 샤오밍은 "엄마, 1 더하기 1이 뭐예요?"라고 말했고, 우연히 엄마가 마작 게임에서 이겼고, 엄마는 "내가 이겼다"고 신이 났다. " 그러자 샤오밍이 물으러 갔습니다. 아빠, 아빠는 신문을 읽고 계십니다. Xiao Ming은 "아빠, 1 더하기 1이 무엇입니까? "라고 물었습니다. 아버지는 신문에서 링컨 대통령을보고 "미국 대통령"이라고 말했습니다. 그러자 Xiao Ming은 술을 마시고 있던 형에게 물었습니다. Xiao Ming이 "형님, 1 더하기 1이 뭐예요?"라고 물었고 그의 형은 술을 즐기고 있었고 "정말 맛있어요!"라고 말했습니다. 마침내 Xiao Ming은 노래를 듣고 있던 여동생에게 물었습니다. : "언니, 하나 더하기 하나는 "하나가 뭐예요?" 언니는 어쩔 수 없이 "안녕, 꿈의 소녀!"라고 말했습니다. (노래) 이튿날. 수업 중에 선생님이 "샤오밍 씨, 1 더하기 1이 뭐예요?"라고 물었고, 샤오밍은 화를 내며 "누가 너한테 말했지? "라고 대답했다. 선생님은 샤오밍을 때렸습니다. 샤오밍은 뺨을 때린 후 즉시 말했습니다: “기분이 너무 좋아요!” 선생님은 화를 내며 “너... 여기서 나가라.” 샤오밍은 “안녕, 꿈아!” 여자!" 선생님은 이 말을 듣고 기절해버렸습니다. .

기타

현 상사가 면접 때 좀 이상한 질문을 하는데, 조심하지 않으면 거절당한다고 들었습니다. 그래서 회사에 지원하기 전에 만반의 준비를 했습니다. 예상대로 사장님께서 저에게 질문을 하셨습니다. 1+1이 뭐예요?

그래서 저는 독점적인 방법을 사용하여 다음과 같이 치밀하게 대답했습니다.

1+1이 무엇인지 물으셨지만 구체적인 방향을 제시하지는 않았습니다. 그러므로 이 질문에 대답하기 전에 "1+1"이 정확히 무엇인지 명확히 해야 합니다.

질문의 "1"이 순전히 아라비아 숫자이고 다른 특별한 의미를 부여하지 않았다면 주저 없이 1+1=2라고 대답할 수 있습니다. 하지만 이런 소아과 산수 문제로 저를 테스트한다면 제가 선천적 정신 지체를 가지고 있다는 의심은 하지 않을 것 같습니다. 나는 당신이 결코하지 않을 것이라고 생각합니다!

귀하의 질문에 있는 두 개의 "1"이 직원 두 명을 지칭하는 경우 이를 합치면 두 사람이 팀 인식이 부족하고 서로에게 성실하지 못할 경우 일반적으로 두 가지 가능성이 있습니다. 다른 한편, 협력은 내부 마찰을 피할 수 없으므로 1+1은 2보다 작거나 심지어 0과 같습니다. 반대로 1+1은 2보다 큽니다. 이는 모든 상사가 가장 보고 싶어하는 결과일 것입니다.

그런데 이 답변이 좀 진부해서 좀 더 복잡한 질문을 하나 더 생각해 봤습니다. 귀하의 질문에 있는 두 개의 "1"이 부부의 결합을 의미한다면, 그들의 나이가 몇 살인지, 임신 가능성이 있는지, 가족 계획 규정을 준수하는지, 아버지가 될 의향이 있는지 알고 싶습니다. 엄마... 이 질문이 완전히 확실하다면 가까운 미래에 1+1은 3이 될 것이고 심지어 3보다 클 수도 있습니다. 3보다 클 수 있는 이유는 쌍둥이, 심지어 세쌍둥이, 네쌍둥이를 낳지 않을 것이라는 가능성을 누구도 절대 배제할 수 없기 때문입니다...

이렇게 얘기하다가 올려다보니 사장님, 제 대답이 사장님을 만족시킬 줄 알았는데, 사장님은 고개를 끄덕이지 않을 수 없었습니다. 이 순간, 사장님은 무표정한 표정으로 나무토막처럼 앉아 계실 줄 누가 압니까. 하나님! 기절하지 않나요?

승인해주셔서 감사합니다