딜로이트 '클롱맨' 사건으로 폭로된 '5대 죄악'

업계에서는 외자 회계법인에 대한 '초국가적 대우'를 반성하고 있다. 중국 증권감독관리위원회는 어제 딜로이트의 행정처분에 대한 청문회를 열었고 업계 관계자는 '커롱먼' 사건이 들리는 것으로 보고 있다. 경고: 중국의 외국 회계법인 시장은 도시와 지역을 장악했지만 높은 '등록금'으로 인해 높은 수준의 청렴성이 보장되지 않았습니다. '초국적 대우'로 인한 불공정 경쟁 환경은 시급히 바뀌어야 합니다.

딜로이트의 '5대 죄악'

중국 증권감독관리위원회는 지난해 딜로이트 위반 행위의 주요 사실에 대한 조사를 기본적으로 마친 것으로 파악된다. 최근 한 권위 있는 사람은 딜로이트의 위반 행위에는 일반적으로 다섯 가지 측면이 포함되어 있다고 밝혔습니다. 첫째, 재고 및 주요 사업 비용에 대해 수행되는 감사 절차가 불충분하고 부적절합니다. 둘째, 재고 추첨 과정에서 필요한 전문적 신중함이 부족합니다. 셋째, 매출채권 및 주요사업소득에 대한 감사절차가 미흡하고 확인방법이 부적절하였다. 넷째, 딜로이트가 Kelon Electric Co., Ltd.에 대해 보고하지 않았다. 2003년 허페이비시가 발행한 2003년 감사 보고서에서 허페이 비시(Hefei Vichy)의 판매 수익 3억 484만 위안이 정정 또는 처리된 것으로 확인되었으며, 2004년 감사 보고서의 예약 금액이 잘못되었습니다. 5. 딜로이트의 Kelon 내부 청구서; Electric 할인은 적절한 주의를 기울이지 않았으며 Kelon Electric의 2003년 현금 흐름표에는 큰 오류가 발견되지 않았습니다.

딜로이트가 '필요한 전문적 신중함'이 부족하다는 점을 지적하자 이 문제에 정통한 사람들은 딜로이트가 사전 조사 이후 3년 연속 켈론의 연례 보고서를 검토하지 못했다고 말했습니다. Zhong Xing у 특정 반얀 Tan Duan в? 殮 Ci Qian 缙筍ü? 후프 갱 트위스트 만두 커피 榧姧 氲 Nai Shi Suan h Huan? 2002년부터 2004년 말까지의 도서. 위에서 언급한 재고는 여전히 창고에 봉인되어 있지만 도서 수량 잔액은 0입니다. 2002년부터 2004년까지 상기 창고에는 연말 잔고가 0인 창고에 인바운드 및 아웃바운드 기록이 많이 있었습니다. 딜로이트는 이러한 잔액이 0인 창고에 주목하고 샘플링을 실시해야 합니다. 그러나 Deloitte는 이러한 창고에 대한 샘플링을 수행하지 않았으며 Kelon Electric이 제공한 재고 불일치 표에 있는 미송장 아웃바운드 창고 목록을 기반으로 Kelon Electric의 수익을 늘리기 위해 조정이 이루어졌습니다. 부적당한.

증권법 위반 혐의

권위 있는 소식통은 새로운 사실이나 변경에 대한 이의가 없다면 위에서 언급한 딜로이트의 행위는 “주식 발행 및 거래” 규정을 위반한 것이라고 말했다. 임시규정 제35조는 규정 제73조의 행위에 해당함과 동시에 증권법 제173조의 규정을 위반한 혐의가 있어 형법 제160조에 해당한다. 1.

"주식발행 및 거래관리에 관한 임시규정" 제73조는 회계법인, 자산평가기관, 법무법인이 허위 또는 심각한 오해의 소지가 있는 문서를 발행함으로써 본 규정의 규정을 위반하도록 규정하고 있다. 중대한 부작위가 있는 경우에는 경고, 불법소득의 몰수 또는 벌금을 단독 또는 병과하여 부과하며, 사안이 심각한 경우에는 증권업을 정지하거나 그 또는 증권업 면허는 취소된다. 전항의 행위에 대해 직접적인 책임이 있는 공인회계사, 전문평가사, 변호사에 대하여 사안이 엄중한 경우 경고 또는 3만 위안 이상 30만 위안 이하의 벌금을 부과한다. 증권업을 취소한다.

형법 제161조는 회사가 주주 및 공중에게 허위의 재무회계 보고를 제공하거나 중요한 사실을 은폐하여 주주 또는 타인의 이익을 심각하게 훼손한 경우에는 이를 직접적으로 처벌할 수 있도록 규정하고 있습니다. 책임자와 기타 직접 책임자는 3년 이하의 유기징역 또는 구역에 처하고, 2만원 이상 20만원 이하의 벌금을 병과하거나 단독으로 병과한다.

'초국적 대우'로 인한 품질 무결성과 불공정한 경쟁 환경은 시급히 바뀌어야 합니다.

실제로 2001년부터 외국 회계법인들은 중국에서 '청렴성 스캔들'에 직면하기 시작했다. KPMG는 금주항 사건에서 금융사기 혐의로 중국에서 피고가 되면서 세 가지 새로운 규칙을 만들었다. 중국 증권시장은 '빅4'에 대한 새로운 이해를 촉발시켰습니다. 첫째, 증권민사배상 사건에서 중개인과 회계법인이 처음으로 피고가 되었습니다. 둘째, 해외 기관이 처음으로 피고가 되었습니다. 이 경우 세 번째, 국제적으로 유명한 "빅 4"가 중국에서 처음으로 피고가 되었습니다. 2005년 7월 재무부는 회계정보 품질검사에 관한 고시를 발표했고, 프라이스워터하우스쿠퍼스는 시정명령을 받았다.

기자들과 인터뷰한 많은 전문가들은 '빅4'를 맹목적으로 신뢰할 수는 없다고 생각한다. 2002년 미국 엔론(Enron)의 금융 스캔들로 당시 '빅 5' 기업 중 하나였던 아서 앤더슨(Arthur Andersen)이 파산을 선언하면서 회계계에 신뢰의 위기가 촉발됐다. 당시 Arthur Andersen의 CEO였던 Berardino는 다음과 같이 말한 적이 있습니다. "우리는 이러한 곤경에 처한 회계 회사가 처음도 아니고 마지막도 아닐 것입니다."