진스펑은 중국에서 어떻게 평가받게 될까요?

|천시펑의 중국 내 '장거 사건' 형사책임 2022년 1월 10일 장추련 대 류누안시의 생명권 분쟁 사건에 대한 판결이 선고됐고, '장거 사건' Ge Case”가 다시 우리의 눈에 들어왔습니다. 2016년 11월 3일 일본에서 발생한 비극을 되돌아보며, 일본 도쿄지방법원은 2017년 12월 20일 피고인 천시펑(陳寧峰)에게 협박 및 살인 혐의로 징역 20년을 선고했다. Jiang Qiulian 대 Liu Nuanxi의 생명권 분쟁 판결로 "Jiang Ge"사건이 끝났음을 의미합니까? Jiang Ge의 어머니 Jiang Qiulian이 말했듯이 그녀는 여전히 살인자 Chen Shifeng을 기다리고 있습니다. 감옥에서 풀려나 중국으로 돌아갈 예정이다.

" 이르면 2017년 재판 현장에서는 영토 관할권, 인적 관할권, 범죄인 인도 등의 문제를 둘러싸고 천시펑에게 중국법을 적용해야 할지, 일본법을 적용해야 할지에 대한 많은 논의가 있었다. 시간이 지남에 따라 천시펑이 감옥에서 풀려나 중국으로 추방되면 우리나라 형법에 따라 기소되나요? 공소시효 문제는 무엇인가요? 먼저 우리나라 형법 제7조에 따르면, “중화인민공화국 공민이 인민 영토 밖에서 이 법에 규정된 범죄를 범한 경우. 중화민국에서는 이 법을 적용하되, 이 법에 규정된 최대 형량은 3년 이하의 유기징역이며, 책임을 지지 않을 수 있다. "진스펑이 일본에서 선고한 판결에 근거하면, 우리나라 법률에 따라 진스펑의 고의적 살인 혐의는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 징역형을 선고받을 수 있습니다. 따라서, 진스펑이 중국으로 귀국하더라도 그는 여전히 형사적 책임에 관해서는 "최고인민법원의 신청에 대한 해석"[2012] 제21조: "중국 공민이 중화인민공화국 영토 밖에서 범한 범죄"에 상응하는 규정이 있습니다. 중국은 중화인민공화국의 관할권을 갖는다.'' 입국지 또는 출국 전 거주지 인민법원이 관할권을 가지며, 피해자가 중국 공민인 경우 출국 전 거주지 인민법원이 관할권을 갖는다. 국가에도 관할권이 있을 수 있습니다. "또 질문을 드리자면, 귀국해도 공소시효가 남아있나요? '형법' 제87조는 '다음 기간이 지나면 공소를 제기할 수 없다'고 규정하고 있다. 법정 최고형이 5년 미만의 유기징역인 경우, 5년 후 (2) 법정 최고형이 5년 이상 10년 미만의 유기징역인 경우, 10년이 경과한 경우 3) 법정 최고 형량이 10년 이상의 유기징역인 경우, 15년이 경과한 경우. (4) 법정 최고 형량이 무기징역 또는 사망의 경우 20년이 경과한 경우. 20년 후에 기소할 필요가 있다고 판단되면 최고인민검찰원에 제출하여 승인을 받아야 합니다. "진스펑은 우리나라에서 고의적 살인 혐의를 받고 있다. 법적 형벌의 최대치는 사형이므로 공소기간은 20년이다. 현재 진스펑은 일본에서 징역 20년을 선고받고 있다. 감형을 받지 않고 본국으로 돌아가면 중국에서는 20년이 지나면 최고형을 선고받아야 한다. 그러나 형이 감형되거나 가석방되어 조기 귀국할 경우 천시펑은 이미 일본에서 형을 선고받았는지 여부에 따라 직접 기소될 수 있다. 그렇다면 중국에서 형법 제10조 “중화인민공화국 영토 밖에서 범죄를 저지르고 이 법에 따라 형사책임을 지는 사람은 어떻게 형벌을 받게 됩니까? 다만, 외국에서 이미 형사처벌을 받은 경우에는 형을 면제하거나 감경할 수 있다. “이 조항에 따라 진스펑(Chen Shifeng)이 면제될 것인가? 저자는 판결 문서 네트워크를 통해 유사한 사건을 검색했습니다. 상하이 양포구 인민법원 황다오진 고의적 살인에 대한 1심 형사 판결(2016) Hu 0110 Xingchu No .449는 피고인 황다오진(Huang Daojin)과 피해자 멍모무(Meng Moumou)는 모두 중국 출신 이주노동자이며, 일본 도쿄 메구로구 센즈메 1-9호 205호에 거주하고 있다. 2019년 7월 19일 18시 48분, 피고인 황다오진과 피해자 멍 씨는 공천장 205호 자택에서 사소한 문제로 다툼을 벌였고, 피고인 황다오진은 멍 씨를 부엌칼로 찔러 지난 18일까지 멍 씨를 쫓아다녔다. 공천장 아파트 앞 도로에서 그는 맹을 따라잡아 피해자 맹의 가슴과 등을 칼로 계속 찔렀다. 맹이 땅에 찔린 후 황다오진은 칼을 들고 공천장 205호에 있는 자신의 거주지로 돌아왔다. 경찰이 현장에 도착했을 때 피해자 멍무모(孟毛毛)는 공천장 외곽 도로에 쓰러져 있었고 온몸이 피범벅이 되어 구조를 위해 병원으로 이송됐으나 사망한 것으로 확인됐다. 그날 20시쯤.

동시에 경찰은 이웃의 신원을 바탕으로 피고인 황다오진을 체포하기 위해 공천장 205호실로 갔는데, 그 방에서 피 묻은 부엌칼을 발견한 황다오진은 자신이 누군가를 칼로 찔렀다고 경찰에 시인했다. 신원 확인 결과, 피해자 멍모무 씨는 가슴 앞부분 심장에 찔려 과도한 출혈로 사망해 치명상을 입었습니다. 사건 이후 피고인 황다오진은 일본에서 유기징역을 선고받고 2014년 12월 2일 가석방됐다. 2014년 12월 12일, 상하이 공안국 범죄수사대는 상하이 훙차오 국제공항에서 중국으로 송환된 피고 황다오진을 체포해 재판에 회부했습니다. 상하이 양푸구 인민검찰원은 피고인 황다오진을 고의적 살인 혐의로 기소했으며, 그의 행위는 중화인민공화국 형법 제7조와 제232조를 위반했다. 범죄사실이 명확하고 증거도 신빙성이 충분하다. 고의적인 살인에 대해서는 형사책임을 져야 한다. 그는 이미 일본에서 형사처벌을 받은 바 있으므로 중화인민공화국 형법 제10조의 규정에 따라 형량을 감경할 수 있다. 사건 규명을 위한 증거물은 주로 일본 법무부 형사국, 일본 도쿄지검, 일본 경찰청 형사국이 발행한 서한과 '황다오진의 의도에 관하여' 등이 있다. 상하이 공안국 형사수사단 제3분대가 발행한 일본 살인 사건 수사 증거 수집', 도쿄 지방 법원 판결, 도쿄 고등 법원 판결, '보고서' 경시청 조직범죄대책부 제2과 사법경찰 감찰부장 아이다 쿄코 조직범죄 대책2과장 오카타니 사법부 경감이 발행한 '공조 관련 사항에 관한 참고 사항' 법무부 조직범죄대책부 소속의 이마후쿠 쇼지 법무성 보호국 감시과장이 발행한 '답장서'와 증인 오자키 사치코의 증언에 도해가 첨부됐다. 목격자 쿠에다 요시히사, 경찰청 모누토나니 경찰서 '현행범 검거 절차', 경시청 조직범죄대책부 제2계 사법경찰관의 증언을 토대로 보고서가 나왔다. 쯔요시 작성에는 회의 사진이 첨부되고, 오이와 노부히로가 작성한 범죄현장 확인 보고서에는 현장도표와 현장 사진이 첨부되며, '실물조사기록'과 '감시보고서'가 첨부된다. 몬톤다니 경찰서 사법경찰 이케다 가쓰히코가 제작한 현장 모식도와 베이몬계곡 경찰서 사법감시경 미우라 츠요시가 제작한 '수색 압수 기록'이 첨부되어 있다. 사법경찰 감찰부장 구보 마사시가 제작한 '디지털 사진 촬영 보고서', 범죄 도구 사진, 베이몬 밸리 경찰서 감찰부장 사카이 다케시가 제작한 '범죄 현장 재구성 기록'이 제작한 '측정 결과 보고서'. 모누톤다니 경찰서 사법경찰서 오우치다 가츠히코 국장, 사카이 타케시 검사장, 우치마 노부히코, 모노톤다니 경찰서 사법경찰서 노부히코, 검사장 사카이 타케시 사진과 함께_ '진단 결과 보고서'는 무라 아키히사 제공, '심문 증인 보고서'는 몬톤다니 경찰서 사법경찰서장 혼다 히로유키, 일본 대학 대학원 의학 연구과 법의학 교수 요시다 겐이치 등이 제공한다. 도쿄도 경감 '부검 보고서', '감정서', '부검 증인 보고서' 제공: 몬톤다니 경찰서 사법경찰국 오우치다 가쓰히코, 경찰 조직범죄대책부 조사과장 아이다 쿄코 경시청 사법경찰 2부 작성 보고서, 요시다 겐이치의 답변, 증인 왕국분, 오토모 쿠앙야, 호리타 요시오, 히데노부 히데노부의 증언, 사법경찰관 미코시바 타케시가 작성한 '여권 복사 보고서' 모뉴먼트 밸리 경찰서의 해당 출입국 및 외국인 등록 기록, 모뉴먼트 밸리 경찰서 사법경찰관 구로사와 노부유키가 작성한 "호구 등록부 취득 과정 보고서", "사건 ​​등록 양식" 상하이 공안국의 "황다오진 고의 살인 사건에 대하여" 사건의 출처, 체포 후 업무 상황, 양푸구 인민법원(2007) 양민이(민) 추자 민사판결 제1223호, 피고인 황 다오진의 고백 등등 상하이 양포구 인민법원은 최종적으로 피고인 황도금(黃多金)이 칼을 사용하여 고의적이고 불법적으로 타인의 생명을 빼앗았으며 이는 중국 형법의 고의살인죄 규정에 부합한다고 판결했습니다. 검찰이 기소한 범죄는 유죄로 판명돼 처벌받아야 한다. 피고인 황도진은 중국 공민이다. 중국 영토 밖에서 우리나라 형법에 규정된 범죄를 저지른 경우 비록 외국에서 재판을 받았다 하더라도 여전히 형사처벌을 받을 수 있다. 피고인 황도진이 외국에서 처벌을 받은 바 있으므로 우리나라 형법에 따라 책임을 진다. 법률에 따라 형량이 감경될 수 있다. 피고인 황다오진의 범죄 사실, 성격, 정황, 피해 정도, 민사 배상 등을 모두 고려하여 선고할 예정이다.

국내법률을 엄격히 집행하고 공민의 인격권리를 침해로부터 보호하기 위하여 중화인민공화국 형법 제232조 제7조 제1항 및 제10조의 규정에 의거하여 다음과 같이 판결한다. : 피고인 황다오진(Huang Dao Jin)은 고의적 살인 혐의로 유죄판결을 받고 징역 8년을 선고받았다. 황다오진(Huang Daojin)은 위 판결에 대해 상하이 제2중급인민법원에 항소했고, 최종 판결이 확정됐다. 위 판결에 근거하여 천시펑을 본국으로 추방할 경우 그 역시 공소시효 내 또는 20년 후 최고인민검찰원의 승인을 받아 우리나라 형법에 따라 처벌받게 됩니다. 하지만 '장거 사건'을 되돌아보면 여론은 한 번도 멈춘 적이 없다. 아마도 진시펑이 중국으로 돌아오는 날, '장거 사건'은 우리의 관점으로 돌아와 우리를 다시 생각하게 만들 것입니다. 고인의 명복을 빕니다. 그리고 정의가 결코 부재하지 않기를 바랍니다.