중국과 남아프리카공화국의 역사적 유사점(공통점)을 찾고 계십니까?

중국과 비슷한 나라는 남아프리카공화국이다

출처: 주개용 일기

중국의 개혁을 칭찬하는 사람들은 중국의 개혁이 '탁월하다'고 믿는 반면, 중국의 개혁을 비판하는 사람 많은 비교가 있습니다. 예를 들어 일부 사람들은 중국의 개혁이 "라틴 아메리카화 딜레마"에 빠질 것이라고 믿습니다. 그런데 얼마 전 라틴아메리카연구소 부소장이 중국의 ‘라틴아메리카화’는 잘못된 문제라는 글을 썼다. 이른바 '라틴 아메리카화'는 신자유주의를 말하는 것으로 자본에는 좋고 노동에는 좋지 않다. 그러나 라틴 아메리카에 투자하는 중국 기업들은 라틴 아메리카 노동력이 매우 강력하다는 사실을 발견했습니다. 라틴 아메리카의 중국 투자 기업은 7년 연속 노동 불안에 직면해 있습니다. "노조의 함정에 빠졌고" "피의 황혼"에 빠졌습니다. 나는 종종 중국 자본이 해외로 나가면 "우리 노동자들이 힘을 가지고 있다"는 것을 알게 될 것이라고 말합니다.

중국의 개혁은 라틴아메리카의 개혁과 공통점이 거의 없습니다. 예를 들어, 사람들은 종종 라틴 아메리카의 빈민가에 대해 이야기합니다. 이것이 바로 중국에 대해 가장 비라틴 아메리카적인 점입니다. 중국은 모든 곳에서 가난한 사람들을 도시 밖으로 추방하지만 라틴 아메리카에서는 전혀 그렇지 않습니다. 전 세계에 중국과 비슷한 시스템을 갖고 있는 나라가 하나 있다고 생각하는데, 바로 남아프리카공화국이죠.

지난 30년간의 개혁 동안 우리 경제는 아시아에서 가장 빠르게 발전했고, 남아프리카공화국의 경제 발전은 오랫동안(정확히 제1차 세계대전 당시 약 30년) 아프리카에서 가장 빠르게 발전했다. , 제조업은 여전히 ​​매우 낙후되어 있었습니다. 그러나 민주화 직전에 남아프리카공화국은 아프리카에서 유일하게 산업화된 국가가 되었습니다.

남아프리카 공화국의 경제적 도약은 낮은 인권과 관련이 있습니다. 남아프리카공화국은 백인들의 지배를 받고 있지만, 남아프리카공화국의 백인 대부분은 스스로를 아프리카 원주민이라 부르며 반식민주의자임을 자랑스러워하는 보어인들입니다. 그들은 흑인을 최악으로 대합니다. 국제사회는 이들이 민족독립의 정당성을 갖고 있다고 비판하고 있다. 흑인에 대한 탄압은 내부 문제이자 국제적 개입에 대한 저항이다. 당시 남아공은 주로 국유 경제였기 때문에 경제적 기적은 있을 수 없었다. 그러나 남아프리카공화국은 정치적으로는 보어족의 지배를 받았지만, 경제적으로는 영어권 백인들의 지배를 받고 있었다. 그것은 영연방의 기차를 타고 성공적으로 성공했으며 국제 시장에 통합되었으며 경쟁력은 흑인에 대한 가장 가혹한 관행을 사용하여 창출됩니다. 투자하기 좋은 환경입니다.

중국의 시장 경쟁력은 중국의 낮은 자유, 낮은 복지, 낮은 인권에서 나온다. 중국이 세계화를 하지 않으면 북한과 같을 것이고, 인권이 낮지 않다면 현재의 동유럽 국가들과 같을 것이고, 큰 기적은 없을 것입니다. - 세계화와 낮은 인권이 합쳐지면 놀라운 일이 됩니다. 중국 경제 기적의 궁극적인 요인은 토지 봉쇄 운동과 이주 노동자라는 두 가지입니다. 이 두 가지가 없다면 폭발적인 도시화와 세계 공장의 위상은 상상할 수 없을 것입니다.

1911년 이전에는 남아프리카공화국의 흑인 노동력이 강제 노동을 당했습니다. 1911년 이후에는 돈을 벌기 위해 강제 노동을 했고 도시에서 이주하고 일할 수 있었지만 정착은 허용되지 않았습니다. 백인 도시화,” 대도시에서 흑인이 보이지 않는 게토. 아파르트헤이트 시대에는 도시가 아름다웠고 공공 치안도 유럽만큼 좋았습니다. 하지만 지금은 남아프리카공화국의 열악한 도시 치안이 세계적으로 유명합니다.

남아프리카의 흑인들은 도시에서 일하고, 흑인 가족들은 도시 외곽의 분리된 빈민가에 배치되는데, 중국도 비슷하여 농부들이 도시에서 일할 수는 있지만 농부들은 도시에 정착할 수 없습니다. 중국의 접근 방식은 주로 단일 기숙사에 배치되었습니다.

이 이니셔티브로 인해 남아프리카에서는 패스라고 불리는 ID 카드 시스템이, 중국에서는 임시 거주 허가증이라고 불리는 두 나라의 풍경이 매우 다릅니다. 즉, 많은 수의 도시 관리 담당자가 순찰을 돌고 있습니다. 임시 거주 허가 없이 사람들을 이동할 수 있는 거리에서 임시 거주 허가를 받은 사람들이 체포되었습니다. 남아프리카공화국에서는 1984년에 16만명의 흑인이 출입증이 없어 체포됐다. 광동성의 인구는 남아프리카공화국의 두 배였지만, 2000년에는 임시 거주 허가를 받지 못해 체포된 농촌 이주민의 수가 16만 명에 달했다. 남아프리카공화국의 3.5배.

남아프리카공화국과 중국의 또 다른 유사점은 토지 시스템입니다. 남아프리카공화국이 완전 자치권을 갖게 된 후 1930년에 토지 정책 논쟁이 있었습니다. 영어권 백인들은 토지의 개인 소유를 옹호했지만 이는 흑인들이 자유롭게 토지를 사고팔 수 있고 도시에 집을 지을 수 있다는 것을 의미했습니다. 지배적인 보어 백인들은 이를 절대 허용하지 않았기 때문에 민족적 풍미가 강하고 국가의 수탈과 몰수를 강조한 보어 토지 제도가 시행되었습니다.

이로 인해 남아프리카공화국의 인프라가 크게 개선되었으며, 남아프리카공화국은 한때 미국과 독일 다음으로 세계에서 고속도로가 가장 높은 국가가 되었습니다. 남아프리카공화국에는 자동차가 많지 않지만, 원하는 땅이라면 무엇이든 차지할 수 있기 때문에 도로가 특히 좋습니다. 이 시스템으로 인해 흑인들은 도시에서 주택도 토지도 살 수 없고, 국가가 그들을 쫓아내기도 쉽다.

남아공은 토지수용제도와 흑인 노동력 측면에서 장점이 있지만 시장경제 없이는 이런 장점이 반영될 수 없다. 시장경제의 확립으로 이는 남아프리카공화국이 자본을 유치하고 제품을 수출하는 데 매우 중요한 조건이 되었습니다. 남아프리카공화국의 제조업은 세계적으로 유명합니다.

하지만 흑인 노동자들이 2세대로 접어들면서 이들이 도시에 정착하도록 허용하지 않으면 문제가 발생하게 된다. 그래서 국가는 아름다운 공공 건물과 대학이 있는 농촌 지역에 흑인 주택을 짓는 데 막대한 투자를 했습니다. 이른바 '산업 분권화' 정책도 시행됐고, 흑인들이 '땅을 떠나되 고향을 떠나지 않도록' 독려하기 위해 '흑인의 조국' 근처에 새로운 산업단지 설립을 장려하는 데 재정 지원이 사용됐다. 흑인들이 도시로 들어오는 것을 막기 위해서였습니다. 이 정책의 결과는 매우 불만족스러웠다. 그러나 흑인들이 30대가 될 때까지 일한 뒤 도시를 떠나 고향으로 돌아갈 수 있도록 한다는 목표는 달성하지 못했다. 흑인 조국."

...