영화 '블레이드 러너 2049'를 어떻게 평가하시나요?

원문은 Douban에도 게재되어 있으며, 내 Douban ID: AmPatty

----

'블레이드 러너 2049'를 기대하고 있습니다. '오랜만에'를 선보이며 10월 5일 세계 초연을 보기 위해 홍콩으로 갈까 고민한 적도 있다.

여러 가지 우연으로 인해 10월 초 여행은 무산되었습니다. 게다가 본토 버전이 10월 27일로 갑자기 옮겨져서 본토 ​​2D 버전으로 보기로 했습니다.

지난 10월 5일 홍콩과 북미 개봉 이후 온라인 리뷰에서는 이번 속편이 원작의 주제를 확장, 확장했다는 표현이 이어지고 있다. 원본 작품.

그러나 개봉 첫날 광저우에서 2D버전을 보고 매우 실망했다. 영화의 핵심부터 이른바 테마 확장까지 새로운 것이 없었고, 한스 짐머의 점수는 매우 높았습니다. 사람들을 행동하게 만듭니다.

게다가 로저 디킨스의 소위 뛰어난 사진은 한편으로는 정말 훌륭하고, 다른 한편으로는 줌과 빛과 그림자를 훌륭하게 사용하는 반면, 사진에 대한 지나친 강조는 SF를 망친다. 영화는 어느 정도 본질적인 긴장감을 갖고 있다.

이제 '블레이드 러너 2049'의 단점을 핵심, 스토리라인, 텍스트 등 측면에서 이야기하고 싶다.

1. '블레이드 러너 2049'의 단점

첫 번째는 코어가 구식이라는 점이다.

'블레이드 러너 2049'의 핵심은 '각성된 감정과 자각을 지닌 복제품이 인간보다 더 인간적이다'가 아니라 '가상과 현실의 논바이너리 대립'이다.

다른 공상과학 영화에서 인간의 본성과 현실의 두 가지 핵심이 논의된 점은 아쉽고, 텍스트의 질은 이 영화보다 더 영적인 편이다.

예를 들어 전작 '블레이드 러너'와 '매트릭스 3부작'은 '장성샤오가 나비의 꿈을 꾼다'는 생각을 영화 언어로 표현했지만, 이번 영화는 그것을 직설적으로 전달할 뿐이다. 가상은 현실보다 우아하다(조이가 인간은 ATGC의 4가지 요소로 구성되어 있는 반면, AR은 01의 2가지 요소로만 구성되어 있다고 말했을 때, K는 전작에 대한 찬사로 "절반이지만 두 배로 우아하다"고 말했다. 하지만 거기에는 나중에 언급할 내용에 숨겨진 끔찍한 아이디어입니다.)

'블레이드 러너 2049'의 주요 줄거리는 클론 경찰 탐정 K가 클론 레이첼에게서 태어난 아이를 찾으라는 명령을 받는다는 것이다. 그 밖에도 K와 VR 여자친구의 관계, K와 데커드의 관계가 또 다른 하위선이다. 스토리 라인은 모두 잘 완성됐지만, 불합리한 디테일이 많다.

불합리 1. K가 고아원에 갔을 때 흑심의 원장이 고아들을 압박해 노동을 하게 했다. 이 문단을 넣어서 전할 수 있는 분명한 메시지는 그 곳에 사는 사람들이다. 천명에 가까운 장면을 활용해 서사를 쪼개는 게 감독의 함축적인 메시지일 것이다. ."

불합리 2. 월레스는 우주를 식민지화하려는 야심찬 사업가이지만, 생산성이 부족하여 리플리컨트가 규모에 도달하고 더 많은 행성을 식민지화하려면 자신을 복제해야 합니다. 이 생각은 생명을 잉태할 수 있는 자궁이 없는 리플리컨트를 잔인하게 살해하는 것으로 표현됩니다. 영화 언어의 경우 설명과 함께 일부 볼거리가 있지만 논리는 여전히 일관성이 없습니다. 새로 만든 클론을 대량으로 필요로하지 않습니까? Luv는 그의 지시에 따를 것입니다. 그는 왜 이런 식으로 행동합니까?

불합리 3. 월레스는 왜 리플리컨트 아이의 행방을 심문하기 위해 데커드를 식민지 행성으로 데려가야 하는가? 구멍을 채우지 않고 파는 것은 "프로메테우스"에서 리들리 스콧의 단점을 그대로 복사한 것입니다.

불합리 4. 사진에 따르면 러브는 레이첼의 뼈를 수습하기 위해 처음 LA 경찰에 갔을 때 아무도 그를 발견하지 못하고 코코를 살해하는 모습을 보였다. 그는 또한 클론입니다. Joshi를 죽이기 위해 두 번째로 LAPD에 갔을 때 Joshi는 Luv가 Rachel의 뼈를 훔치고 Koko를 죽인 클론이라는 것을 알았습니다. 레이첼이 직접 와서 그녀를 죽이게 놔두나요? LA 경찰은 왜 코코와 조시를 도와주지 않았나?

불합리 5. 영화의 처음 15분은 스킨잡으로 남들에게 멸시와 모욕을 당하는 복제인간 K의 모습에 초점을 맞춘다. '프로메테우스'보다 낫다. 사이보그 데이비드가 멸시받는 모습을 보여주는 방식이 더 무뚝뚝해서 영화 초반에 이야기가 급하게 끝난다.

불합리 6. 영상 속 AR 캐릭터 조이의 설정은 혼자서는 조작이 불가능하다. 그녀는 어떻게 길을 가던 소녀를 발견하고 집으로 찾아온 걸까?

불합리한 점이 많지만, 영화의 가장 큰 문제는 사실 텍스트의 문제다.

먼저 앞서 언급한 내용으로 돌아가면, AR 인물 조이는 인간의 유전적 구성 요소를 보고 자신의 구성이 인간의 절반밖에 안 된다고 한탄했다.

"절반이지만 두 배의 우아함"

이는 실제로 "레플리컨트의 아버지"인 타이렐이 이전 게임에서 리플리컨트 로이에 대해 말한 것과 같습니다.

" 두 배로 빛나고, 반으로 타는 빛”

당시 로이는 체스에서 타이렐을 막 이겼고, K가 조이에 대해 이 말을 하기 전에 조이는 K의 끊임없이 변화하는 연인이었다. 그는 단지 그를 진심으로 사랑했습니다.

생각해보면 이 이면의 가치가 무섭나요? ——절대 순종적이고 자존심 없이 K를 사랑하기 때문에 조이는 인간보다 훨씬 우아하기 때문에 가상 세계는 현실보다 훨씬 우아합니다.

이 문제를 해명하고 나면 결국 조이와 K의 완전히 불균형한 '사랑'에 대해 얼마나 한탄하게 될까요?

인공지능과 사랑에 빠지는 과정을 탐구한다는 점에서는 이 영화보다 스파이크 존즈의 'Her'가 훨씬 낫다.

텍스트 문제의 또 다른 점은 저항과 혁명을 원하는 복제자들이 라헬의 아이를 복제자에게서 태어났다는 이유로 숨겨준다는 점이다.

리플리컨트 혁명과 인류에 대한 반란의 목적이 자신의 운명을 지배하는 것인데, 레이첼의 아이가 미래에 그들의 리더가 될 것이라고 결정한 논리는 무엇인가?

다산 숭배?

결국 혁명군은 자신들의 안전을 위해 월레스에게 포로로 잡힌 데커드를 죽이고자 한 것이다.

클론 혁명가들의 표정으로 보아 감독은 인간처럼 무감각해지고 무식해지고 있는 이 집단의 부정적인 면을 전달하고 있는 것 같다.

K는 자신이 아직 클론이라는 사실을 알고 혁명군에 데커드를 죽이는 데 동의했고, 레이첼의 아이를 보호하던 모튼을 죽였다. 이 동기는 확립하기가 너무 어렵습니다. 그러다가 길에서 조이의 모집광고를 보게 되었고, 클론도 진정한 감정을 가질 수 있다는 것을 알게 된 그는 즉시 돌아서서 K를 도왔다.

이 문단에는 원인과 결과가 있지만 논리가 무뚝뚝하고 설명이 모호해 전혀 따져볼 수 없다.

2. '블레이드 러너 2049'는 전작을 오마주한다

이 영화는 전작을 너무 직접적으로 인용하고 반영하고 있어 전작의 팬들을 일부러 만족시키는 것 같다. 하지만 정신과 핵심은 영화에 아무런 변화도 없었기 때문에 이 영화는 전작을 능가할 수 없었다.

정말 훌륭한 속편은 IP의 기본 속성은 그대로 유지했지만 유형과 스타일이 완전히 바뀌는 '에일리언 2'와 같은 작품이다.

전작의 오디오와 에코라인, 장면, 캐릭터가 거의 20분 간격으로 등장하는 것은 창작자들의 IP에 대한 자신감 부족과 자신들의 부족함이 빚어낸 결과라고 할 수 있다. 창의성의.

3. "봐! 감동적이야, 울어!"

이 리뷰에는 "세련된 이기주의"의 분위기가 보였습니다. 조이에게도 감독은 절묘한 렌즈 언어를 통해 '눈물의 순간'을 투박하게 부각시킨다.

첫 번째 하이라이트는 K가 가방에서 기억 속 목마를 꺼내는 순간, K의 손이 클로즈업되는 가운데 한스 짐머의 악보가 분위기를 고조시킨다.

두 번째 하이라이트는 K가 죽기 직전, 몸의 고통과 눈송이의 부드러움을 느끼는 장면이 나온다. 한스 짐머(Hans Zimmer)의 점수를 추가하는 데에도 미디엄 샷, 클로즈 샷, 클로즈업, 파노라마 샷이 돌아가며 1분 이상 걸렸다.

이런 핵심 포인트는 거리에서 사람들이 큰 소리로 외치는 것과 같습니다. 봐요, 너무 감동적이에요! 울지 않고 다음 장면으로 넘어가면 안 돼요!

넷째, 영화의 심오한 사상은 몇 마디의 '심오한' 말로는 이루어질 수 없다

영화는

와 같은 대사에만 의존한다면 영화언어를 갖는다. >

" "사랑은 안전을 위해 누군가를 낯선 사람으로 대하는 것입니다",

"인생의 고통은 과거의 달콤함을 회상함으로써 발생합니다"...

이런 사실은 나쁜 삼계탕이 아니라 인터넷에서 로맨스 소설을 읽는 것이 정말 좋습니다.

적어도 원작에서는 그런 빈말을 한 사람이 없어요.

5. 장점.

빌뇌브 감독의 영화 마지막 장면의 퀄리티는 기본적으로 꽤 좋다.

이 영화도 마찬가지다. 데커드와 딸이 창문을 통해 서로를 바라보는 마지막 장면, 실제 눈송이는 가상의 눈송이와 상응하는데, 배우 해리슨 포드는 모든 감정의 복잡함을 한 눈에 담아냈다.

어쩐지 박찬욱 감독의 '올드보이' 말미에 최민식의 눈빛이 떠올랐다.