항저우에서 시행되는 온라인 실명제는 무엇을 의미하나요?

5월 1일부터 '항저우 컴퓨터 정보망 보안 보호 관리 규정'이 시행된다. "규정"은 인터넷 정보 서비스 제공자가 보안 보호 시스템과 보안 보호 기술 조치를 수립하고 구현해야 한다고 규정하고 있습니다. "전자 공지, 온라인 게임 및 기타 인스턴트 메시징 서비스를 제공하는 자는 사용자 등록 정보 및 게시된 정보를 검토하는 기능을 가져야 합니다. "위 서비스 개시를 신청하는 사용자의 유효한 신원 증명서."(광저우일보, 5월 1일) '규정'에 따르면 이는 5월 1일부터 항저우 네티즌이 신원을 등록해야 함을 의미합니다. 앞서 일부 네티즌들은 "항저우시가 새로운 인터넷 관리 규정을 제정해 국내 선례를 만들었고, 포럼에 실명제 시행을 요구했다"며 항저우 네티즌들에게 "말하고 싶다면 그날을 잡으세요!"라고 조언하는 특별 게시물까지 올렸습니다. , 악성댓글을 엄격히 금지하고 있다”며 “유사 규제가 곧 시행될 예정이기 때문에 5월 1일 이전에는 얘기를 끝내야 하는데, 5월 1일 이후에는 불법일 수도 있다”고 말했다. 최근 몇 년간 온라인 연설에 실명제가 필요한가에 대한 논란이 많았습니다. 가끔 실명제를 사용하려고 시도했지만 매번 실패했다는 이야기를 들었습니다. 대다수 네티즌들의 지지를 받고 있다. 엄밀히 말하면 법치를 존중하는 사회, 'SMS 감옥', '왕수아이 사건', '오바오취안'이 없는 사회에서는 실명제든 익명성 시스템이든 사람들은 인터넷 상에서 표현의 자유를 누릴 수 있는 기본권을 보장합니다. 그러나 오늘날 중국의 인터넷이 크게 발전했음에도 불구하고 많은 네티즌들이 실명제에 대해 우려를 표하는 것은 당연한 일이라는 점을 인정해야 합니다. 가상의 '정부 명예훼손'이 여전히 가끔 발생하기 때문에 익명으로 말하는 것이 자신을 보호하는 데 도움이 된다고 사람들이 믿고 있는 경우에는 보안상의 이유로 온라인에서 실명 사용을 거부하는 것이 합리적입니다. 물론 사람들이 온라인에서 실명 사용을 거부하는 유일한 이유는 "보안" 요인 때문이 아닙니다. 최근 몇 년 동안 인터넷이 세계에서 놀라운 발전을 이룩한 가장 중요한 이유 중 하나는 인터넷이 사람들의 가상 상상력과 자유 추구를 최대한 충족시키는 특정 가상 특성을 가지고 있다는 것입니다. 많은 사람들이 이미 실명을 사용하여 인터넷 서핑을 하고 있지만, 시민들은 실명과 익명성을 선택할 자유가 있기 때문에 다른 사람들이 익명으로 인터넷 서핑을 하는 방법과 권리를 부정하지 않습니다. 창의성과 자유로운 의사소통이라는 이름으로 네티즌의 이름을 제한하지 않는 것은 개인의 창의성을 장려할 뿐만 아니라 사회적 의사소통 비용을 절감하고 표현의 자유의 효율성을 높일 수 있습니다. 게다가, 현재의 네트워크 문제가 실명 없이 관리될 만큼 심각한 것인지에 대한 대중의 의심이 더 커졌습니다. 결국 온라인상에서 악의적인 비방과 루머를 퍼뜨리는 사람들은 수억 명의 중국 네티즌들 중에서 소수에 불과하다는 것은 분명합니다. 관리의 편의만을 위해 대다수 국민의 실명 선택과 익명성 선택의 자유를 무시하고 실명제를 강요한다면 인터넷 발전에 차질을 빚을 수밖에 없다. 더욱이 현재의 네트워크 기술로는 법을 위반한 것으로 밝혀진 용의자를 경찰이 찾아내는 것이 불가능하지 않습니다. 그렇지 않다면 어떻게 멀리 상하이에 있던 왕슈아이가 고향 경찰에 의해 여러 성에서 쫓겨날 수 있겠습니까? '명예'와 '이익' 사이에서 인터넷 실명제를 사용해야 할까요, 아니면 '인터넷 실명제'를 사용해야 할까요? 당연히 네티즌들에게 '실명제'보다 '실명제'를 제공하는 것이 더 중요하다. 소위 '네트워크 이익 시스템'은 시스템 내에서 네티즌의 권리, 특히 표현의 자유와 개인 사생활 비침해 권리를 보장하여 실제로 구현될 수 있도록 하는 것입니다. 인터넷의 가장 큰 보안 위험은 표현의 자유 등 국민의 권리를 직접적이거나 위장적으로 박탈하는 것이기 때문에 왕슈아이 사건이 폭로되자 전국 네티즌들이 반격에 나섰다. 실제로 사람들이 실명제를 반대하는 이유는 인터넷의 가상적 특성뿐만 아니라 '실명제'라는 이름이 그 이름에 걸맞지 않기 때문이다. 그런 점에서 보면, 시민의 권리에서 출발해 관리부서가 네티즌의 실익을 실현하는 것이 실명제 시행보다 더 성실하고, 시민사회의 본질에 더 가깝다고 믿을 이유가 더 많습니다.