온라인 위조 방지 블로거가 타인의 동의 없이 자료를 빌려오는 것이 불법인가요?

온라인 위조 방지 블로거가 타인의 동의 없이 자료를 차용하는 것은 위법입니다.

타인의 허락 없이 영상을 올리는 것은 명예를 침해하는 경우 불법입니다. 법률에 규정된 공정한 사용을 제외하고, 저작물의 저작권 소유자의 동의 없이 배포되는 것은 침해로 간주됩니다.

불법행위 책임의 원칙은 무엇입니까?

1. 과실 책임의 원칙: 과실을 책임의 최종 요소로 간주합니다. 즉, 행위자의 불법행위로 인해 상대방에게 손해가 발생한 경우 행위자는 주관적으로 과실이 있어야 그에 상응하는 민사책임을 져야 한다. 과실책임은 불법행위책임귀속의 일반원칙이다. 법령에 규정된 특수불법행위를 제외하고 일반불법행위에도 과실귀속원칙이 적용된다.

2. 과실 추정의 원칙: 법률의 특별 조항에 따라 침해자가 과실이 없음을 입증하지 않는 한 침해자에게 과실이 있는 것으로 추정되며 불법 ​​행위 책임을 져야 합니다. 잘못.

3. 무과실 책임 원칙: 엄격 책임 원칙이라고도 하며 피해자가 침해자의 행위 또는 행위로 인해 손해가 발생했음을 입증할 수 있는 경우를 말합니다. 이의가 있는 경우, 침해자가 법정 방어의 존재를 입증할 수 없는 한, 주관적 과실이 있는지 여부에 관계없이 민사 책임을 져야 합니다. 현재 법률에서는 무과실 책임을 지는 주요 상황을 다음과 같이 규정하고 있습니다. 피보호자가 타인에게 해를 끼친 경우, 후견인은 무과실 책임을 지는 경우, 직원이 타인에게 해를 끼치는 행위에 대해 고용주는 무과실 책임을 집니다. ; 개인 간에 노동 관계가 형성되어 노동 서비스를 제공한 당사자가 타인에게 손해를 끼친 경우, 제품 결함으로 인해 생산자가 손해를 입은 경우에는 서비스를 받은 당사자가 불법 행위 책임을 집니다. 위험이 높은 작업으로 인해 사람에게 손해가 발생한 경우, 환경 오염으로 인해 사람에게 손해가 발생한 경우, 오수 배출 기관은 과실 책임이 없습니다. 사람에게 해를 끼친 경우 사육자는 책임을 지지 않는다.

4. 공정한 책임의 원칙: 발생한 피해에 대해 침해자나 피해자 모두에게 책임이 없음을 의미하며, 공정성의 개념에 따라 당사자의 실제 상황을 고려합니다. 재산 상태, 지불 능력 등으로 인해 손실은 양 당사자가 공유하게 됩니다.

요약하자면, 타인의 콘텐츠를 복사하려면 해당 콘텐츠의 복제를 허용하지 않는다는 명시와 더불어 권리자의 허가와 출처 표시가 필요하며, 그렇지 않은 경우 침해가 성립됩니다. 홍보 등 상업적인 이용이 있는 경우에도 동의 없는 침해가 성립됩니다.

법적 근거:

'중화인민공화국과 민법' 제1194조

네트워크 사용자, 네트워크 서비스 제공자 인터넷을 사용하여 침해하는 사람 타인의 민사상 권리와 이익에 대하여 침해책임을 져야 한다. 법률에 달리 규정된 경우 해당 규정이 우선 적용됩니다.

제1195조

(1) 네트워크 사용자가 침해 행위를 저지르기 위해 네트워크 서비스를 사용하는 경우, 권리 보유자는 네트워크 서비스 제공자에게 해당 서비스를 삭제, 차단, 연결 해제하도록 통지할 권리가 있습니다. 링크 및 기타 필요한 조치. 통지에는 침해에 대한 예비 증거와 권리 보유자의 실제 신원 정보가 포함되어야 합니다.

(2) 네트워크 서비스 제공자는 통지를 받은 후 즉시 해당 네트워크 사용자에게 통지를 전달하고, 필요한 경우 침해의 예비 증거와 서비스 유형을 기반으로 필요한 조치를 취해야 합니다. 적시에 조치를 취하지 않은 경우, 네트워크 사용자는 손해의 상당 부분에 대해 공동으로 그리고 개별적으로 책임을 져야 합니다.

(3) 권리자가 잘못된 통지로 인해 네트워크 사용자 또는 네트워크 서비스 제공자에게 손해를 끼친 경우 침해 책임을 져야 합니다. 법률에 달리 규정된 경우 해당 규정이 우선 적용됩니다.