라오간마 직원을 사칭해 텐센트를 사취한 사건 2심에서도 원심 판결의 근거는 무엇이었나요?

피의자 3명의 행위가 텐센트의 정당한 이익을 훼손했으며, 사기 혐의도 받고 있다는 것이 근거다.

한때 텐센트가 구이저우 라오간마(Guizhou Laoganma)사를 법정에 세웠던 이유는 둘 사이의 프로모션 계약에 차이가 있었기 때문이다. 동시에 Guizhou Laoganma Company는 프로모션을 위해 QQ Express를 사용했지만 Guizhou Laoganma Company는 애초에 광고비를 지불하지 않았습니다. 사건이 발생한 후 Tencent는 즉시 법적 도움을 구하고 법원에 Laoganma 자금 수천만 달러를 동결해 줄 것을 요청했습니다.

피의자 3인은 법적인 책임을 져야 하고, 법원은 원심 판결을 받아들였다

시간이 흐르면서 모든 사건이 밝혀졌다. 라오간마사는 이 사건에 직접 관여하지 않았으며, 피의자 3명은 이익을 추구하기 위해 라오간마사로 가장하고 텐센트와의 광고 협력을 선택했다. 이제 2심 재판이 끝났고, 법원은 원심의 판결을 그대로 받아들여 피의자 3명에게 법적 책임을 져야 하며, 징역 12년, 7년, 6년을 선고해야 한다.

또한 사건 전반에 걸쳐 텐센트는 광고 계약을 완료했지만 광고 판촉비를 받지 못했습니다. 이에 따라 법원은 피의자 3명에게 텐센트에게 431만 위안을 배상해야 한다고 판결했다. 이번 판결은 가해자와 범죄 피의자의 구체적인 사실관계를 토대로 이뤄졌다

우선 라오간마컴퍼니는 국민 브랜드로서 인기가 높아지고 있으며 국내외에서도 판매되고 있다. 다양한 채널을 통해 제품 홍보를 완료하지 못하는 것이 가장 당황스러운 일이다. 둘째, 피의자가 범행사실을 인정한 만큼, 법원은 구체적인 사건절차를 토대로 판단할 예정이다. 결국 텐센트는 광고를 완성했지만 사건의 피해자가 됐다. 따라서 피의자는 상대방에게 431만원을 배상해야 했다.

일반적으로 대형 광고회사들이 광고 당사자들과 협력할 때에는 라오간마회사와 텐센트회사 사이의 분쟁과 유사한 상황을 피하기 위해 상대방의 구체적인 신원을 반복적으로 확인해야 한다. 동시에 기업이나 개인을 사칭하는 것은 불합리하며, 범죄피의자는 이미 법적 책임을 져야 한다.