장하이중의 의심

이 사건은 언론에 보도되면서 대중들 사이에서 뜨거운 논의를 불러일으켰다. 구청장의 갑작스러운 죽음이 자살이라는 '전문가들의 발표'에 모두가 회의적이었다. 공무원의 의문스러운 죽음에 대해 일반인들이 '자살'을 받아들일 수 없다는 것은 당연한 일이다.

양심적인 정부 지도자가 정신적 스트레스로 인해 사무실에서 부엌칼로 목을 베고 자살하여 유망한 미래를 망친 것은 어떤 각도에서도 정당화될 수 없다... 피해자는 자신의 일을 감당할 수 있었다 사건 발생 전 평소대로 일을 했으며, 이날도 저녁을 먹고 다른 사람들과 대화를 나눴는데, 그날 피해자의 정신적 이상을 주변 사람은 아무도 눈치채지 못했다. 피해자는 일이 있어서 사무실로 돌아왔다. 피해자를 돌려보낸 사람은 범행 현장에 나타난 부엌칼과 기타 범죄 도구를 발견하지 못했다. 관련 전문가들이 밝힌 사건 내용에 따르면 피해자는 '자살' 계획을 전기충격과 목절단 두 가지로 준비한 것으로 추정된다. 목 자르기 계획에는 식칼과 면도칼 등 3가지 도구도 준비됐다. 칼. 자살을 앞둔 사람도 여전히 정상적인 식사를 할 수 있고, 동료, 친지들과 원활한 대화를 나눌 수 있으며, 침착하게 스스로 자살 계획을 세울 수도 있다. 놀랍게도 AB가 서로를 뒷받침하는 두 가지 계획이 있다. 사무실에 가서 부엌칼로 목을 반복해서 베는 경우는 극히 드물고, 목을 자르기 전에 스스로에게 전기 충격을 가하는 경우도 전무후무합니다!

피해자의 죽음에 직접적으로 영향을 미친 식칼과 기타 칼은 어디서 왔는가? 그 사람이 직접 샀나요? 어디서 구입하셨나요? 날짜와 장소는 어떻게 되나요? 다른 사람이 준 선물? WHO? 아니면 픽업됐나요? 이러한 세부 사항이 조사될 때까지 기다리지 않고 어떻게 피해자가 자살했다고 헛된 결론을 내릴 수 있습니까? 감시 영상은 어떻게 됐나요? 영상을 공개해도 되나요? 사건 발생 전 날카로운 무기로 카메라를 차단한 것으로 전해져 이른바 증거 영상의 진위 여부를 의심할 수밖에 없다.

문과 창문이 잠겨 있다고 해서 다른 사람이 방에 들어오거나 나가는 사람이 없다고 감히 결론을 내릴 수 있나요? 방에 다른 사람의 발자국이 없으면 진짜 살인자가 없다는 뜻 아닌가요? 한단의 범죄 해결 전문가들은 여러 밀실 살인 사건에 대해 배워야 한다. 잘 준비된 살인자가 흔적을 남기는 것을 막는 것은 첨단 기술이 아니다. 게다가 1차 신고에는 현장에서 몸싸움이 있었다는 내용이 명확히 기재되어 있었는데, 후속 보도에서는 이를 조정했다는 내용이 나오더군요... 의심이 들 수밖에 없습니다!

고인을 가장 먼저 발견한 사람은 누구일까요? 구역장 운전사? 구청장의 아들? 다른 직원? 현장에 남겨진 발자국은 모두 구조대원들이 남긴 것이라고 해도 그 중에 범인이 두 번 등장했다는 점을 이해하면 이해하기 쉽다. 누구든지 피해자에게 전화를 걸면 기술적 수단을 동원해 주변 사람들을 조사해야 한다. 누가 거짓말을 하고 있는지 알아보기 위해 통신시간, 장소, 내용 등을 확인하는 것은 쉬운데 관련 '전문가'들은 전혀 확인하지 않았다!

사회적 압박감도 많고 불면증 증상을 보이는 사람도 많다. 디아제팜을 먹거나 진정제, 항불안제를 복용하면 당연히 자살 충동이 생긴다. 너무 무리한 일이야! 피해자가 자신이 우울증이라고 의심하기만 하면 우울증에 걸린 사람이 자살을 하게 될까요? 그리고 이것은 그가 우리에게 개인적으로 말한 것이 아니며, 그 진위 여부는 검증될 필요가 있습니다. 약물의 과다복용은 정상이며 모든 사람이 약물 내성에 대해 알고 있으며 이에 대해 귀하가 할 수 있는 일은 없습니다. 반 알약이 효과가 없더라도 모두가 스스로 복용량을 늘릴 것입니다. 이는 자살 충동의 징후 일뿐만 아니라 생명을 소중히 여기고 건강에 관심을 기울이는 표현이기도합니다.

우울증 유무에 관계없이 자신과 타인을 속이지 않고 신중하게 사건을 처리하는 것이 우선이며, 고인과 유족들에게 설명을 드리는 것이 가장 중요하다.