샤먼 부부가 이혼했는데, 그 남자가 지참금 100만 달러의 20%를 받았다고 생각하시나요?

전체 개발 과정을 이해한 결과 개인적으로는 매우 합리적인 결정이라고 생각합니다.

소개: 정직한 공무원이 집안일을 하기가 어렵다는 말처럼 두 사람은 결혼한 지 4년 가까이 되었고, 딸이 있다는 것은 정말 명확하게 설명할 수 없다. 여성의 부모로부터 선물을 받은 경우, 남성이 20%를 가져갔으며 이는 실제 사례를 기준으로 볼 때 상대적으로 합리적인 수치입니다. 우선, 남편과 아내 사이의 기여금은 단일 지출로 계산할 수 없습니다.

사랑에 빠지는 것부터 결혼하는 것까지, 이번 이혼 소송으로 볼 때 부부 사이의 분쟁은 여자의 지참금 100만 원 등이 분명하다. 재정적인 문제는 별 차이가 없습니다. 여자가 결혼 생활에서 그렇게 많은 것을 제공한다면 남자는 충분히 지불하지 않는 것 아닌가요? 대답은 당연히 '그렇다'이지만, 부부가 헤어져도 집안사정을 모두 밝힐 필요가 없는 경우가 많기 때문에 한 번의 거래로 보면 여성이 가장 큰 몫을 차지하는 것이 공평하다. 둘째, 부부자금 문제는 법적인 관점에서 합리적으로 보아야 합니다.

한번은 친구의 이혼소송에 참여했는데, 법원에 가보니 그 여자가 계속해서 자신의 삶에 대해 이야기를 많이 했고, 결국 판사는 듣지도 못했습니다. 내려간 후 직접 여성의 말을 가로막고 그녀의 요구 사항과 핵심 사항을 직접 설명하도록 요청하세요. 이와 같은 것은 우리에게 무엇을 말해주는가? 즉, 결혼에 대한 합리적인 태도를 갖기 시작해야 하며, 관계가 좋을 때 모든 것을 상대방에게 주지 마십시오. 다시 말하면, 법적인 지식을 배워야 합니다. 그렇지 않으면 화를 내며 살게 될 것입니다. 마지막으로, 판사들의 판결에는 상응하는 법적, 사실적 근거가 있습니다. 저는 개인적으로 이 사건이 매우 합리적이라고 생각합니다.

자세히 살펴보면 여자에게 지참금으로 100만 원이 주어졌는데, 이 돈은 결혼 후 여자 아버지에게 사업용으로 줬고, 사업 수입은 7만 위안이 됐다. 그것도 여자에게 돌려준다. 이런 관점에서 볼 때, 부모가 부부에게 준 금융투자 수익은 두 아버지 모두의 몫이어야 하는데, 남자는 그런 소득을 받지 못했다. 이 사실은 남성이 특정 성적 재산을 얻을 권리가 있음을 보여줍니다.

결론: 저는 개인적으로 이러한 이혼소송을 보는 것을 매우 꺼립니다. 두 사람 사이의 일은 서로만이 가장 잘 알고, 심지어 두 사람 모두가 명확하게 비교하지 못할 때도 있습니다. 사람들의 감정에 공정합니다.