우리 나라의 해외 보유고 현황에 대해 어떻게 생각하시나요?

위에서 2004년 관련 자료를 바탕으로 계산한 적당한 규모의 외환보유액과 비교하면 현재 우리나라의 외환보유고는 2004년 실제 외환보유액 6,099억 달러에 비해 크게 흑자 상태는 아니다. , 크기는 크지만 크게 과하지는 않음을 알 수 있다. 우리 나라의 외환보유액의 급속한 증가가 합리적이고 정상적인 것인지에 대한 검토는 전체적인 국제 환경의 맥락에서 이루어져야 한다고 믿습니다. 우리 나라의 상황만을 고려하여 포괄적인 이해를 얻는 것은 불가능합니다. 1. 최근 몇 년간 개발도상국의 외환보유액은 일반적으로 급속히 증가했습니다. 제2차 세계대전 이후 초기에는 미국을 제외한 거의 모든 나라의 외환보유고가 거의 없었고, 3개월치 수입을 감당할 수 있는 외환보유액 규모를 논하는 것도 불가능했다. 서유럽과 일본의 경제가 회복되면서 세계 외환보유액은 점차 늘어나기 시작했고, 1960년이 되자 세계 외환보유액(금 보유액 제외, 이하 동일)은 2개월치 수입액에 딱 맞는 220억6천400만 달러에 이르렀다. 선진국은 1530억1000만 달러를 보유하고 있는데, 이는 2.09개월 동안 수입량을 충족할 수 있으며, 이는 개발도상국이 1.77개월 동안만 수입량을 충족할 수 있는 수준이다. 1970년까지 개발도상국의 외환보유액은 선진국을 초과해 수입량을 2.36개월로 늘린 반면, 선진국의 외환보유액은 2.05개월로 소폭 감소했다. 1990년까지 세계 외환보유액 규모는 3개월간 수입을 감당할 수 있는 규모에 이르렀고, 개발도상국의 외환보유고는 4.25개월, 선진국은 2.71개월에 이르렀다. 1995년에는 모든 개발도상국의 외환보유액이 처음으로 선진국을 넘어섰다. 외환보유액은 수입액의 5.07개월에 비해 선진국의 외환보유액은 2.53개월에 불과했다. 2003년 말까지 개발도상국의 외환보유고는 8.52개월의 수입을 충족할 수 있었던 반면, 선진국의 외환보유고는 2.98개월에 불과했습니다. 전체적으로 1960년 이후 선진국의 외환보유액 규모는 2~3개월간 수입규모(일본을 고려하지 않을 경우 선진국의 외환보유액 수준)에 비해 큰 변화가 없었다. 전체적으로 순 감소를 경험했습니다.) 모든 개발도상국의 외환 보유액은 2개월 미만의 수입에서 거의 9개월의 수입을 충족할 수 있을 만큼 증가하여 거의 5배 증가했습니다. 2. 수평적으로 우리나라의 외환보유액은 외환보유액이 많은 국가들 중 중간 수준이다. 2004년 말 외환보유액으로 보면 우리나라 외환보유액은 13개월, 일본은 22개월, 중국 대만은 17.3개월, 러시아는 13개월, 인도는 16.5개월, 한국은 13개월의 수입을 감당할 수 있다. 16.5개월입니다. GDP에서 외환보유고가 차지하는 비중을 보면 우리나라는 37%, 일본은 17.6%, 러시아는 17.6%, 인도는 19.8%, 한국은 29.2%, 중국 대만은 79.2%, 싱가포르는 120%다. %. 종합적으로 볼 때, 우리나라의 외환보유고 수준은 외환보유액이 많은 국가들 중 중간 수준으로 심각한 흑자라고 할 수는 없습니다. 3. 최근 개발도상국에서 발생한 금융위기는 3개월치 수입량을 기준으로 외환보유액의 적정성을 측정하는 것이 더 이상 적절하지 않음을 보여주었습니다. 1996년 태국의 외환 보유고는 7월에 수입 수요를 충족할 수 있었고, 인도네시아는 5개월 동안 수입 수요를 충족할 수 있었고, 말레이시아는 4개월 이상 수입 수요를 충족할 수 있었습니다. 그러나 그들은 모두 심각한 금융 위기를 겪었고 위기를 겪었습니다. 처음에는 외환 보유고가 상대적으로 작았을 때 발생했습니다. 비록 높은 외환보유액이 금융위기를 막는 데는 실패했지만, 국제사회는 개발도상국의 경우 적절한 외환보유액이 금융위기를 막는 데 도움이 된다고 늘 믿어왔습니다. 실제로 중요한 것은 외환보유고의 적정성과 적정성을 어떻게 측정하느냐 하는 점이다. 수입 요인을 고려하는 것 외에도 부채, 특히 만기가 도래하는 부채 규모, 외국인 투자자의 수익 송금 및 송금 등의 요소도 함께 고려해야 한다. 미분배 이익 및 잠재적인 자본 유출. 금융위기를 겪고 있는 국가 입장에서 외환보유고는 3개월 이상 수입을 감당할 수 있지만, 위의 요소들을 고려하면 외환보유액이 부족한 것이 위기 발발의 원인 중 하나이다. 우리나라의 경우, 1994년 환율통일 이후 우리나라는 무역흑자를 지속하고 있고, 무역적자를 보전하거나 예방하기 위한 외환보유액에 대한 실질적인 수요는 없는 것으로 보이지만, 많은 양의 외채를 빌리고 매년 원리금을 갚아야 하며 그 부담도 더욱 가중되고 다년간 외국자본을 활용한 결과 우리나라의 외국자본 보유액은 2000억 달러를 넘어섰습니다. 외국인 투자로 얻은 연간 투자 이익과 미분배 이익은 상대적으로 객관적이며, 그 외에도 여러 가지 이유로 인해 우리나라의 잠재적인 자본 유출은 외환 수요도 엄청납니다.

따라서 우리나라의 외환보유고 규모를 적정하게 측정할 때, 수입 규모만 보아서는 안 된다. 실제로 우리나라의 외환보유고가 처리해야 할 것은 무역적자 시 수입에 대한 지급수요가 아닐 수도 있다. 그러나 미래에 발생할 수 있는 자본 유출에 대처하기 위해서입니다. 요컨대, 이론적으로 우리나라의 외환보유액을 적정 규모로 구체적으로 정하는 것은 어렵지만, 우리나라의 외환보유액이 어느 정도 초과하고 있다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 다행스러운 점은 첫째, 우리나라의 외환보유액 규모가 관련 국가에 비해 심각하게 과잉되지는 않는다는 점이다. 이번 개혁은 지난 7월 21일 미국 달러에만 고정되던 관행을 바꾸고, 시장 수요와 공급에 따라 관리되는 변동환율제도를 시행하기 시작했다. 새로운 위안화 환율 시스템은 위안화 환율의 유연성을 점진적으로 증가시킬 것이며 점차적으로 시장의 기대를 균형 잡힌 수요와 공급 방향으로 인도할 것이며, 중앙은행은 또한 미국 달러에 대한 위안화 고정 환율 유지를 점진적으로 철회할 수도 있습니다. 이를 통해 궁극적으로 외환보유고의 급속한 증가를 억제할 수 있다.