Ji Xianlin의 아들은 Peking University를 상대로 한 1심 소송에서 패소했습니다. Ji Lao의 재산은 누가 소유해야 할까요?

16일 오전 베이징 제1중급인민법원 제1중급법원은 수탁자인 지청이 기부금 계약을 취소할 권리가 없다고 판단했다. 복지 기부금은 심지어 Ji Xianlin 씨 자신도 취소할 수 없었습니다. 이에 법원은 원고의 청구를 기각했다.

연예인들이 죽음 이후 어려움을 겪는 것처럼, 지셴린 씨도 마찬가지다. 게다가 기현린은 이미 생전에 '숨겨진 회화파' 사건에 연루된 적이 있었다. Ji Xianlin이 2009년 7월에 세상을 떠난 후, 그의 아들 Ji Cheng과 북경대학교 사이에는 Ji Xianlin의 상속 재산 소유권을 놓고 지속적인 분쟁이 있었습니다.

2012년 8월 베이징 제1중급인민법원은 지쳉이 북경대학교를 상대로 제기한 소송에 대한 서류를 받아들였다. 4년여 만에 법원은 마침내 판결을 내렸다. 법원은 원고 Ji Cheng의 모든 주장을 기각하기로 결정했습니다. Ji Chengting이 항소했습니다.

Ji Xianlin 씨와 북경 대학교 간의 기부 계약이 유효한가요? Ji Cheng은 소송을 제기할 권리가 있습니까? Ji Xianlin 씨와 북경 대학교 간의 자선 기부를 취소할 수 없는 이유는 무엇입니까? 이러한 질문을 염두에 두고 판결에 도달하는 데 4년이 걸린 이 소송을 검토해 보겠습니다.

15년 전, 유명 학자이자 북경대학교 평생교수인 지셴린은 북경대학교와 기증 협약을 맺고 자신이 보존한 서적과 서예, 그림을 북경대학교에 기증했다. Ji Xianlin이 사망 한 후 그의 외아들 Ji Cheng은 아버지가 죽기 전에 기증을 취소하고 소지품 처리에 대한 모든 권한을 자신에게 맡겼다는 아버지의 손글씨를 공개했습니다. 이에 따라 그는 북경 대학에 아버지의 유품을 반환하도록 요청했습니다. 소지품. 4년 전, Ji Cheng은 Ji Xianlin의 문화 유물, 서예, 그림 등 649점의 반환을 요구하며 북경 대학을 법원에 고소했습니다. 소송 금액은 무려 1억 달러에 달했습니다. 원.

16일 오전 베이징 제1중급인민법원 제1중급법원은 수탁자인 지청이 기부금 계약을 취소할 권리가 없다고 판단했다. 복지 기부금은 심지어 Ji Xianlin 씨 자신도 취소할 수 없었습니다. 이에 법원은 원고의 청구를 기각했다.

재판\

라오지, 600개 이상의 물품 기증

그의 아들은 북경대학교로 돌아가면 안 된다고 믿었다

2001년 7월 3월 6일, 기현린은 북경대학교와 기부 계약을 체결했다. 계약서에는 Ji Xianlin의 개인 소장품에 속하는 서적, 작품, 원고, 사진, 고대 및 현대 서예 및 그림 및 기타 항목이 북경 대학교에 기증된다는 내용이 명시되어 있습니다. 선물 목록은 2002년 3월 1일 이전에 전달됩니다. 선물은 본 계약에 명시된 모든 선물이 이전될 때까지 일괄 및 분할로 지정된 베이징 병원으로 이전됩니다.

지셴린 씨가 2009년 세상을 떠난 뒤, 그의 아들인 지청(吉泉)은 2012년 베이징 제1중급인민법원에 소송을 제기했다. 2008년 12월 5일 지셴린의 필적은 다음과 같다. 여기에 몇 가지 사항이 있습니다. 1. 저는 북경대학교에 120만 위안을 기부했으며 앞으로는 기부하지 않을 것입니다. 2. 원래 북경대학교 도서관에 보관되어 있던 서적과 문화 유물은 현재 남아 있는 것입니다. 전액 기부하겠다는 말은 한 적 없습니다… 2008년 12월 6일 301병원에서."

지셴린이 세상을 떠난 뒤 아버지에게 기부한 것이 불법임을 인정해 변호사에게 제출을 의뢰했다. 2012년 6월 14일 제1중급인민법원에 북경대학을 고소하고 법원에 법에 따라 피고의 원본 물품 반환을 명령하도록 요청하는 기소장입니다. 그는 북경대학교가 위 항목 중 ***649개를 반환해야 한다고 주장했습니다. 2012년 8월 3일에 사건이 공식적으로 접수되었습니다.

북경대학교 측은 “지셴린 씨는 기부 계약을 철회하지 않았으며, 계약법에는 기부 계약이나 공증된 기부 계약이 사회 복지 성격과 재해 구호, 구호 등 도덕적 의무에 해당한다고 명확히 규정하고 있다”고 주장했다. 빈곤 완화에는 취소 가능성 조항이 적용되지 않습니다. Ji Cheng의 "원래 개체 반환" 제안은 근거가 없습니다.

양측 간 분쟁\

기부 계약서는 카탈로그도 없고 전달되지도 않았다

유효 여부에 대해 양측이 의견이 다르다

2016년 5월 31일, 제1중급법원에서 사건 심리가 진행되었고, 81세의 지쳉(Ji Cheng)씨가 직접 법정에 출석했습니다. 변호사는 "기부 계약서에는 목록도 없고, 양 당사자 간 인계도 없다. 따라서 계약이 성립되지도, 효력도 발생하지 않는다"고 말했다. 지청은 지선린 씨로부터 특별 승인을 받았다. 649건의 물품을 처리 및 폐기할 권리가 있으며, "사건에 관련된 대상이 북경대학교에 계속 보관되는지 여부에 관계없이 원래 물건의 반환 요청은 법적으로 정당합니다."에 대한 결정을 내릴 권리가 있습니다. 이에 동의하지 않습니다. “해당 품목은 이미 북경대학교 소유이므로 원고는 북경대학교에 해당 물품의 반환을 요구할 권리가 없습니다.

"북경대학교 변호사는 Ji Cheng의 원래 재산 반환 요청이 재산권이나 위탁의 관점에서 볼 때 권리의 근거가 없다고 믿습니다." 북경대학교는 Ji Xianlin이 북경대학교에 기부한 것이 사적인 선물이 아니라고 믿습니다. 하지만 잘 생각한 자선 기부입니다. ”

1심 판결\

공익 성격에 속하는 기부금

Ji Xianlin 자신은 취소할 수 없습니다

9시: 16일 오전 30시, 중급인민법원은 1심 판결을 내리고 Ji Cheng의 모든 주장을 기각했습니다. 법원은 Ji Cheng이 Ji Xianlin 씨의 수권 대리인으로서 이 사건을 제기할 권리가 있지만 " Ji Xianlin 씨와 북경대학교가 서명한 '기부 계약'은 이미 체결되어 성립되었습니다. 합법적이고 유효하며 공공 복지에 속하는 기부는 Ji Xianlin 씨라도 취소할 수 없습니다.

Ji Xianlin의 전 수탁자인 Ji Cheng은 신중한 고려 끝에 기부 계약을 체결했으며 사망할 때까지 기부 계약을 취소하겠다는 의사를 명시적으로 밝히지 않았습니다. 이 사건에서 Ji Cheng은 수탁자로서 Ji Xianlin 씨의 의사에 반하거나 Ji Xianlin 씨 자신의 권리를 넘어서는 주장을 할 권리가 없으며 "기부 계약" 또는 기부 의사가 취소되었으므로 아무런 권리도 없습니다. 이에 따라 베이징 제1중급인민법원은 원고인 Ji Cheng의 청구를 모두 기각하고 Ji Cheng에게 540,000위안 이상의 소송 비용을 지불하라고 명령했습니다. >3가지 주요 초점

사건과 관련된 기증 계약이 취소되었나요?

지셴린은 죽기 전에 이야기꾼으로 북경대학교로 돌아왔습니다.

이 사건은 올해 5월 31일 법정에서 열렸던 것으로 알려졌다. 이날 북경대는 5명의 증인을 신청했고, 지성 측도 법정에서 증언할 1명의 증인을 신청한 것으로 알려졌다. Ji Cheng이 소송을 제기할 권리가 있는지 여부, 선물 계약의 유효성 여부, 선물 계약의 취소 여부 등 소송의 세 가지 핵심 문제에 대해 열띤 논쟁이 벌어졌습니다. 사건의 재판장인 Yuxiang과 Ding Yuxiang은 세 가지 초점 문제에 대해 하나씩 답변했습니다.

Focus/1

Ji Cheng에게 소송을 제기할 권리가 있습니까? /p>

재판장: 우리나라 계약법 제396조에 따르면 위탁계약은 수탁자가 의뢰인의 사무를 처리하기로 하여 개인과 수탁자가 합의하는 계약이다. Ji Xianlin과 Ji Cheng은 Ji Cheng이 Ji Xianlin 씨의 업무를 처리할 것이라는 점입니다. Ji Xianlin 씨는 의뢰인이고 Ji Cheng은 수탁자입니다. 위탁은 우리나라 계약법 397조에 규정된 일반적인 위탁입니다.

본국 계약법 제411조의 규정에 따라, 의뢰인 또는 수탁자가 사망하거나 민사능력을 상실하거나 파산한 경우에는 위탁계약이 종료됩니다. 당사자들이 달리 합의하거나 위탁된 사안의 성격이 해지에 적합하지 않다는 점이다.

문화 거인으로서 지셴린 씨는 생애 동안 그의 이름으로 진행되는 많은 구체적인 일들이 있을 것이다. 후속 처리가 필요합니다. 이 사건과 관련된 기부금의 후속 처리는 이러한 상황에 속합니다. 따라서 2008년 12월 6일자 서면 지침은 Ji Xianlin 씨가 평생 동안 후속 업무를 처리하고자 하는 바를 존중합니다. 이 범위 내에서 종료하는 것은 부적절합니다. 이 전제 하에서 위탁 계약 이행의 후속 문제에 대해 분쟁이 있을 경우 Ji Chengying은 소송을 제기할 권리가 있습니다. /2

기부계약이 성립되고 유효한지?

재판장 : 이 사건 '기부계약'은 기부계약이다. 우리나라 '계약법' 제185조 규정에 따르면 기부계약은 합의계약이다. '중화인민공화국 계약법(제2부)' 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석 제1조 제1항은 당사자들이 계약의 성립 여부를 두고 다툼이 있는 경우 다음과 같이 규정하고 있습니다. , 인민법원은 당사자의 성명 또는 명칭을 결정할 수 있으며, 대상과 수량을 명시한 경우 일반적으로 계약이 성립한 것으로 간주합니다.

이 경우 기부계약의 당사자명, 대상, 수량 등이 모두 정해져 계약이 성립된 것으로 본다. 우리나라 계약법 제44조의 규정에 따르면, 해당 법률에 따라 성립한 계약은 성립한 때부터 그 효력이 발생한다. 법률, 행정법규에서 비준, 등록 및 기타 절차를 완료해야 발효된다고 규정한 경우 해당 규정을 적용합니다. 이 경우 기부계약에는 등록을 위해 검토 및 승인을 받아야 할 사항이 포함되어 있지 않습니다. 따라서 이 경우 기부계약은 설립 당시부터 유효해야 한다.

포커스/3

기부계약이 해지됐나요?

재판장 : 우리나라 계약법 186조에 따르면 증여권이 이전되기 전에 증여인이 증여를 취소할 수 있다.

전항의 규정은 재해구호, 빈곤구제 등 사회복지 또는 도덕적 의무 성격의 기부계약이나 공증된 기부계약에는 적용되지 아니한다. 이 사건 기부계약은 기부 목적, 수령인의 특성, 기부 물품의 속성으로 볼 때 공익 기부의 속성을 가지며, 지셴린 본인이라도 이를 취소할 수 없다.

이 사건 소송 과정에서 지청은 2008년 12월 6일 지셴린 씨의 재량 서면 명령에 근거해 이 사건 '기부 계약'의 철회를 주장한 바 있다. 한편, Ji Cheng은 Ji Xianlin 씨의 수탁자로서 고객의 이익을 보호하는 관점에서 적극적으로 계약을 이행해야 합니다. Ji Xianlin 씨가 기부 계약의 철회를 명시적으로 승인하지 않은 경우 Ji Cheng은 수탁자로서 기부 계약을 철회하기 위해 가능한 모든 조치를 취하는 대신 기부 계약에 명시된 의무를 적극적으로 수행해야 합니다.

반면, 누구도 자신의 권리보다 더 큰 권리를 타인에게 위임할 수 없습니다. 이 경우, Ji Xianlin 씨 자신은 기부 계약을 취소할 권리가 없으므로 다른 사람에게 기부 계약을 취소하도록 권한을 부여할 수 없습니다. 따라서 이 경우 Ji Cheng은 기부 계약을 취소할 수 없습니다.

북경대학교는 2009년 1월 16일 지셴린 씨에게 301병원 기증에 대해 “결국 이 서화와 그림을 어떻게 처리할지 의견을 듣고 존중하겠다”고 말한 적이 있다. Ji Xianlin 선생님은 즉시 다음과 같이 대답했습니다. "이 책은 학교에 반환될 것입니다... 그림 컬렉션은 천천히 논의될 것입니다... 그런 다음 고려될 것입니다." Ji Cheng은 한때 "기부 계약"에 서명했다고 주장했습니다. 양측의 합의로 취소됐다.

이 경우 '기부계약'을 해지할 법적 근거는 없다. 여기서 지청이 주장하는 '합의해제'는 사실상 '합의해제'다. 확인된 사실에 따르면, 2009년 1월 16일 북경대학교 지도자들이 지셴린 씨를 방문했을 때 “기부 여부에 대한 의견을 듣겠다”고 말한 것은 사실 일종의 협의였다. , 법적 의미가 아닙니다. 기부 계약을 종료할지 여부를 Ji Xianlin 씨와 논의하십시오.

성립되어 법적으로 유효한 계약이 합의에 의해 종료되기 위해서는 계약 당사자 쌍방의 명확하고 일관된 의사표시가 있어야 합니다. 당시 지셴린 씨는 “다시 고려해 보겠다”고 답했는데, 이는 지셴린 씨가 기부 계약 해지 여부에 대해 어느 정도 주저했음을 보여주는 것일 뿐, 사망할 때까지 그 점을 분명히 하지 않았습니다. 그는 기부 계약을 종료하고 싶었습니다. 따라서 이 사건 기부계약은 양 당사자의 합의에 의해 종료된 것이 아니다.

질문 1개

자선 기부를 취소할 수 없는 이유는 무엇인가요?

많은 사람들에게 자선기부는 비교적 생소한 개념이다. '자선 기부'란 무엇인가요? 왜 취소할 수 없나요? 기자는 이에 대해 전문가, 학자, 변호사 등을 인터뷰했다.

"공공복지 기부는 민간 복지 기부에 비유된다. 후자는 두 개인 사이에서 발생하는 반면, 전자는 사회를 위한 공공 복지를 추구한다는 긍정적인 의미를 지닌 공공 복지 자선 행위"라고 첸카이는 말했다. , 베이징 중카이 법률 사무소의 변호사.

판결에 따르면 법원은 세 가지 이유로 공익 기부라고 판단했습니다. 북경대학교는 성격상 비영리 교육 및 연구 기관으로 사회적 인재를 양성하고, 둘째, 지선림이 기증한 물품에는 역사적, 학술적 가치가 매우 높은 소동파의 서화와 벼루가 포함되어 있으며, 셋째, 기증 시 쌍방이 기증식을 거행했습니다. 북경대학교. Ji Xianlin은 연설에서 이 물품들을 국가와 인민에게 돌려주고 싶다고 밝혔습니다.

“공익 기부는 취소될 수 없다. 이는 지셴린(Ji Xianlin)도 취소될 수 없다는 뜻일 뿐만 아니라 북경대학교도 취소될 수 없다는 의미”라고 중국 런민대학교 부교수인 순루오쥔(Sun Ruojun) 의원들은 말했다. 사회질서를 수호하고 공익을 보호하기 위해 거듭된 논쟁 끝에 이런 조치를 취했습니다. "예를 들어, 선물을 받는 사람이 이미 선물을 준비했지만 취소하면 원래 계획에 차질이 생기고, 다른 하나는 누군가가 공익이라는 이름으로 추측하는 것을 막기 위함입니다."

"물론 법률에서는 예외 조항도 규정하고 있습니다. 예를 들어 계약법에는 쌍방의 합의에 의해 계약이 종료될 수 있다고 명시되어 있습니다. "첸카이는 계약 종료의 전제 조건은 쌍방의 합의라고 말했습니다. 이 경우에는 그렇지 않습니다.

지청우의 말\

기증한 물품에는 어머니가 마땅히 받아야 할 것들이 포함되어 있다

판결은 불공정해 끝까지 항소해야 한다

판결 후 인터뷰에서 지청 기자에게 손을 흔들며 "(이번 판결에) 전혀 동의하지 않는다. 최종 승리할 때까지 반드시 항소하고 끝까지 항소하겠다!"고 말했다. 오늘 판결은 매우 불공정하고 불법적이다. “예상치 못한 일이다.”

지청은 아버지의 기부 계약이 불법이었다고 말했다. “첫째, 기부 전에 어머니의 유산이 분할되지 않았고, 어머니의 몫도 기부된 것인데, 둘째, 기부 계약에는 불법이 있었습니다. 전제로, 합의서는 양측이 서명한 후에야 효력이 발생한다. 사실 서명이 없어 합의서는 무효다”라고 말했다.

지청의 변호사인 비안이민은 “이것에 대해. 이 사건의 경우 원고의 신원이 잘못되었습니다. Ji Cheng은 이 고서 및 문화 유물의 소유자가 수탁자가 아니었지만 법원은 이를 근거로 소송을 기각했습니다. "

Ji Cheng의 대리인은 Ji Xianlin 씨가 평생 동안 '회화 컬렉션'사건에 연루되었다고 말했습니다. Ji Cheng의 개인 소장품 중 일부는 다음과 같습니다. 허가 없이 경매 시장에 팔린 작품 중에는 진위 여부를 판별하기 어려운 작품도 있다. 그의 전 비서 Li Yujie의 대녀 Wang Ru는 Ji Xianlin의 이전 거주지에서 물건을 훔친 혐의로 징역 5년을 선고 받았습니다. 현재 지청양은 왕루의 절도 사건의 가치가 300만 달러가 넘으며 형법에 따라 종신형을 선고받아야 한다고 믿고 제1지검에 항의 신청서를 제출했다.

지청은 이제 새로운 증거를 확보해 도난당한 그림과 서예 중 일부의 사본을 보여줬다고 밝혔습니다. "왕루는 원래 330만 권의 책을 훔친 혐의로 형을 선고받았으나 지금은 훔친 것으로 밝혀졌습니다. 296 이는 북경대학교가 훔친 서예와 그림이 여전히 왕루의 집에 있다는 것을 보여줍니다. 우리는 이를 최고인민검찰원과 최고법원에 신고하여 왕루에게 다시 형사책임을 물을 것을 요구했습니다.” /p>

데이터\<. /p>

지셴린이 수억 상당의 물품을 기부했습니다

북경대학교에 기부한 것은 정확히 무엇인가요?

기소장에 따르면 지선린씨는 북경대학교와 협약을 체결했는데, 계약서에는 지씨 소유의 도서, 작품, 원고, 사진, 고대 및 현대 서예와 그림, 기타 물품을 모두 보관한다는 내용이 명시돼 있다. Xianlin의 개인 소장품은 베이징 대학에 기증될 예정이며*** 649개 항목이 있습니다. 그렇다면 이 항목들은 정확히 무엇인가요?

지선림의 제자인 Qian Wenzhong은 Ji Xianlin의 서화 컬렉션의 가치가 천문학적이라고 말한 적이 있습니다. 그중 시라이시의 작품 컬렉션은 많고 정교합니다. 예를 들어, 시라이시의 거대 표범은 때때로 화려하고 방을 경이로움으로 가득 채우며 모든 관객을 놀라게 합니다.

Qian Wenzhong도 Ji Lao의 소장품과 재산을 분석했는데, 이는 대략 다섯 부분으로 나뉩니다. 1. 주로 1950년 이전에 수집된 서화와 그림. 이 서화와 그림은 Qi Baishi가 하한으로 수집한 것입니다. 숫자가 많고 유명한 사람들이 모였다. 어디에서나 볼 수 있고, 가격으로 따지면 오늘날 천문학적인 수치이다. 이 부분에는 주로 Ji Xianlin의 첫 번째 비서인 Li Zheng 교수가 반세기 동안 그를 따라온 카탈로그가 있습니다. 2. 기타 고대 서적, 고대 잉크, Tian Huang, Tian Bai, Bai Furong 및 편지의 수집가 판; 3. 수년에 걸쳐 Ji Xianlin의 친구들이 기증한 서예, 그림 및 예술 작품의 수도 매우 많습니다. 여기에는 Qi Gong, Fan Zeng, Ouyang Zhongshi와 같은 유명 예술가도 포함됩니다. 4. 물론 Ji Xianlin 씨가 직접 쓴 서예와 원고도 매우 많습니다. 5. Ji Xianlin은 많은 작품을 출판했으며 로열티는 수백만 달러에 달합니다. 친구들이 준 선물도 있었지만 지셴린 자신은 그것을 처리하지 않았습니다.

Qian Wenzhong은 Ji Xianlin이 가족에게는 인색하지만 외부인에게는 관대하다고 회상했습니다. 외아들이 대학에 다닐 때 생활비는 한 달에 15위안밖에 안 줬다. 그는 사람들이 옷과 시트를 항상 세탁하도록 두지 않습니다. 계속 세탁하면 시트가 손상될 것이라고 말했습니다. 바닥을 닦을 때 수돗물을 사용하는 대신 호수 물을 사용했습니다. Qian Wenzhong은 Ji Xianlin이 외부인과 사회에 종종 수십만 또는 수백만 위안에 달하는 관대 한 기부를 했으며 유모의 학교 비용도 지불했다고 말했습니다. 송금전표에도 '공부에 도움이 되는 이 돈은 모두 그리드에 오르면서 얻은 돈이고, 모두 깨끗하다'라고 적혀 있다.

Tencent.com에서 네티즌 사이에서 뜨거운 논의

—————종합 신화사, '법률 저녁 뉴스', CCTV, '신화 데일리 텔레그래프', 텐센트 등——————