저축률이 높아져도 경제성장률이 변하지 않는 이유

노동만이 가치를 생산할 수 있기 때문에 저축률이 높다는 것은 화폐유통율이 낮다는 것을 의미한다. 유통되는 돈이 적다는 것은 소비가 적다는 것을 의미합니다. 소비가 줄어들면 자연히 생산량도 줄어들게 됩니다.

생산량이 줄어들면 자연스럽게 노동력도 줄어들게 되고, 노동력이 줄어들면 가치가 빠르게 증가할 수 없어 경제성장률도 자연스럽게 떨어지게 된다.

저축률의 상승이 경제성장을 촉진할 것인가?

저축은 은행에 예금되지 않고 투자를 위해 대출되지만 수익이 날지 불확실하다. 중국의 이전 연간 투자로 높은 수익을 얻을 수 있는 이유는 무엇입니까?

수출 흑자가 있기 때문에 지금 투자가 둔화되거나 감소하는 이유는 무엇입니까? 그 이유는 국내 수요가 부진한데 외부 수요가 위축되고 있기 때문이다.

외부 수요는 어디서 오는가?

미국인과 유럽인의 차입과 소비가 없다면 중국의 성장은 지속 불가능할 뿐만 아니라 자국도 침체될 것입니다.

경제학에는 잘 알려진 절약의 역설이 있습니다. 고전주의자들은 저축하면 부자가 될 수 있다고 주장하는데, 케인스는 모두가 절약하면 우울해진다고 했습니다.

신거시주의는 둘 다 어떤 진리를 말하고 있다고 믿는다. 결론이 완전히 반대되는 이유는 전자가 미시적 개인의 관점에서 말하고 있기 때문이다.

후자는 거시적 관점에서 본다. 즉, 전자는 미시적 법칙이고, 후자는 거시적 법칙인 반면, 전자는 시장의 용량과 규모를 고려할 필요가 없다. 후자는 거시적 경계에 대해 우려하고 있습니다.

최종 수요 병목 현상을 해결하려고 노력하지 않고 일방적으로 저축을 늘리면 결국 소비자 부채가 줄어들 수 있습니다. 즉, 서브 프라임 모기지 위기는 피하지만 중국처럼 과잉 생산은 반드시 올 것입니다 현재의 딜레마. 이 처방은 미국의 처방보다 별로 좋지 않습니다.

올해 쑨예팡(Sun Yefang) 경제학 논문 수상자 류허(Liu He)의 '두 가지 글로벌 경제 위기에 대한 비교 연구'는 9번째 결론으로 ​​결론을 내렸습니다. 위기가 가장 어려운 단계에 이르렀을 때만 효과적인 해결책을 강구할 수 있습니다. 이 솔루션은 종종 주요 이론적 혁신입니다. 대공황 이후 세계는 케인즈 혁명을 절망 속에 경험했습니다.

이번 위기 속에서 케인즈주의 이론은 다시 한 번 활력을 얻었지만, 인구 고령화, 글로벌 생산 과잉, 심화되는 자원 제약에 따른 잠재 생산 능력 저하, 노동 시장은 더욱 '끈적끈적'해졌다. ".

단순히 총수요를 확대하겠다는 정책은 한계에 부딪혔다. 이와 동시에 글로벌 디플레이션 압력과 유럽 국가채무 악화로 인한 부정적 영향이 대두되면서 세계경제는 다시 한번 매우 어렵고 복잡한 상황에 진입하게 되었습니다.