올림푸스 epl1과 캐논 500D 사이에서 얽힌 엇갈림! 선생님, 자세히 설명해주세요.

성능의 차이만 말씀드리자면 500D의 센서는 더 크고, 제어성은 더 높으며, 초점 속도는 훨씬 빠르고, 셔터 지연도 짧습니다(후자의 두 지점은 SLR의 본질적인 장점 ) 단점은 크기가 크다는 것입니다.

E-PL1의 가장 큰 장점은 17mm나 파나소닉 14mm, 20mm 쿠키렌즈를 장착하면 작은 가방이나 심지어 주머니에도 가지고 다닐 수 있다는 점이다. 쿠키렌즈의 품질도 렌즈보다 좋고, 500D에 비해 가격이 저렴합니다. 단점은 조작성이 매우 나쁘고, 다이얼도 없고, 매우 가볍습니다. 매개변수 설정이 불편합니다. 수동 기어가 없는 것보다 낫습니다.

따라서 E-PL1을 선택하는 것보다는 다이얼이 있고, 조작성이 높으며, 바디 솜씨(메탈 패널)가 훨씬 좋고, 크기도 크지 않은 파나소닉 GF1을 선택하는 것이 좋습니다. 더 비싸요.

단일 카메라를 선택할 경우 20mm 렌즈에 집중하는 것이 좋습니다. 화질은 보급형 SLR 키트를 능가할 수 있으며 14-42mm 렌즈는 중고로 구입할 수 있습니다. 시장(이것을 직접 구매하기 위해 실제로 많은 돈을 쓸 필요는 없습니다), 지금은 믿지 못할 수도 있지만 나중에 경험하게 될 것입니다.

단일 카메라인지 SLR인지는 여전히 사용자의 필요에 따라 다릅니다.