궈덕강의 희극은 무엇을 의미하나요?

11월 19일, 베이징 방송국 국장 왕샤오둥이 병으로 사망했다. 다음날 궈덕강은 웨이보에 희곡을 올렸는데, 이는 왕샤오동을 암시하고 모욕했다는 비난을 받았다. 베이징 텔레비전 방송국은 중국 라디오 텔레비전 협회 텔레비전 예술 실무 위원회에 궈더강의 보이콧을 요구하는 서한을 보냈습니다. 중국방송협회 텔레비전문학예술위원회는 엄숙한 성명을 발표해 궈덕강의 과도한 언행을 강력히 규탄하고 궈덕강의 사과를 요구하며 전국 400여개 TV 방송국에 적극적인 대응과 관심 포기를 촉구했다. 궈더강에게. (자세한 내용은 오늘자 '허난상업일보' A21페이지 참조)

상황이 심각해지고 있습니다. 궈더강은 암시를 했고 고인의 명예를 심각하게 모욕했다는 의혹을 받았는데 이는 잘못된 일이다. 그렇다면 이 문제에 대한 솔루션 프레임워크는 무엇이어야 할까요? 사실 아주 간단한데, 민사상 명예훼손이든, 형사상 모욕이든 법적 틀 안에서 법적인 지식을 얻어야 고인의 가족이 고소하면 됩니다. 불행히도 나는 올바른 길을 보지 못했습니다.

반대로 베이징 방송국은 먼저 자사 식당에서 아침 식사로 '튀김'을 내놓은 뒤 중국전파협회를 초청해 강압하는 등 지속적인 노력을 기울였다. 중국전파협회가 자율적인 산업 조직이자 사회 집단인 것은 당연한 일인데, 집행할 수 있는 권한은 어디에 있습니까? 그렇다면 먼저 중국전파협회의 성격에 대해 이야기해야 한다.

명목상 중국라디오TV협회는 '라디오TV 기관과 종사자들이 자발적으로 결성한 비영리 사회단체'라고 자칭하고 있다. 협회는 호소와 발의로 간주되며 법적 효력이나 강압력은 없습니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 중국전파협회 정관 제34조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 협회 정규 직원의 급여, 보험 및 복지 혜택은 공공 기관에 대한 관련 국가 규정을 참조하여 시행되어야 합니다.

그렇다면 중국전파협회는 '순전히 자연스러운' 산업 자치 협회인가? 물론 그렇지 않습니다. 그 배후에는 행정력의 유령이 있을 것입니다. 중국전파협회가 '순전히 자연스러운' 산업 자치 조직이라면 궈덕강의 부름에 대한 저항은 따뜻함을 위해 서로 뭉치는 것으로 이해될 수 있지만, 이는 준공식 조직이므로 궈덕강을 '막는' 행동을 합니다. 원격 제어로 대중의 "투표" 권리를 부당하게 간섭한 혐의를 받고 있습니다.

아마도 중국전파협회의 강압적인 힘을 과소평가했을 수도 있다. 전국 400여개 TV 방송국이 명령을 따르지 않을 수도 있다. 그러나 중국 라디오 텔레비전 협회가 중국 방송 호스팅의 '중국 라디오, 영화 및 텔레비전 대상'과 '황금 마이크 상'의 선정을 통제한다는 사실을 잊지 마십시오. TV 방송국 구성원에 대한 강력한 구속력은 없습니다. 과소평가되다

우리는 예술가의 나쁜 도덕, 대중의 비판, 언론의 폭격에 대해 걱정하지 않습니다. 이것이 방해받지 않는 표현의 자유이기 때문입니다. 우리가 걱정하는 것은 권력이 자신의 경계를 망각하고 규범에서 자주 벗어나 '침묵' 효과를 만들어낸다는 점이다. 실제로 이 단서는 2010년 궈덕강(Guo Degang)과 베이징 텔레비전(Beijing Television) 사이의 콘테스트에서 드러났습니다. "관련 통지를 받은 후 궈덕강의 오디오 및 비디오 제품은 진열대에서 제거되고 일시적으로 창고에 봉인되었습니다."

"관련 공지" 어떤 내용인가요? 누가 발행했나요? 매우 신비 롭습니다. Guo Degang의 오디오 및 비디오 제품이 진열대에서 제거되는지 여부는 신비한 주문이나 전화 통화보다는 시장 수요에 따라 결정되어야 합니다. 마찬가지로, 궈덕강이 고인을 공격할지 여부는 중국전파협회의 엄숙한 성명이 아니라 법의 최종 결정이어야 합니다. 그렇지 않으면 TV 방송국의 일방적인 희망사항에 따라 중국 텔레비전의 공공성을 침해하는 것입니다.