미국과 유럽연합은 왜 2014년 이후 러시아만 제재하고 감히 러시아에 손을 대지 않았나?

2014년 우크라이나 위기 이후 미국과 유럽연합은 러시아에만 제재를 가했을 뿐 러시아와 군사적으로 충돌할 엄두를 내지 못했다. 이것을 어떻게 표현해야 할까요? 우선 러시아 자체의 위치를 ​​이해해야 할까요? 그와 나는 울고, 그는 세계에서 두 번째이고 전략 폭격기를 보유한 러시아를 추가하고 러시아는 미국에 있습니다. 이 EU에는 실제로 특별히 크지 않은 또 다른 것이 있습니다. 우리나라가 많은 나라들과 상당한 교역을 하고 있는 것도 아니고, 지금 중국은 세계에서 돈 버는 나라이고, 미국은 실제로 돈을 잃고 있는 것입니다. 러시아의 경우 유럽이 따뜻한 겨울을 보내려면 원유와 천연가스가 꼭 필요하다.

그렇다면 실제로 유럽 연합 전체는 이것을 마실 의사가 없습니다. 러시아는 군사적 대결을 벌이고 있으며 경제적 제재도 가할 의사가 없습니다. 그리고 이것은 NATO, 특히 미국의 존재 때문입니다. 국가가 지배하는 베이유, 말하자면 베이유의 틀 내에서 EU가 어느 정도의 군사적 안정을 유지하려면 미국 군대를 따라 러시아에 제재를 가해야 한다는 거죠. 지금 건설 중인 천연가스 파이프라인을 살펴보겠습니다. 러시아에서 건설한 것인데, 이 독일 파이프라인, 어, 노르드 스트림 2(Nord Stream 2)라고 불리는 것이 북쪽에서 건설된 것 같습니다. 그래서 경제적으로 말하면 유럽연합은 러시아와의 이런 대결에 가담할 의향이 없지만, 미국은 러시아의 천연가스와 석유가 미국 시장을 점유하고 있다고 생각하면서 더 이상 미국을 바라보고 싶어하지 않습니다. 미국은 실제로 천연가스 생산국 1위이며, 현재 미국은 석유 수출국이자 화재 발생국 1위입니다. 그래서 미국은 이 나사를 가지고 유럽연합과 기꺼이 대결할 의향이 있습니다. 왜냐하면 이 경우 이 사람은 화를 낼 것이기 때문입니다. 전쟁은 이것 저것 재난을 색칠합니다.

그리고 이 때문에, 음, 핵무기 문제와 장거리 미사일 문제 때문에 미국은 러시아와 정면 대결을 하려고 하지 않습니다. 대결에 관한 것은 미국과 유럽연합이, 어, 겪어온 일입니다. 그래서 지금 우리가 말하는 것은 유럽연합도 도발할 의향이 없고, 미국도 도발할 의향이 없으므로 조금씩 압축해야 한다는 것입니다.

그래서 이 두 가지 측면을 고려해야 합니다. 낮음, 그들은 그다지 경제적 관여가 없습니다. 두 번째는 러시아의 주먹이면 충분하다는 것입니다. 특히 소련이 그들에게 매우 힘든 일을 남겼기 때문에 제 아내는 그와 정면 대결을 원하지 않으며 정면에서 많은 이익을 얻지 못할 것입니다. 그와의 대결은 미국인들의 눈에 우호적이다.