장거 사건은 결국 어떻게 판단될까요?

1월 10일, 산둥성 칭다오시 청양구 인민법원은 원고 장추롄(장거의 어머니)과 피고 사이의 생명권 분쟁에 대해 1심 판결을 내렸다. Liu Nuanxi (Liu Xin): 피고 Liu Nuanxi 판결이 발효된 날로부터 10일 이내에 원고 Jiang Qiulian은 각종 경제적 손실 496,000위안과 정신적 피해 위로 200,000위안을 배상해야 하며 모든 사건을 수락해야 합니다. 수수료. 이는 만족스러운 판결이자 악을 징벌하고 선을 증진하겠다는 선언이다. 최고인민법원은 민사재판 분야에서 사회주의 핵심 가치를 적극 장려하고, 중화민족의 전통 미덕을 계승하며, 악을 징벌하고 선양하는 사법심판의 기능을 충분히 발휘해야 한다고 거듭 강조했다. 좋아, "화합과 진흙탕"의 실천을 단호히 거부하고 온 사회가 정의와 정의로 가득차게 하십시오. Jiang Mu v. Liu Xin 사건의 1심 판결은 선과 악이 무엇인지 명확하고 틀림없이 세상에 선언하여 법적 효과와 사회적 효과의 유기적 통일성을 달성했습니다. 장쩌민 모친의 실제 청구액은 청구액 207만건에 비해 지지를 받지 못했지만 판결에는 장모씨의 핵심 견해와 요구사항이 반영됐다. 사실 가장 중요한 것은 배상액이 아니라 법원의 사건 성격이다. 1심 판결 이후 장쩌민의 어머니는 류신의 사과를 받아들이지 않는다고 솔직하게 말했다. "2017년 처음 만났을 때 류신은 카메라 앞에서 나에게 사과했지만, 이후 돌아서서 인터넷상에서 강거를 계속 공격하고 비방했다. 모두 법적인 책임을 면하고 싶었기 때문이다. 진심으로 사과한다면. 오늘 같은 사례는 없을 것”이라며 “옳고 그름, 선악의 명확한 구분이 1심 판결이 남긴 가장 큰 인상이다. 사법부는 장가의 정의로운 행위를 명백히 지지했다. 판결문은 장가가 유학생활을 하면서 어려움에 처한 동포들에게 도움의 손길을 내밀고, 진심으로 배려하고 도운 결과 불법적인 유린을 당해 목숨을 잃었다고 지적했다. 불법적으로 침해를 당했고 법적 구제를 받을 자격이 있는 다른 사람들을 돕는 것은 칭찬받아야 합니다. 사법부는 류신의 행동을 명백히 비난했다. 한편, 유신은 자신이 초래한 피해의 위험을 장게에게 진실되게 알리고 상기시키지 못했으며, 위험이 닥쳤을 때 자신을 보호하기 위해 타인의 생명을 무시하고 장거를 문에서 막았다. 한편, 이후 고인의 유족들에게 감사와 위로와 위로를 표하기는커녕, 부적절한 언사로 서로를 자극하고, 타인의 고통을 가중시키는 행위는 상식과 인간성에 어긋나는 행위였습니다. 이번에 지급된 정신적 위로금 20만 위안은 중국에서 상대적으로 높은 수준으로 심각한 정신적 피해 기준 5만 위안의 4배에 달한다. 이는 법원이 웨이보에서 류신의 짜증나는 말을 장가의 어머니에게 근거로 삼았기 때문일 것이다. 이는 또한 사법부가 Jiang Ge의 정의로운 행위를 충분히 인정하고 Jiang 어머니의 심리적 피해에 대한 완전한 동정심을 반영합니다. 악을 징벌하고 선을 도모하는 명확한 입장을 취하고, 선을 행하는 사람은 좋은 대우를 받으며, 범법자에게는 대가를 치르게 하고, 모든 일에서 국민이 공평과 정의를 느낄 수 있도록 하는 것이 정의의 의무이다. 사법 사건. 재판의 중요한 기능 중 하나는 사회의 도덕적 이익을 보호하고 덕과 정의를 장려하며 온 사회가 덕을 수호하고 선을 행하도록 인도하는 것입니다. 모든 사법적 결정은 악을 처벌하고 선을 증진하겠다는 선언의 역할을 해야 합니다.

법적 근거:

'중화인민공화국 형사소송법 적용에 관한 해석' 제8조

장소에 따라 다름 입국 또는 출국 전 거주지 인민법원이 관할권을 가지며, 피해자가 중국 공민인 경우 출국 전 거주지 인민법원도 관할권을 가질 수 있습니다.