3분간 수영하다 익사한 아기를 구조했는데 직원이 관리하지 않았는데, 휴대폰을 갖고 놀던 엄마의 책임은 누구에게 더 큰 책임인가?

최근 저장성 원저우의 한 수영장에서 아기가 익사하는 사건이 발생했다. 영상에서 볼 수 있듯이 아기는 물에 빠져 필사적으로 몸부림쳤는데, 다행히 누군가가 발견해 구조해 응급처치를 한 뒤 병원으로 후송됐지만 다행히 일주일 만에 회복돼 퇴원했다.

이후 아기 부모는 수영장에서 150만원을 요구해 이 사건이 화제가 됐다.

아이 아버지는 9월 28일 오후 7시쯤 아이 엄마가 아기를 데리고 목욕을 시켰다고 한다. 당시 매장에는 직원 2명이 있었기 때문에 아이 엄마가 아이를 무사히 인도했다고 한다. 그들에게.

수영장에 난방이 켜져 있었기 때문에 직원들은 엄마에게 밖에서 기다려달라고 부탁했다. 그 결과 직원 중 한 명은 식사하러 나갔고, 다른 직원은 또 다른 아이를 데리고 목욕을 시켰다. 아무도 아이 엄마에게 들어가 아이를 돌보라고 알리지 않은 채 방치됐다. 방치됐고, 3분간 어린이가 익사하는 끔찍한 사건이 발생했습니다. 아이가 의식이 없고 숨을 쉬고 있는 것을 발견한 의료진은 즉시 응급 심폐소생술을 실시하지 않고 아이의 엄마가 아이에게 간단한 압박을 가했다.

이후 아이는 중환자실에서 이틀간 구조돼 재활치료를 병행하며 20일 넘게 병원에 입원했다. 퇴원 후 진단서에도 저산소성허혈성뇌증이 명시되어 있었습니다. 가게에서 150만 달러를 요구하는 이유는 아이가 앞으로 후유증을 겪을 수도 있다는 점이다. 이제 아이는 이제 태어난 지 열 달밖에 안 됐다.

이 문제에 대해 상인은 이전에 또 다른 말을 한 적이 있습니다. 직원들은 아이 엄마를 외출시켰다는 사실을 부인했고, 아이가 수영장에 갈 때 동행할 부모가 필요하다고 말했다. 또 아이 엄마가 휴대폰을 가지고 놀았다는 사실을 외부에 알렸다. 밖의. 실제로 아이의 엄마는 당시 아이가 익사하는 모습을 전체 영상으로 보고 싶었으나, 이른바 '감시로 자동 삭제되는 영상'이 등장해 전혀 휴대폰을 가지고 놀지 않았다고 한다. 즉, 해당 영상은 더 이상 볼 수 없으며 감시에 의해 자동으로 삭제된다는 의미입니다.

이 문제가 옳고 그름을 외부인이 판단할 수 없고 법에 맡길 수밖에 없다. 사실 업체가 아무리 변명해도 아이 엄마가 실제로 휴대폰을 갖고 놀았다고 해도 말이다. 전화, 직원이 가장 큰 책임이 있습니다. 불법행위책임법 제34조에 따르면, 사용자의 직원이 업무 수행으로 인해 타인에게 손해를 끼친 경우 사용자는 불법행위 책임을 져야 합니다.

부모님이 돈을 들여 아이를 매장에 맡기셨기 때문에, 전 과정에서 아기의 안전을 감독하고 보장할 책임은 직원에게 있습니다.

이유가 무엇이든 직원들은 현장에서 아기들을 책임져야 하며, 사람이 적다고 태만할 수는 없다. 물론, 낯선 사람에게 아이를 맡길 만큼 엄마의 마음은 크지만, 사실 엄마가 아무리 수영장을 믿어도 엄마로서 아이와 함께 있어주고 보살펴주어야 합니다. 그것도 반성해 보세요.

가게 책임은 있지만 부모의 150만원 주장이 타당한지 아닌지에 대해서는 네티즌들의 의견이 분분하다.

아이의 부모가 너무 말을 많이 한다고 생각하는 사람도 있고, 아이에게 후유증이 생기면 평생 150만명 정도의 문제일 뿐이라고 생각하는 사람도 있다. 사실 어느 쪽이든 비난할 필요는 없다. 오히려 이 사건은 많은 부모들에게 언제 어디서든 아기를 잘 돌봐야 한다는 경고가 됐다. 그렇습니다.