호주 일부 사람들은 오랫동안 홀든의 현재 운명을 예측해 왔지만 아무도 귀를 기울이지 않았습니다.

어제 호주 수영 선수 샤이나 잭이 약물 검사에 실패한 것으로 밝혀진 후 스위밍 오스트레일리아와 호튼 등 일부 호주 선수들은 쑨양과 샤이나 잭에 대해 '이중 잣대'를 보여 호주에도 진출했다. 많은 사람들의 웃음거리.

그러나 모든 호주인이 "매우 호튼"인 것은 아닙니다. 두 명의 호주인이 호튼과 쑨양의 갈등을 폭로해 많은 호주 네티즌들로부터 비난을 받기도 했습니다.

그러나 이제 일부 호주 네티즌들은 마침내 자신들이 왜 쑨양을 옹호하는지 이해하기 시작했습니다...

그는 말했습니다: 쑨양은 유죄가 입증될 때까지 무죄입니다

먼저 이야기할 호주인은 2005년부터 2010년까지 호주스포츠반도핑기구(ASADA)의 CEO를 역임한 리차드 잉스(Richard Ings)입니다.

7월 21일 호튼이 쑨양을 '공격'한 사건 이후, 일부 호주 언론이 호주의 '민족주의' 정서를 계속 선동해 호튼을 지지하고 쑨양을 공격하자 인스 씨는 다음과 같은 성명을 냈습니다. 나는 쑨양의 팬이 아니다. 그러나 그는 이전 약물 위반으로 출전 정지 처분을 받았고, 소변 검사 거부도 세계수영연맹으로부터 금지 처분을 받았다"고 주장했다. 입증에는 문제가 없다. (호튼이) 시상대에서 쑨양과 함께 사진 촬영을 거부하면 엄중한 처벌을 받게 될 것”이라고 말했다. 많은 호주 네티즌들로부터 비난을 받았습니다. 그들은 Ince에게 질문을 했고, 당신은 항각제인으로서 Horton의 편에 서야 했다고 말했습니다. 당신의 현재 입장은 정말 이해할 수 없습니다.

다른 사람들은 Sun Yang이 샘플을 파괴했다고 Ince와 주장했는데, 이는 그 자체로 의심스럽습니다. 그러나 인스는 쑨양이 그렇게 했지만 매우 위험했지만 부정기 조사를 거부하기 위해 그렇게 했고, FINA 재판소는 쑨양이 그렇게 했다고 믿었기 때문에 여전히 '무죄 추정' 입장을 주장했을 가능성이 있다. 왜냐하면 유죄가 입증될 때까지 그는 무죄이기 때문입니다.

이에 호주 수영 대표팀 선수인 샤나 잭이 약물 검사에 실패한 사실이 밝혀진 후, 잉스 역시 쑨양을 향해 같은 입장을 취해 문제를 평가했고, 샤나 잭은 '샤나 잭'이라고 믿고 있다. "유죄가 있을 때까지 무죄"로 입증되었더라도 그는 Shanna Jack을 변명하거나 이 문제에 대해 어리석은 척하면서 Sun Yang을 공격하는 다른 사람들처럼 자연스럽게 "위선" 및 "이중 잣대"를 나타내지 않을 것입니다.

아이러니하게도 이전에 호튼과 쑨양의 관계에 대해 의문을 제기하고 비난하던 목소리는 샤나 잭의 약물 테스트 사건 이후 모두 사라졌고, 오히려 홀든의 목소리를 비난하는 목소리도 많이 나왔다. .

그런데 인스는 왜 이렇게 공정한 입장을 고집하는 걸까요? 호주스포츠반도핑기구(Australian Sports Anti-Doping Agency)의 전 CEO는 자신의 소셜 계정에서 네티즌들과의 교류를 통해 수년간 반도핑 활동을 하면서 쑨양과 비슷한 사례를 많이 접했다고 밝혔는데, 그 이유는 다양하다.

그렇기 때문에 그는 판결이 내려지기 전에 선수가 '유죄'라고 추측하기보다는 선수가 규칙을 위반했는지 여부를 판단하기 위해 절차와 규칙을 사용해야 한다고 믿습니다.

사진에는 인스가 쑨양의 샘플 파기 의혹에 대한 네티즌의 질문에 "다른 선수들이 자신의 샘플을 파기한 것을 이전에 본 적이 있다"며 "증명할 수 있는 증거가 없는 한"이라고 지적하는 모습이 담겨 있다. 테스터들은 규칙을 위반했고, 선수들은 테스트를 거부하는 것이 위반이 되지 않는다고 밝혔습니다.

그녀는 다음과 같이 밝혔습니다. Horton에는 또한 세 차례 약물 테스트를 기피하고 12개월 동안 출전 금지를 받은 팀 동료가 있었지만 여전히 대표자가 되었습니다. 호주, 아무도 그를 비난하지 않았다

7월 21일 보도에서 홈즈는 쑨양이 '마약 사기꾼'이라고 주장하는 다른 언론 매체들과 달리 쑨양의 2014년 정직과 마약 복용 거부에 대해 자세히 설명했다. 2018년 테스트와 이 두 사건에 대한 중국 반도핑기구(China Anti-Doping Agency) 및 FINA의 판결이 있습니다.

스크린샷은 홈즈가 7월 21일 작성한 보고서에서 발췌한 것이다.

그중 이 보고서에서 겅 형제가 가장 인상 깊었던 것은 이 문장이었다. 만약 당신이 그날 밤 쑨양이었다면 , 세 명의 약물 검사관과 마주했는데 그 중 한 명만이 자격이 없었습니다. 그 중 한 명은 당신의 허락 없이 당신을 촬영했고, 다른 한 명은 당신의 피를 뽑기 시작했습니다. 그들의 행동이 불법이라는 것을 깨닫고 나면 어떻게 하시겠습니까?

7월 21일에 작성된 홈즈 보고서의 스크린샷

7월 22일 홈즈가 작성한 또 다른 보고서에서 그녀는 Ince의 진술과 의견을 인용했으며 특히 Horton에게 "예지력 있는" 질문을 제기했습니다. 그리고 '마약 사기꾼'에 대한 '무관용'을 주장한 그의 지지자들: 호주 선수도 쑨양 때문에 이런 상황에 직면했을 때, 일련의 아주 특수한 상황이 도핑 논란으로 이어지면 홀든은 어떻게 할 것인가?

7월 22일 작성된 홈즈의 보고서 스크린샷

홈즈도 다음과 같이 썼습니다. 이런 상황은 실제로 호주에서 일어났으며, 이들 호주 선수들은 쑨양처럼 대회에 출전하는 것이 허용되었습니다. - 다만 차이점은 쑨양처럼 대중 항의의 대상이 아니라는 점이다.

7월 22일 작성된 홈즈의 보고서 스크린샷

이제 호주의 샤나 잭이 약물 검사에 실패한 것으로 밝혀지자 홈즈는 최근 보고서에서 '이중 잣대'를 무자비하게 드러냈다. Swimming Australia와 그 회원들의 모임입니다.

그녀는 이렇게 썼다: 호주수영협회는 샤나 잭이 자신에게 문제가 있는지를 판단하기 위해 공정한 절차를 거칠 권리가 있다고 밝혔는데, 쑨양도 이 과정을 겪어 무죄 판결을 받은 것이 아닌가. 그런데 아직도 여러 가지 면에서 비판을 받고 있는 프로그램인가요?

7월 28일에 작성된 홈즈 보고서의 스크린샷

그녀는 계속해서 다음과 같이 썼습니다. Swimming Australia는 "무관용" 정책을 추구하며 호주 수영을 대표할 수 있다고 주장합니다. 이번 세계선수권 계주에 출전한 그는 실제로 세 차례의 약물 검사를 회피해 출전 정지 12개월을 막 마친 상태다. 그러나 그는 팀 동료나 다른 나라 선수들의 관심을 끌지 못했습니다.

홈즈가 7월 28일 작성한 보고서의 스크린샷

사진에는 세 차례 약물 검사를 기피해 12개월 출전 정지 처분을 받은 호튼의 팀 동료인 호주 수영대표팀 토마스의 모습이 담겨 있다. ·프레이저 홈즈

호튼 등 소위 '무관용' 정책을 추진하는 이들의 기준에 따르면 홈즈는 이렇게 썼다. 그렇다면 막 자신의 결백을 옹호하겠다고 선언한 셰익스피어가 하더라도, Na Jack이 자신이 단지 도핑을 오용했을 뿐 고의가 아니었다는 것을 증명할 수 있다면 그녀의 경력은 끝나야 합니다.

해당 스크린샷은 홈즈가 7월 28일 작성한 보고서에서 나온 것이다

따라서 인스와 홈즈의 입장을 보면 후오의 접근 방식을 찾는 것은 어렵지 않다. Don과 다른 사람들은 "그냥"인 것처럼 보이지만 본질적으로 "반도핑"이라는 이름으로 다른 운동선수에 대한 일종의 "재판 없는 린칭"입니다. 심지어 "잔학 행위"라고 할 수도 있습니다.

하지만 중국의 경쟁자인 쑨양에게 이런 '만행'이 사용된다면 누구도 문제가 없다고 생각하지 않을 것이다. 그러나 그의 팀 동료들이 똑같은 잔혹행위에 직면하게 되자 Swimming Australia와 Horton은 갑자기 말문이 막혔습니다. 쑨양을 비난했던 일부 호주 네티즌들은 이제 실제로 자신들의 운동선수들을 위해 구멍을 파고 있다는 것을 깨달았습니다.

마지막으로 홈즈는 다음과 같이 썼습니다. 이제 샤나 잭과 스위밍 오스트레일리아는 다른 나라들이 그들에게 자비를 베풀기를 바랄 뿐입니다...

7월 28일 제임스가 작성한 홀 보고서의 스크린샷